Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола помощником судьи Черновым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602) к Местной православной религиозной организации «Свято-Евсевиевский приход г.Владивостока» (ИНН 9015314 , ОГРН 2500001270 ) о взыскании 418902,27 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 06.03.2015, удостоверение);

от ответчика: - ;

установил: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Местной православной религиозной организации «Свято-Евсевиевский приход г.Владивостока» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 410557 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8345 рублей 02 копейки, всего 418902 рубля 27 копеек.

Истец исковые требования поддержал. Дал пояснения по расчету суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.05.2011 между Управлением муниципальной собственности г.Владивостока (Управление) и Православной религиозной организацией «Свято-Евсевиевский приход г.Владивостока» (Пользователь) был заключен договор №05-05729-001-Н-БП-6542-00 безвозмездного пользования нежилым помещением, по условиям которого Управление передало Пользователю в безвозмездное пользование на срок с 23.05.2011 по 21.05.2012 нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 255,5 кв.м. После чего вышеуказанное недвижимое имущество было передано Пользователю по акту приема-передачи от 23.05.2011.

Спорное недвижимое имущество: здание – детский сад, назначение: нежилое, этажность 1, общая площадь 255,5 кв.м. инв. № 05:401:002:0000331780:0002, лит. Б адрес объекта: <...>, принадлежит истцу на праве собственности, на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-I, Постановления главы администрации г. Владивостока Приморского края от 08.12.1993 № 894, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25 АБ № 552768 от 25.03.2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.08.2010 сделана запись регистрации № 25-25-01/129/2010-263.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2012 по делу №А51-12917/2012 на Местную православную религиозную организацию «Свято-Евсевиевский приход г.Владивостока» возложена обязанность освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 406,4 кв.м, и нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 255,5 кв.м.

В связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта письмом №28/6-3420 от 08.06.2015 истец направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости погашения возникшего обязательства в части оплаты неосновательного обогащения за фактическое использование нежилых помещений без правовых оснований за период с 01.05.2014 по 27.11.2014 в сумме 410557 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8345 рублей 02 копейки.

Однако до настоящего времени, вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Истец, полагая, что ответчик за период с 01.05.2014 по 27.11.2014 без законных оснований пользовался спорным нежилым помещением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

Из статьи 701 ГК РФ следует, что договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица – ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1 договора № 05-05729-001-Н-БП-6542-00 от 30.05.2011, данный договор прекращается по истечении срока действия, а также в любой другой срок по соглашению сторон.

Учитывая, что срок договора истек 21.05.2012, ответчик обязан был освободить нежилое помещение, передав его собственнику по акту приема-передачи.

Однако, в нарушение условий договора, обязательство по передаче вышеуказанного имущества, ответчик не выполнил.

В связи с неисполнение ответчиком указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №006434699, которое прекращено в связи с фактическим исполнением только постановлением от 12.12.2014.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п.3.1.1 Положения об управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока № 1439 от 04.08.2000, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

В связи с тем, что правовые основания пользования спорным имуществом у ответчика прекратились с прекращением срока действия договора № 05-05729-001-Н-БП-6542-00 от 30.05.2011, истец обратился к ответчику с предупреждением № 28/6-3420 от 08.06.2015, о погашении задолженности за пользование спорным недвижимым имуществом.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик с 01.05.2014 по 27.11.2014 пользовался спорным недвижимым имуществом, являющимся муниципальной собственностью, без законных на то оснований, используемая истцом при расчете стоимости неосновательного обогащения ставка, соответствует установленным на тот период ценам, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения в размере 410557 рублей 25 копеек рассчитана истцом верно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части взыскания 8345 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 27.11.2014, исковые требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик в период с 01.06.2014 по 27.11.2014 неправомерно уклонялся от уплаты неосновательного обогащения, в связи с чем, ему начислены проценты, подлежащие взысканию в сумме 8345 рублей 02 копеек, исходя из расчета исходя из размера учетной ставки Центрального банка РФ, равной 8,25% годовых (Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 № 2873-У), действующей на дату последнего обязательства ответчиком в соответствии с расчетом истца.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, период просрочки платежа и размер процентов, составляющий 8345 рублей 02 копеек исчислен на момент предъявления иска в порядке статьи 395 ГК РФ, а ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие иную дату освобождения спорных помещений, исковые требования о взыскании 418902 рубля 27 копеек, в том числе 410557 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и 8345 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Местной православной религиозной организации «Свято-Евсевиевский приход г.Владивостока» в пользу Управления муниципальной собственности г.Владивостока 410 557 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, 8 345 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Местной православной религиозной организации «Свято-Евсевиевский приход г.Владивостока» в доход федерального бюджета 11 378 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.