Гражданский кодекс часть 1

потерпевший - представитель правообладателя товарного знака «M’GAEntertainment, Inc» в Российской Федерации ООО «Ляпунов и Партнеры» (адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я, Загородный <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 05.10.2021 № 10702000-001582/2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 28.12.2020 № 159),

от ответчика – посредством участия онлайн – заседания представитель ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 2),

от третьего лица – представители не явились, надлежаще извещены,

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент»(далее – ответчик, общество, ООО «Импорт Менеджмент») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении от 05.10.2021 № 10702000-1582/2021.

Определением от 27.10.2021 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя (в качестве потерпевшего) привлечен представитель правообладателя иностранной компании «M’GAEntertainment, Inc» в Российской Федерации ООО «Ляпунов и Партнеры» (адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я, Загородный <...>).

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представило, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо направило в материалы дела письменный отзыв, в котором также просило провести назначенное судебное заседание в отсутствие его представителя ввиду невозможности его явки.

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137, частей 5 статьи 156, статьи 205 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Представитель таможни в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения ответчиком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу установлено, что общество совершило противоправные действия по ввозу на территорию ЕАЭС товаров и их декларирование с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации,маркированных товарным знаком, правообладателем которого является иностранная компания, в отсутствие согласия на их использование,нарушив тем самым ее исключительные права. Просит привлечь к административной ответственности, поскольку в действиях ответчика усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями заявителя по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что общество не совершало вменяемого административного правонарушения, поскольку не нарушало исключительных прав «МGА Entertainment. Inс», от которого имеет разрешение на законный ввоз товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности правообладателя, который в свою очередь имеет права, как на товарные, знаки, так и на авторские права в отношении товарного знака «L.O.L. SURPRISEI™» и по своему усмотрению передает лицензиатам комплекс прав для реализации целей, предусмотренных соответствующим лицензионным соглашением. Также полагает, что товар, ввезенный обществом как импортеромпо агентскому договору, заключенному с АО «МТК «Алиса» с которым 29.03.2021 «МGА Entertainment. Inс» заключено лицензионное соглашение на использование лицензионной собственности «L.O.L. SURPRISEI™» вместе с любыми персонажами, изображениями и другими отличительными творческими элементами и названиями, связанными с данной собственность, не может быть признан контрафактом, так как произведен в рамках лицензионного соглашения и данные обстоятельства были известны таможне, в том числе из информации, предоставленной 05.07.2021 представителем правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры», который сообщил, что спорные товары оригинальные и правообладатель просит не приостанавливать их выпуск, тем не менее, 06.07.2021 заявителем возбуждено административное дело и 05.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении, в котором действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо предоставило в материалы дела письменный отзыв, в котором указало, что принимая во внимание, что правообладатель товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» не считает себя потерпевшим, поскольку заключил торговое лицензионное соглашение и выдал разрешительные письма импортеру на ввоз товаров до 30.11.2022 и учитывая, что спорный товар является оригинальной продукцией, о чем неоднократно сообщалось таможне в ходе производства по делу об административном правонарушении, просит на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ закрыть дело в отношении ООО «Импорт Менеджмент» и не привлекать его к ответственности в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Из материалов дела судом установлено, во исполнение внешнеторгового контрактаот 15.01.2020 № YING-IM-01, заключенного с компанией «YINGHUATRADINGCO., LIMITED)) в адрес ООО «Импорт Менеджмент» по коносаменту № QDMB2103 0666А на территорию ЕАЭС осуществлена поставка товаров.

С целью помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 05.05.2021 во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени и по поручению декларанта ООО «Импорт Менеджмент» подана ДТ № 10702070/050521/0126467, в которой в том числе заявлен товар № 1 - игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, предназначенные для езды и приводимые в действие ребенком, для детей старшей трех лет, из комбинации металла и полимерных материалов, с элементами из резины со световыми эффектами, производитель YingHuaTradingCo., Limited, самокаты трехколесные, указав классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС- 9503001009.

В результате таможенного контроля установлено, что на части товара № 1 - игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, предназначенные для езды и приводимые в действие ребенком, самокаты трехколесные. Производитель YingHuaTradingCo., Limited. Артикул T17075, количество: 1 188 шт. имеется обозначение товарный знак / марка «L.O.LSURPRISE!».

Данные обстоятельства зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10129020/120721/100493.

Установив данные обстоятельства и имея общедоступную информацию, таможня пришла к выводу, что на данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «L.O.LSURPRISE!», зарегистрированным на территории Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент) на основании свидетельств о регистрации № 638366, № 638367, № 760118, № 760119 и внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) - регистрационный номер 05112/06983-001/ТЗ-071119.

Также установлено, что исключительные права на указанные товарные знаки принадлежат компании «M'GAEntertainment, Inc» («МГА Энтертейнмент Инк»), адрес: 9220, WinnetkaAvenue, Chatsworth, California 91311, UnitedStatesofAmerica (9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт,Калифорния 91311, США), представителем которого на территории Российской Федерации является - ООО «Ляпунов и партнеры», адрес: 191002, Санкт-Петербург, пр. Загородный, дом 16, кв. 25, 191002, Санкт-Петербург, а/я 5.

Таможней в адрес представителя правообладателя направлен соответствующий запрос и получен ответ, изложенный в письме от 14.05.2021 № ТМ-40663/RU-INFR, согласно которого обозначения, нанесенные на часть товара № 1 (игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, самокаты трехколесные, Артикул Т17075, количество: 1 188 шт.), ввезенного по ДТ №10702070/050521/0126467, схожи с товарными знаками «L.O.LSURPRISE!», зарегистрированными по свидетельствам № 638366, 638367, № 760118, № 760119, которые относятся к 28 классу МКТУ (игрушки), указав, что производитель указанной продукции не является уполномоченным производителем оригинальных товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками и сходных с ним до степени смешения обозначений, сообщив, что ввоз и введение в гражданский оборот данной продукции ООО «Импорт Менеджмент» на территории Российской Федерации невозможен, поскольку не является лицом, уполномоченным правообладателем на данные действия.

Также представитель правообладателя сообщил, что ООО «Импорт Менеджмент» ввозило оригинальные товары ранее по лицензии, однако срок действия лицензии истек, указав, что разрешительное письмо для ввоза обществом оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «L.O.LSURPRISE!» было выдано до 31.03.2021 и в настоящее время ООО «Импорт Менеджмент» не состоит в договорных отношениях с правообладателем указанных товарных знаков и не является лицом, которому предоставлялись права на использование товарных знаков «L.O.LSURPRISE!» и сходных с ним до степени смешения обозначений.

Усмотрев в ходе таможенного контроляв действиях обществапризнаки состава административного правонарушения,таможенным органом определением от 06.07.2021 возбуждено дело № 10702000-001582/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Товар – детский самокат (3-х колесный), торговая марка L.O.LSURPRISE!, артикул Е17075 в количестве 1 188 штук, упакованный в 198 картонные коробки арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении № 10702000-001582/2021 и помещен по акту приема-передачи от 08.07.2021 на хранение на СВХ ООО «Логистика КС» по адресу: 125635, <...>.

В ходе проведения административного расследования по делу от представителя правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» получена информация, изложенная в письмах от 05.07.2021, от 12.07.2021, от 15.07.2021 о том, что правообладатель МГА Энтертейнмент, Инк. товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству № 638366 и «L.O.L. SURPRISE!» (комбинированный) по свидетельству № 638367 заключил торговое лицензионное соглашение от 29.03.2021№ MLA202102810, подписанное лицензиаром 06.06.2021 и лицензиатом – 31.05.2021, действующее до 30.11.2022, с группой компаний АО «МТК Алиса», чьим импортером является ООО «Импорт Менеджмент», которому были выданы разрешения на ввоз товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками от 05.07.2021 на ввоз «самокатов» и от 12.07.2021 на ввоз «беговелов», а также общее разрешение от 12.07.2021 на ввоз товаров согласно вышеуказанному соглашению, действующие до 30.11.2022, сообщив, что товары «самокаты» в количестве 1 188 шт. (контейнер № TGHU6472188, накладная № QDMB21030666A, производитель, экспортер – YingHuaTradingCo., Limited), маркированные вышеуказанными товарными знаками, импортируемые ООО Импорт Менеджмент», являются оригинальными товарами, в связи с чем, правообладатель не видит в действиях ООО Импорт Менеджмент» признаков нарушения своих прав на товарные знаки, в связи с чем просил не приостанавливать выпуск данных товаров.

Копии разрешительных писем, а также лицензионного соглашения, направлены таможне письмом от 15.07.2021, в котором представитель правообладателя также просил таможню не проводить экспертизу в связи с тем, что стороны по делу - правообладатель товарных знаков и импортер договорились между собой и заключили соответствующее соглашение, в связи с чем просил прекратить проведение административного расследования в отношении ООО «Импорт Менеджмент» и закрыть дело об административном правонарушении № 10702000-1582/2021.

В связи с возникшей необходимостью в использовании специальных познаний в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ таможней 13.07.2021 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, которое письмом от 13.08.2021 № 32-14/30450 вместе с фотоизображениями товара, явившегося предметом административного правонарушения, направлено в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения экспертного исследования.

Определением от 16.07.2021 таможней по результатам рассмотрения ходатайства, отказано представителю правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» о не проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и прекращении проведения административного расследования в отношении ООО Импорт Менеджмент» по делу об административном правонарушении № 10702000-1582/2021.

В данном определении указано, что в целях решения вопроса о контрафактности ввезенного ООО Импорт Менеджмент» товара и выяснения всех обстоятельств по делу в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, 13.07.2021 назначена экспертиза, проведение которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток и в настоящее время экспертиза по делу не принята к исполнению, также указав, что для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в ходе проведения административного расследования совершаются иные действия, в связи с чем, на данном этапе административного расследования обстоятельств, исключающих производство и оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Определением от 02.08.2021 таможней по результатам рассмотрения повторного ходатайства, отказано представителю правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» в не проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и прекращении проведения административного расследования в отношении ООО Импорт Менеджмент» по делу об административном правонарушении № 10702000-1582/2021,

В ходе проведения административного расследования ООО «Импорт Менеджмент» 13.08.2021 представлены таможне письменные пояснения, из которых следует, что общество является уполномоченным импортером АО «МТК «Алиса» и осуществляет ввоз товаров в рамках заключенного агентского договора от 17.10.2013 № 1, указав, что между АО «МТК «Алиса» и «M'GAEntertainment, Inc» заключено лицензионное соглашение от 29.03.2021 № MLA202102810, в котором определено наличие товарных знаков или объектов авторских прав, в связи с чем, спорная поставка товаров осуществлена по образцам/фотографиям и общество не обращалось к уполномоченному представителю «M'GAEntertainment, Inc» компании ООО «Ляпунов и партнеры», поскольку все обращения ведутся через АО «МТК «Алиса».

Также общество указало, что не совершало административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Ко АЛ России, так как уполномоченным представителем «M'GAEntertainment, Inc» компанией ООО «Ляпунов и партнеры» было направлено разрешительное письмо № ТМ-40663/RU-INFRот 12.07.2021 на ввоз товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

В период с 08.09.2021 по 27.09.2021 начальником экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 27.09.2021 № 12410060/0024655.

Согласно выводов заключения эксперта от 27.09.2021 № 12410060/0024655 обследуемый товар идентифицирован как детский трехколесный самокат; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 638366 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 638366; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 638367 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 638367; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 760118 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 760118; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 760119 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 760119.

По итогам проведения административного расследования, в том числе по результатам исследования предоставленного лицензионного соглашения от 29.03.2021 № MLA202102810 и пояснений ООО «Импорт Менеджмент» таможней установлено, что по ДТ № 10702070/050521/0126467 ввезены товары, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «M'GAEntertainment, Inc», без разрешения правообладателя, поскольку на дату декларирования товара (05.05.2021) лицензионное соглашение от 29.03.2021 № MLA202102810 не было заключено, так как подписано лицензиатом АО «МТК «Алиса» 31.05.2021 а лицензиаром «M'GAEntertainment, Inc» - 05.06.2021, учитывая, что в пункте 11 лицензионного соглашения приведен список уполномоченных производителей-третьих лиц оригинальных товаров, маркированных товарными знаками «L.O.LSURPRISE!», в котором не поименован производитель части товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/050521/0126467 (YingHuaTradingCo., Limited) и сведения о подписании Соглашения указанным производителем с лицензиатом согласно пункту 11 лицензионного соглашения в таможню не поступали.

Не смотря на направленное в адрес таможни представителем правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» ходатайство, изложенное в письме от 28.09.2021 о не составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении, в связи с мнением правообладателя M'GAEntertainment, Inc», что компания не считает себя потерпевшим, поскольку ООО «Импорт Менеджмент» не совершало административного правонарушения по делу № 10702000-1582/2021, уполномоченное должностное лицо, усмотрев в действиях ООО «Импорт Менеджмент» объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 05.10.2021 составило протокол об административном правонарушении № 10702000-1582/2021.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени его составления по адресу государственной регистрации юридического лица (согласно требованиям часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ).

Указанный протокол с другими материалами дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из указанного следует, что правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, которое вступило в силу для СССР с 01.07.1976. Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

На основании статьи 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 принятая классификация товаров и услуг не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

Судом установлено, что товарный знак «L.O.LSURPRISE!» зарегистрирован на территории Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент) на основании свидетельств о регистрации №№ 638366, № 638367, № 760118, № 760119.

Данные товарные знаки относятся к 28 классу МКТУ (игрушки).

Указанные товарные знаки внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) - регистрационный номер 05112/06983-001/ТЗ-071119 и исключительны права принадлежат компании «M'GAEntertainment, Inc» («МГА Энтертейнмент Инк»), представителем которой на территории Российской Федерации является компания - ООО «Ляпунов и партнеры».

В этой связи указанные товарные знаки подлежат правовой охране на всей территории Российской Федерации. Регистрации Роспатентом свидетельств о праве на вышеуказанный товарный знак является основанием для защиты прав его правообладателя на территории Российской Федерации.

По смыслу статей 1489, 1490 ГК РФ распоряжение исключительным правом на товарный знак осуществляется на условиях договора об отчуждении исключительного права на такой товарный знак, заключаемого между правообладателем (лицензиат) и лицом, приобретающим определенный объем прав по использованию такого товарного знака (лицензиар).

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.

Диспозиция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом посягательства данного правонарушения является правоотношения связанные с охраной товарного знака.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает подлежащие выяснению обстоятельства. В частности, доказательствами являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодекса об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Пунктом 5 статьи 384 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Подпунктом 1 пункта 1, пункта 3 статьи 105 ТК ЕАЭС регламентировано, что при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Статей 15 Конституции Российской Федерации регламентировано, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Как разъяснено в пунктах 12 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 11), согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Учитывая положения пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, пункта 15 постановление Пленума ВАС РФ № 11, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным в момент подачи декларации на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Как следует из материалов дела, таможенный орган полагает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу установлено, что ООО «Импорт Менеджмент», являясь декларантом, в нарушение части 1 статьи 1229 ГК РФ и части 3 статьи 1484 ГК РФ ввез и задекларировал по ДТ № 10702070/050521/0126467 часть товара № 1 – игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, предназначенные для езды и приводимые в действие ребенком, для детей старшей трех лет, из комбинации металла и полимерных материалов, с элементами из резины со световыми эффектами. Производитель YingHuaTradingCo., Limited, самокаты трехколесные, Артикул Т17075, количество: 1 188 шт., который обозначен товарнымзнаком «L.O.LSURPRISE!», сходным до степени смешения с зарегистрированнымитоварными знаками компании «M'GAEntertainment, Inc», без разрешения правообладателя, нарушив его исключительные права.

В протоколе об административном правонарушении от 05.10.2021 № 10702000-1582/2021 таможня указывает, что на момент подачи ДТ № 10702070/050521/0126467 общество не представило таможенному органу доказательства наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарных знаков № 638366, № 638367, № 760118, № 760119 до момента ввоза товаров, в связи с чем, 06.07.2021 в отношении ООО «Импорт Менеджмент» определением возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-1582/2021, квалифицировав его действия по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования по делу для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, таможенным органом в соответствии со статьей 389 ТК ЕАЭС вынесено определение о назначении таможенной экспертизы от 13.07.2021, на основании которого в период с 08.09.2021 по 27.09.2021 экспертом экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостокпроведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 27.09.2021 № 12410060/0024655.

Из протокола об административном правонарушении также следует, что в таможню в июле 2021 поступили от представителя правообладателяООО «Ляпунов и партнеры» письма, в которых говорится, что правообладатель заключил лицензионное соглашение от 29.03.2021 № MLA202102810,на основании чего ООО «Импорт Менеджмент» выдано разрешение на ввоз товаров, маркированных товарными знаками «L.O.LSURPRISE!», указав, что ввезенные обществом товары являются оригинальными.

С учетом поступившей информации, в адрес ООО «Ляпунов и партнеры» и ООО «Импорт Менеджмент» направлены определения об истребовании лицензионных соглашений, заключенных между «Импорт Менеджмент» и компанией «M'GAEntertainment, Inc», разрешающих ввоз товаров, маркированных товарнымизнаками «L.O.LSURPRISE!», зарегистрированными по свидетельствам № 638366, № 638367, № 760118, № 760119, или сходными с ними до степени смешения обозначениями.

16.07.2021 во Владивостокскую таможню поступило письмо ООО «ИМПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ», подтверждающее факт получения разрешения на ввоз товаров, маркированных товарными знаками «L.O.LSURPRISE!».

20.07.2021 от ООО «Ляпунов и партнеры» поступила копия лицензионного соглашения от 29.03.2021 № MLA202102810, заключенного между АО «МТК «АЛИСА» и правообладателем товарных знаков «L.O.LSURPRISE!» компанией «M'GAEntertainment, Inc».

Из материалов дела следует, что по результатам проведения административного расследования, таможенный орган пришел к выводу, что лицензионное соглашение от 29.03.2021 № MLA202102810 подписано лицензиатом АО «МТК «АЛИСА» 31.05.2021, лицензиаром «M'GAEntertainment, Inc» - 05.06.2021 и следовательно, на дату декларирования в ДТ № 10702070/050521/0126467 товара (05.05.2021) лицензионное соглашение не было заключено, кроме того, в приведенном в его пункте 11 списка не имеется сведения о подписании Соглашения с производителемYingHuaTradingCo., Limited спорного товара.

В пункте 8 постановление Пленума ВАС РФ № 11 указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно названному постановлению, установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Следовательно, административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ неприменима в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами.

Судом отмечается, что в данном случае, объективная сторона правонарушения, на которую указывает таможня, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

Между тем, как следует из материалов дела таможенному органу представителем правообладателя ООО «Ляпунов и Партнеры» как в ходе проведения административного расследования по делу, так и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении неоднократно предоставлялась информация о том, что правообладатель товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству № 638366 и «L.O.L. SURPRISE!» (комбинированный) по свидетельству № 638367 компания «M'GAEntertainment, Inc» заключил торговое лицензионное соглашение № MLA202102810 от 29.03.2021, которое подписано лицензиаром 06.06.2021 и лицензиатом 31.05.2021, действующее до 30.11.2022 с группой компаний АО «МТК Алиса», чьим импортером является ООО «Импорт Менеджмент», которому были выданы разрешения на ввоз товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками от 05.07.2021 на ввоз «самокатов», от 12.07.2021 на ввоз «беговелов», а также общее разрешение от 12.07.2021 на ввоз товаров согласно вышеуказанному соглашению.

Представитель правообладателя также сообщал таможне, что спорные товары «самокаты» в количестве 1 188 шт. маркированные вышеуказанными товарными знаками, импортируемые ООО «Импорт Менеджмент», являются оригинальными товарами и указывал, что по мнению правообладателя товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» административное правонарушение по делу № 10702000-1582/2021 ООО «Импорт Менеджмент» совершено не было, поэтому не считает себя потерпевшим и просилне проводить экспертизу выявленных товаров, прекратить проведение административного расследования в отношении ООО «Импорт Менеджмент», а также просил не составлять протокол об административном правонарушении по делу № 10702000-1582/2021 и закрыть данное дело.

Данные ходатайства представитель правообладателя отклонялись таможенным органом определениями.

Тем самым, представитель правообладателя неоднократно подтвердил, что товар, определенный таможенным органом как предмет вмененного правонарушения, ввезен именно с согласия правообладателя, продукция является оригинальной.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования по делу и при составлении протокола об административном правонарушении таможне было известно о согласии правообладателя о ввозе ООО «Импорт Менеджмент» спорного товара и о наличии лицензионного соглашения от 29.03.2021 № MLA202102810, подписанного правообладателем с АО «МТК Алиса», во исполнение обязательств перед которым в рамках агентского договора ООО «Импорт Менеджмент» осуществило ввоз на территорию ЕАЭС спорного товара, задекларировав его в ДТ № 10702070/050521/0126467.

При этом, судом отмечается, что дата вступления лицензионного соглашения урегулирована дополнительным соглашением, согласно которому «датой начала действия Соглашения и предоставления прав считается 29 марта 2021 года. Датой расчета Гарантийного платежа считается дата подписания Лицензиатом соглашения».

Согласно пункта 11 лицензионного Соглашения «Если Лицензиат не будет производителем Лицензионных товаров, Лицензиат потребует от сторонних производителей заполнить и подписать Соглашение Производителя, прилагаемое в качестве Приложения I».

Судом установлено, что АО «МТК «Алиса» имеет Приложение № 1с отправителем/экспортером YIWUJIAYUIMP.&EXP.CO.LTDсамокатов, которые в количестве 1 188 шт., ввезены обществом в контейнере № TGHU6472188 по накладная № QDMB21030666A от 27.03.2021, о чем указано в графе 31 спорной ДТ и дополнении к ней

Суд полагает, что, несмотря на то, что часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ обеспечивает публичную защиту правоотношений в области использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, такая защита не может вступать в противоречие с волей правообладателя натоварный знак «L.O.L. SURPRISE!».

Как следует из материалов дела, правообладатель выразил свою волю, подтвердив оригинальность ввозимого обществом товара и согласие на его ввоз на таможенную территорию Российской Федерации.

При этом, вывод эксперта в заключении от 27.09.2021 № 12410060/0024655 о том, что на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарными знаками № 638366, № 638367, № 760118, № 760119 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 638366, № 638367, № 760118, № 760119, суд не может принять во внимание, поскольку материалами дела подтверждается и не опровергнуто таможней, что товар, представленный на исследование, является оригинальным товаром, а товарный знак нанесен на товар именно его правообладателем (с его согласия).

Учитывая указанное, выводы эксперта о том, что нанесенный товарный знак на ввезенный обществом товар, схож до степени смешения с товарными знаками, принадлежащем правообладателю, являются ошибочными, поскольку между указанными обозначениями имеется не схожесть обозначения до степени смешения однородного товара, а имеется идентичность товарного знака нанесенного на однородные товары, изготовленные правообладателем указанного обозначения.

В отличие от информации правообладателя, экспертное заключение не содержит выводов об оригинальности товара, что в данном случае имеет существенное значение, поскольку на таком товаре не может находиться иного обозначения товара, кроме как принадлежащего правообладателю.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, доводы таможни о том, что право общества на использование товарного знака можно подтвердить исключительно наличием соответствующего гражданско-правового договора о распоряжении правообладателем товарным знаком, судом отклоняются, поскольку для целей квалификации действий общества по статье 14.10 КоАП РФ кроме гражданско-правовых сделок достаточно письменного подтверждения правообладателем прав третьего лица на использование указанного товарного знака.

Судом установлено, что правообладатель, принадлежащим ему правом на спорные товарные знаки распорядился путем заключения лицензионного соглашения, а также предоставив согласие обществу на их ввоз и использование, в подтверждение чего представлены письма представителя правообладателя в таможенный орган, с приложением соответствующих документов.

Из изложенного следует, что не могут быть признаны содержащими признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, действия лица по использованию товарного знака на основании согласия правообладателя.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ вина лица, совершившего деяние, содержащее признаки объективной стороны административного правонарушения, является обязательным условием для привлечения его к административной ответственности.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом административного правонарушения, лежит, в силу положений частей 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, части 5 статьи 205 АПК РФ.

Таким образом, суд отклоняет доводы таможни, изложенные в заявлении относительно наличия в действиях ООО «Импорт Менеджмент» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в нарушение норм статьи 26.2 КоАП РФ в материалы рассматриваемого дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ввезенный обществом на территорию Российской Федерации спорный товар является контрафактным, то есть содержит незаконное воспроизведение товарного знака, принадлежащего компании «M'GAEntertainment, Inc».

Следовательно, требование Владивостокской таможни о привлечении ООО «Импорт Менеджмент» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 05.10.2021 № 10702000-1582/2021, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Данное положение также закреплено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

С учетом того, что судом в удовлетворении заявления Владивостокской таможни о привлечении ООО «Импорт Менеджмент» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ отказано, товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении № 10702000-001582/2021 и находящийся на хранении на СВХ ООО «Логистика КС» по адресу: 125635, <...>, подлежит возврату ООО «Импорт Менеджмент».

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Владивостокской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.10.2013, местонахождение 117105, Москва, Варшавское <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Товар – детский самокат (3-х колесный), торговая марка L.O.LSURPRISE!, артикул Е17075 в количестве 1 188 штук, упакованный в 198 картонные коробки, находящийся на СВХ ООО «Логистика КС» по адресу: 125635, <...>, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении № 10702000-001582/2021, возвратить ООО «Импорт Менеджмент».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беспалова Н.А.