Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.12.2004) к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2006)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

третьи лица,не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: учредитель ООО Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2006) ФИО1; руководитель ООО Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2006) ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.02.2018 на 1 год, удостоверение;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.12.2018, паспорт; ФИО2. по доверенности от 27.12.2018, паспорт;

третьи лица: извещены, не явились.

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» о понуждении к изменению фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис», возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» (далее-ООО «Росконтрактэкспертсервис»).

Определением суда от 28.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредитель ООО Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» ФИО1; руководитель ООО Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» ФИО2.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

16.01.2019 через канцелярию Арбитражного суда от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал в удовлетворения иска, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика представил на обозрение суда оригиналы документов представленных в дополнительном отзыве.

Суд, обозревав оригиналы представленных документов, возвратил документы представителю ответчика.

Представитель истца дал пояснения по заявленным требованиям, ответил на вопросы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 26.12.2006 за основным государственным регистрационным номером <***> ИНН <***>.

В материалах регистрационного дела ООО «Росконтрактэкспертсервис» отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству, письмом от 15.01.2018 г. за исх. № 21-14/01108, направленном в адрес учредителя/руководителя ООО «Росконтрактэкспертсервис», было предложено в течение трех недель внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы. Между тем, указанное требование обществом выполнено не было.

Установив, что при выборе наименования общества порядок использования наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация» ответчиком не соблюден, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что в наименовании общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис», вторая часть наименования «Росконтрактэкспертсервис» сформирована из четырех самостоятельных немецких слов: «rostwerk» (ростверк), «kontrakt» (контракт), «experte» (эксперт), «service» (сервис).

Ответчик указал на то, что Ростверк «Rostwerk», является производным немецким словом, от слова Rost — решётка и Werk — строение — верхняя часть свайного или столбчатого фундамента, распределяющая нагрузку от несущих элементов здания (сооружения).

Кроме того, ответчик в обоснование возражений ссылался на то, что спорное наименование, а именно элемент «Рос», не является самостоятельной морфемой и исключив из состава слова «Росконтрактэкспертсервис», теряет структурную целостность.

Согласно представленным в материалы дела документам Инспекцией федеральной налоговой службы Ленинского района г. Владивостока 11.01.2019 г. были зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ сведения об изменениях, вносимых в Устав ООО «Росконтрактэкспертсервис».

Так, в соответствии с решением участника Общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» от 24.12.2018 г., в Устав Общества были внесены следующие изменения: пункт 1.2. Устава был дополнен следующими словами: Наименование общества на иностранном языке: Far Eastern Company «Rostwerkkontraktexperteservice», LLC.

Кроме этого, ответчик дополнил первую страницу Устава концевой сноской со следующим содержанием Rostwerk (от Rost решётка и Werk строение) - верхняя часть свайного или столбчатого фундамента, распределяющая нагрузку на основание.

Rostwerk — ростверк: Распределительная балка или плита, объединяющая поверху группы или ряды свай.

Kontrakt - Письменный договор, соглашение.

Experte-Специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-либо рода вопроса.

Service - это оказание услуги клиенту. Услуги, которая удовлетворяет
потребность, осознаваемую клиентом.

Источник: СП 50 102 2003. Проектирование и устройство свайных фундаментов (одобрен для применения Постановлением Госстроя РФ от 21.06.2003 N 96).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений требований пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «Российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Суд соглашается с доводами инспекции, согласно которым при проверке фирменного наименования Общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Судом установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение «Рос» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Учредительные документы общества содержат указание на то, что Наименование общества на иностранном языке: Far Eastern Company «Rostwerkkontraktexperteservice», LLC.

Устав общества после внесения в него изменений был дополнен пояснением, которое раскрывает состав и значение слов наименования Far Eastern Company «Rostwerkkontraktexperteservice», LLC., а именно: «rostwerk» (ростверк), «kontrakt» (контракт), «experte» (эксперт), «service» (сервис).

Однако, исходя из полного наименования общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» на русском языке не следует, что слово «Рос», как ссылается ответчик в своих возражениях, является производным от слова на немецком языке «rostwerk» (ростверк), либо производным от слова на русском языке «ростверк».

Как следует из общеизвестных данных сети Интернет, словарей, а также согласно источнику: «Большой энциклопедический словарь» слово Ростверк, действительно производное слово от немецкого слова Rostwerk, состоящее из двух частей Rost- решётка и Wеrk- строение, укрепление.

Указание ответчика на то, что частица «рос» использовалась как сокращенное от полного слова «ростверк» в значении «фундамент» с целью иллюстрации «фундаментальности» компании и ее взаимоотношений с клиентами, не может соответствовать действительности.

Так как слово, «Rostwerk» на немецком языке или «Ростверк» на русском имеет корень «Rost» или «Рост» соответственно, однако наименование ответчика как полное, так и сокращенное содержит слово «Рос», а не «Рост», при этом расшифровки «Рос» не имеющей отношения к слову «Российская Федерация» или «Россия» ответчиком не представлено, то есть в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной на 22.01.2019, полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания «Росконтрактэкспертсервис» сокращенное – ООО «Росконтрактэкспертсервис». Расшифровок наименования в выписке не содержится.

Наименование «Росконтрактэкспертсервис» является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов «Рос», «Контракт», «Эксперт», «Сервис». При этом, в данном конкретном случае часть наименования является начальным слогом «Рос».

Довод ответчика, что в полном наименовании содержится указание на то, что общество, является «Дальневосточной компанией», не может опровергать тот факт, что в наименовании «Росконтрактэкспертсервис» содержится сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

При этом в материалах регистрационного дела Общества отсутствуют и ответчиком не представлено суду разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Сокращение «Рос» используется в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Соответствующие выводы сделаны в определениях ВАС РФ от 05.07.2013 № ВАС-8248/13, от 29.07.2013 № ВАС-9704/13.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в налоговый орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

Довод ответчика и третьих лиц о том, что изменение фирменного наименования юридического лица повлечет перезаключение договоров с контрагентами и негативно отразится на экономической деятельности общества, носит предположительный характер и не является аргументированным.

Вместе с тем суд отмечает что, деятельность общества являлась предпринимательской и осуществлялась с учетом рисков и возможных негативных последствий.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Таким образом, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования Инспекции суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" внести изменения в учредительные документы общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2006)изменить фирменное наименование.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении фирменного наименования юридического лица в соответствии с требованиями п.4 ст.1473 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правамв срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Клёмина Е.Г.