Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации: 09.08.2001, адрес регистрации: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл терминал» (ИНН 2503023375, ОГРН 1052501103588, дата регистрации: 05.04.2005, адрес регистрации: 692806, Приморский крац, г. Большой Камень, ул. Ворошилова, 1) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

от истца: до и после перерыва представитель Карасева А.С., доверенность от 30.12.2015, паспорт

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил: истец – Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» об обязании возвратить незаконно удерживаемое имущество – мазут марки ТКМ-16 в количестве 19 т. стоимостью 249 576 рублей 21 копейка собственнику – КГУП «Примтеплонерго».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании 21.11.2016 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 00 минут 28.11.2016. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 28.11.2016 не явился, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 28.11.2016 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика при участии того же представителя истца. Истец требования, поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что в рамках расследования уголовного дела в соответствии с протоколом наложения ареста от 27.10.2010 наложен арест на мазут в количестве 19 тонн, находящийся в резервуаре № 3 нефтебазы ООО «Глобойл Терминал» по адресу: г. Большой Камень, мыс Палец (Южный мол), и передан на хранение ООО «Глобойл Терминал».

Вступившим в законную силу приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.09.2015 по делу № 1-1/2015 граждане Савенко К.В., Цаплин А.П., Мауна И.Г., Глиненок С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, по ряду эпизодов хищения мазута из емкостей мазутного склада производства № 1 теплового района «Арсеньевский» филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по адресу: г. Арсеньев, ул. Смирнова, 5.

Как следует из указанного судебного акта (страница 65) в связи с рассмотрением Арсеньевским городским судом гражданского дела № 2-8/2015 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к указанным и иным осужденным лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск потерпевшего - КГУП «Примтеплоэнерго», заявленный в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения.

Суд признал вещественные доказательства – мазут – подлежащими возвращению владельцу (страница 65).

Кроме того, приговором от 01.09.2015 отменен арест, наложенный на мазут массой 19 т, хранящийся по адресу: г. Большой Камень, мыс Палец (Южный мол), суд постановил возвратить указанный мазут КГУП «Примтеплоэнерго» (страница 69).

Судьей Арсеньевского городского суда в адрес ООО «Глобойл Терминал» направлено письмо от 26.10.2015 № 1-1/2015-7641/2, полученное последним 03.11.2015. Согласно данного письма, в порядке исполнения приговора ООО «Глобойл Терминал» следует срочно вернуть мазут в количестве 19 тонн, поставленный 20.02.2010 КГУП «Примтеплоэнерго».

Истцом составлен акт 28.01.2016 о том, что 28.01.2016 представители истца в составе трех человек прибыли в 10.00 по адресу: г. Большой Камень, мыс Палец (Южный Мол) для получения мазута в количестве 19 т, переданного на ответственное хранение 20.02.2010, однако представители КГУП «Примтеплоэнерго» на территорию допущены не были, представители «ГорХоз» от подписи отказались, так как на указанной территории расположена данная организация, а не ООО «Глобойл Терминал».

08.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 126/0084, полученную 26.07.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении, с требованием возвратить мазут в количестве 19 тонн или возместить стоимость в денежном выражении в размере 249 576 рублей 21 копейки с учетом среднерыночной цены мазута топочного 13 135 рублей 59 копеек за тонну.

Поскольку истребуемое имущество возращено не было, его денежная стоимость не возмещена, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Таким образом, предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что является собственником спорного имущества, а ответчик не имеет законных оснований владения данным имуществом.

Судом по правилам статьи 71 АПК РФ проверено и установлено наличие в совокупности всех вышеперечисленных признаков.

Согласно пункту 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Принадлежность спорного имущества на праве собственности КГУП «Примтеплоэнерго» и факт его нахождения у ответчика подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от 01.09.2015 по делу № 1-1/2015, актом наложения ареста от 27.10.2010 и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пи вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

Параграфом 15 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15 (далее - Инструкция) установлено, что основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, арест с последующей передачей на хранения мазут в количестве 19 тонн обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» осуществлена на основании акта наложения ареста от 27.10.2010.

Более того, факт нахождения указанного вещественного доказательства – мазут в количестве 19 тонн – на хранении у ответчика установлен в приговоре Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.09.2015 по делу № 1-1/2015, вступившем в законную силу.

Данным приговором также предписано отменить арест и возвратить владельцу КГУП «Примтеплоэнерго» вещественное доказательство – мазут массой 19 тонн, хранящийся по адресу: г. Большой Камень, Мыс Палец (Южный мол).

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором разрешен только процессуальный вопрос о возврате вещественного доказательства владельцу. Материально-правовые вопросы приговором суда не разрешались.

Нахождение истребуемого имущества во владении и пользовании ответчика следует из приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.09.2015 по делу № 1-1/2015, вступившего в законную силу, а также из протокола наложения ареста от 27.10.2010 и письма Арсеньевского городского суда от 26.10.2015 № 1-1/2015-7641/2.

В указанном протокола наложения ареста от 27.10.2010 так же имеется подпись представителя ООО «Глобойл Терминал» Малочилина А.Г. в том, что копию протокола о наложении ареста от 27.10.2010 он получил.

Поскольку истребуемое имущество ответчиком на момент рассмотрения спора по существу не передано КГУП «Примтеплоэнерго», последнее вправе требовать от ответчика возврата спорного имущества, которое незаконно находится у предпринимателя.

По смыслу статьи 1 ГК РФ основные начала гражданского оборота базируются на основе свободы договора при отсутствии ограничений, установленных законом.

У ответчика отсутствуют правовые основания удерживать указанное выше имущество.

В силу ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В связи с уклонением от возврата ответчиком спорного имущества КГУП «Примтеплоэнерго» лишено возможности осуществления своего законного права на самостоятельное использование данного имущества.

Таким образом, иск КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» (ИНН 2503023375, ОГРН 1052501103588, дата государственной регистрации 05.04.2005) возвратить незаконно удерживаемое имущество - мазут марки ТКМ-16 в количестве 19 т. стоимостью 249 576 рублей 21 копеек, собственнику - краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 7 922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.