Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2012г. Полный текст решения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 20.01.2012г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Ф. Савон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРКОВ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>; 692500, <...>)

к ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа

(692519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

об удовлетворении требования кредитора в размере 1470904,64 рублей за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.03.2010г.),

от ответчика – не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» (далее – ООО «МАРКОВ», «истец») обратилось в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа (далее – ЛК МАУ «Уссурдор» Уссурийского городского округа, «ответчик») об удовлетворении требования кредитора в размере 1470904,64 рублей за счёт оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Определением от 01.12.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 16.12.2011г. назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.12.2011г. рассмотрение дела по существу назначено в настоящее судебное заседание.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; через канцелярию суда представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском им срока для предъявления требования в процедуре ликвидации должника.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме; представил для приобщения к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МАУ «Уссурдор» Уссурийского городского округа по состоянию на 10.01.2012г.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011г. по делу № А51-3352/2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011г., с Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» взыскано 235479 руб. 85 коп., из них: 208757 руб. 49 коп. суммы долга, 19163 руб. 94 коп. пени, 7558 руб. 42 коп. госпошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011г. по делу № А51-3353/2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011г., с Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» взыскано 1235424 руб. 79 коп., из них: 1199169 руб. 31 коп. суммы долга, 11152 руб. 27 коп. пени, 25103 руб. 21 коп. госпошлины по иску.

14.04.2011г. администрацией Уссурийского городского округа Приморского края принято постановление № 873 о ликвидации муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа.

11.05.2011 в журнале «Вестник Государственной Регистрации» №18(325) размещена публикация о ликвидации учреждения, в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 692526, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии внесены в ЕГРЮЛ 16.05.2011г.

Письмом исх. от 07.07.2011г. № 176 истец заявил ответчику требование в общем размере 1470904 руб. Согласно штампу с входящим номером, письмо получено ответчиком 08.07.2011г.

Письмом исх. от 03.10.2011г. № 201 (полученным ответчиком 04.10.2011г.) истец повторно обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о включении задолженности истца в реестр кредиторов, о расчётах с кредиторами.

06.10.2011г. истцом получен ответ на письмо исх. от 03.10.2011г., в котором ответчик сообщил, что на 11.07.2011г. реестр кредиторов МАУ «Уссурдор» Уссурийского городского округа сформирован, истец в данный список не включен в связи с несвоевременным направлением документов, необходимых для включения в реестр кредиторов.

Ссылаясь на отказ ликвидационной комиссии МАУ «Уссурдор» Уссурийского городского округа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» в общем размере 1470904 руб. 64 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об удовлетворении требования в указанном размере за счёт оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора последний вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии и в этом случае задолженность подлежит взысканию в порядке искового производства.

Материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011г. по делу № А51-3352/2011 и по делу № А51-3353 подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1470904 руб. 64 коп., из них 1440588 руб. 43 коп. основного долга, 30316 руб. 21 коп. пени.

Письмом исх. от 07.07.2011г. № 176, полученным ответчиком 08.07.2011г., истец обратился к ответчику с требованием в указанном размере.

Судом установлено, что требование заявлено истцом в указанный в размещенной 11.05.2011 в журнале «Вестник Государственной Регистрации» №18(325) публикации о ликвидации учреждения двухмесячный срок.

В связи с чем, судом отклонён как необоснованный изложенный в отзыве довод ответчика о пропуске истцом срока для предъявления требования кредитора.

Между тем, письмом исх. от 03.10.2011г. ответчик необоснованно отказал во включении требования истца в реестр кредиторов, сославшись на несвоевременное направление документов.

Доказательства удовлетворения ответчиком надлежащим образом и в срок заявленного истцом требования в материалы дела не представлены.

По смыслу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы, требования которых ликвидационной комиссией отклонены либо не рассмотрены, вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, закон прямо предусматривает способ защиты интересов кредитора, которому отказано в удовлетворении его требования - предъявление иска в суд, а также способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности - за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.01.2012г. сведения об утверждении ликвидационного баланса не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными, суд удовлетворил в полном объёме.

Требование общества с ограниченной ответственностью «МАРКОВ» в размере 1470904 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению за счёт оставшегося имущества Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марков» 1474904 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 64 коп., из них 1440588 руб. 43 коп. основного долга, 30316 руб. 21 коп. пени, 4000 руб. уплаченной государственной пошлины по иску за счет оставшегося имущества муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа.

Взыскать с ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» Уссурийского городского округа в доход федерального бюджета 23709 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Голубкина