АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-208/2007 2-2
01 марта 2007 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лошаковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Дальсвязь»
к Региональной общественной организации «Приморская молодежная палата»
о взыскании 2452 руб. 81 коп.
при участии:
стороны не явились
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Приморская молодежная палата» о взыскании 2452 руб. 81 коп. дебиторской задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Как следует из текста искового заявления, ответчику согласно наряду № 540 оказываются услуги, однако ответчик в нарушение условий не производит расчеты, имеет задолженность, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно наряду № 540 ответчику по адресу: <...> был установлен телефон с выделением абонентского номера: <***>, впоследствии указанный номер был переименован на 41-30-36. Оператор оказывал пользователю услуги по предоставлению доступа Абонента в телефонную сеть города и техническому обслуживанию данной сети.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Г К РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Применив положения указанных норм права, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что письменная форма договора об оказании услуг связи сторонами соблюдена.
Однако, как установлено судом, договорные обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме в нарушение условий договора и требований закона, в связи с чем за период с декабря 2005 по август 2006 за ним числится основной долг в сумме 2452 рубля 81 копека. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.
Согласно наряду № 540 ответчику по адресу: <...> был установлен телефон с выделением абонентского номера: <***>, впоследствии указанный номер был переименован на 41-30-36. Оператор оказывал пользователю услуги по предоставлению доступа Абонента в телефонную сеть города и техническому обслуживанию данной сети.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 2 452 руб. 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Региональной общественной организации «Приморская молодежная палата» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейку, в том числе 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 81 копейку основного долга, 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.
Судья А.А.Лошакова