Гражданский кодекс часть 1

от истца – генеральный директор ФИО1, протокол №2 от 20.08.2009, паспорт серии 0503 №597090; ФИО2, доверенность от 21.10.2009, паспорт серии 0503 №580069;

от ответчика – не явились;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.04.2010, решение в полном объеме изготовлено 27.04.2010.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток РЕФ Сервис» (далее ООО «Восток РЕФ Сервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» (далее ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад») о взыскании 6 223 510 рублей 18 копеек по договору аренды сцепов для перевозки крупнотоннажных рефрижераторных контейнеров №А-122/06 от 02.06.2009.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 5 506 769 рублей 10 копеек основного долга, 358 048 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 400 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв, а также документально обоснованные возражения на требования истца не представил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с целью предоставления истцом расчета уточненных сумм основного долга и процентов объявлялись перерывы с 16 часов 30 минут 14.04.2010 до 09 часов 30 минут 15.04.2010 и с 09 часов 40 минут 15.04.2010 до 09 часов 30 минут 20.04.2010. Об объявлении перерывов лица, участвующие в деле были уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерывов судебное заседание продолжено при участии тех же представителей истца.

Последними заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которыми они просят суд взыскать с ответчика 4 995 462 рубля 10 копеек основного долга и 377 335 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 400 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Изменения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований мотивировано тем, что ответчик с момента предъявления иска в суд в добровольном порядке погасил часть основного долга в размере 870 000 рублей (платежные поручения №10 от 19.10.2009, №116 от 26.10.2009, №468 от 16.11.2009, №760 от 27.11.2009, №761 от 27.11.2009, №243 от 22.01.2010, №244 от 22.01.2010, №358 от 02.04.2010). Также истцом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ответчиком оплаты по договору №А-122/06 от 02.07.2008 с применением ставки рефинансирования в размере 9,5 %, действующей на момент подачи иска. В результате размер процентов составил 377 335 рублей 93 копейки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

02 июня 2009 года между ООО «Восток РЕФ Сервис» (арендодатель) и ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» (арендатор) был заключен договор аренды сцепов для перевозки крупнотоннажных рефрижераторных контейнеров №А-122/06, согласно условиям которого, арендодатель обязуется передать во временное пользование вышеуказанные сцепы, указанные в приложении №1 к договору от 02.06.2008, арендатор обязуется оплатить их по определенной договором цене.

Пунктом 9.2. установлен срок действия договора с 02.06.2008 по 31.12.2008, дополнительным соглашением №1 от 31.12.2008 срок действия договора продлен с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата взимается в рублях за каждые сутки использования вагонов в соответствии с протоколом согласования цены (приложение №2 к договору от 02.06.2008), являющемся неотъемлемой частью договора. Оплата по договору производится арендатором ежемесячно до десятого числа месяца, предшествующего месяцу аренды, путем перечисления ста процентов денежных средств на счет арендодателя.

В силу пункта 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае не достижения взаимного согласия сторон, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В качестве доказательства передачи ответчику вагонов, указанных в приложении №1 к договору, истец предоставил акт приема-передачи грузовых вагонов в аренду №1 от 10.06.2008 по договору от 02.06.2008 №А-122/06, подписанный обеими сторонами.

Вывод вагонов, указанных в приложении №1, из аренды, передача их ответчиком истцу зафиксированы в актах №2 от 30.06.2008, №3 от 28.07.2009, №4 от 12.08.2009, №5 от 22.09.2009, №6 от 12.10.2009.

В подтверждение согласования сторонами цен ежесуточной выплаты за аренду сцепов по договору №А-122/06 от 02.06.2008 истец представил следующие протоколы согласования договорной цены, подписанные обеими сторонами: №1 от 02.06.2008, №2 от 30.06.2008, №3 от 30.04.2009, №4 от 27.07.2009.

Общий размер арендной платы за использование ответчиком сцепов по договору от 02.06.2008 составил 11 877 462 рубля 10 копеек.

В подтверждение того, что истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по договору от 02.06.2008, в материалы дела представлены акты, подписанные обеими сторонами: №192 от 30.06.2008, №202 от 31.07.2008, №210 от 29.08.2008, №216 от 30.09.2008, № 223 от 31.10.2008, №226 от 28.11.2008, №236 от 31.12.2008, №1 от 31.01.2009, №4 от 28.02.2009, №5 от 31.03.2009, №6 от 30.04.2009, №12 от 31.05.2009, №13 от 30.06.2009, №21 от 31.07.2009, №29 от 31.08.2009, №40 от 30.09.2009.

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на указанную выше сумму: №192 от 30.06.2008, №202 от 31.07.2008, №210 от 29.08.2008, №216 от 30.09.2008, № 223 от 31.10.2008, №226 от 28.11.2008, №236 от 31.12.2008, №1 от 31.01.2009, №4 от 28.02.2009, №5 от 31.03.2009, №6 от 30.04.2009, №12 от 31.05.2009, №13 от 30.06.2009, №21 от 31.07.2009, №29 от 31.08.2009, №40 от 30.09.2009.

Платежными поручениями №529 от 17.07.2008, №699 от 23.07.2008, №150 от 15.10.2008, №179 от 25.08.2008, №548 от 12.09.2008, №711 от 22.09.2008, №846 от 29.09.2008, №201 от 20.10.2008, №459 от 28.10.2008, №334 от 08.12.2008, №887 от 19.11.2008, №107 от 28.11.2008, №333 от 08.12.2008, № 486 от 16.12.2008, №269 от 28.01.2009, №949 от 20.03.2009, №944 от 31.07.2009, № 513 от 09.02.2009, №251 от 08.04.2009, №796 от 22.05.2009, №942 от 31.07.2009, №243 от 22.01.2010, №141 от 16.06.2009, №600 от 09.07.2009, №120 от 18.08.2009. №102 от 28.09.2009, №468 от 16.11.2009, №761 от 27.11.2009, №735 от 17.07.2009, №320 от 31.08.2009, №10 от 19.10.2009, №116 от 26.10.2009, №760 от 27.11.2009, №244 от 22.01.2010, №358 от 02.04.2010, №20 от 07.08.2009, №220 от 21.08.2009, представленными в материалы дела, ответчик произвел оплату оказанных услуг аренды по договору от 02.06.2008 на общую сумму 6 882 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору от 02.06.2008 составляет 4 995 462 рубля 10 копеек.

Факт неоплаты ответчиком указанной суммы задолженности до настоящего момента явился основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Фактически истец исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, что подтвердил подписанными ответчиком без каких-либо замечаний актами приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден документально, ответчик не представил суду доказательств ее оплаты на день рассмотрения дела в суде, требование истца в части взыскания с ответчика 4 995 462 рублей 10 копеек основного долга признается правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.2008 по 30.09.2009.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом указанных разъяснений, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления исковых требований в размере 9,5 процентов годовых, за период с 10.07.2008 по 30.09.2009 размер процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно исчислен истцом в соответствии с условиями договора.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности внесения арендной платы по договору от 02.06.2008 судом установлен, требования в части взыскания 377 355 рублей 93 копейки процентов суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов судом проверен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 28 400 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Восток РЕФ Сервис» в сумме 28 400 рублей представлены договор оказания юридических услуг №09-52 от 21.10.2009, платежное поручение №361 от 29.10.2009 на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру №414 от 27.11.2009 на сумму 8 400 рублей.

При разрешении вопроса о размере отнесения на ответчика судебных расходов в сумме 28 400 рублей, связанных с рассмотрением спора в суде, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В определении № 454-О от 21.12.04 Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные ООО «Восток РЕФ Сервис» доказательства понесенных расходов, объем выполненной представителем работы, количество заседаний, проведенных с его участием, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток РЕФ Сервис» 4 995 462 (четыре миллиона девятьсот девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 10 копеек основного долга, 377 335 (триста семьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 372 798 (пять миллионов триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 03 копейки и 38 363 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 99 копеек расходов по уплате госпошлины, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток РЕФ Сервис» из федерального бюджета 9 253 (девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 56 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 360 от 29.10.2009, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.Н. Шкляров