Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о взыскании 10 545 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил: истец - Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о взыскании 17 412 рублей 40 копеек убытков, возникших в результате излишней выплаты пособий по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 6 866 рублей 68 копеек застрахованному лицу – Рявкиной Елене Александровне, в размере 10 545 рублей 72 копеек застрахованному лицу – Ковалевой Марине Владимировне в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений о прекращении трудовой деятельности указанных лиц.

Ответчик иск оспорил в части взыскания 6 866 рублей 68 копеек, указав, что Рявкина Е.А. возвратила данные денежные средства; в остальной части ответчик иск не оспорил.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 10 545 рублей 72 копейки убытков, возникших в результате излишней выплаты пособия по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством застрахованному лицу – Ковалевой М.В. в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений о прекращении трудовой деятельности указанного лица.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

От истца поступило в электронном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя истца для участия в судебном заседании.

Арбитражный суд, рассмотрев данное ходатайство истца, определил отказать в его удовлетворении, поскольку отсутствие представителя не является препятствием для проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истцом была проведена выездная проверка полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами соответствующего вида пособия или исчисление его размера, предоставленных ответчиком.

По итогам проверки был составлен акт № 25032180000733/ПДС-ВНиМ от 06.05.2021, вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов № 25032180000501/ПДС от 23.06.2021, поскольку в ходе проведения проверки выявлено следующее нарушение.

Ответчик предоставил истцу электронный реестр для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет застрахованному лицу Ковалевой М.В. (застрахованное лицо).

На основании предоставленных ответчиком сведений истцом была осуществлена выплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 03.01.2018 по 12.04.2019 в размере 10 545 рублей 72 копейки.

При этом, истцом при проведении выездной проверки выявлено, что Ковалева М.В. на основании приказа ответчика № 165-К от 12.03.2019 была уволена с 29.03.2019, однако ответчик не уведомил истца о прекращении трудовых отношений с Ковалевой М.В., в результате чего произошла спорная переплата за период с 30.03.2019 по 31.06.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить спорные убытки, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возмещения ответчиком спорных убытков.

В ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон № 255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 4 ст. 15, ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

П. 2 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 16 постановления Правительства Российской Федерации № 294 от 21.04.2011 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещение расходов на оплату 4 дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, получателю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что выплата спорного пособия в 10 545 рублей 72 копейки застрахованному лицу явилось следствием неправомерного неуведомления ответчиком истца о прекращении трудовых отношений с Ковалевой М.В., тогда как Ковалевой М.В. после ее увольнения ответчиком в силу ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» подлежала выплата спорного пособия в ином размере.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании спорных убытков расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска учтены истцом при уточнении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу не подлежат распределению, поскольку согласно ст. 105 АПК РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны по настоящему делу освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 105, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 10 545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 72 копейки убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.