Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золкиной Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации 21.12.1998) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации 11.09.2007), при участии в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца: - директор ФИО2 – протокол № 11 от 28.06.2010, паспорт; представитель ФИО3 – доверенность от 28.08.2014, паспорт;

от ответчика: - представитель ФИО4 – доверенность от 29.10.2014, паспорт; ФИО5 – доверенность от 17.01.2014, паспорт;

от третьего лица: - ;

установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "ПРОГРЕСС-2" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - Департаменту лесного хозяйства Приморского края и просит суд признать договор безвозмездного срочного пользования № 223/38бп от 08 ноября 2011 года недействительным, прекратить право безвозмездного срочного пользования № 223/38бп от 08 ноября 2011 года.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал. Дал пояснения. Приобщил дополнительные документы к материалам дела. Заявил ходатайство об истребовании документов у ответчика.

Ответчик иск оспорил, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами представленные ответчиком в настоящем судебном заседании.

Суд объявил перерыв в судебном заседании на 30 минут в порядке ст. 163 АПК РФ. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил дополнительные документы от ответчика.

При отсутствии возражений третьего лица согласно п.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом ходатайство истца об истребовании документов рассмотрено и отклонено, поскольку данные документы были представлены ответчиком в настоящем судебном заседании.

Истец поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик оспорил данное ходатайство истца.

Судом ходатайство истца рассмотрено и отклонено как нормативно необоснованное.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд предложил ответчику в порядке ч. 5 ст. 46 АПК РФ привлечь ФИО1, являющегося сторон оспариваемой сделки, к участию в деле в качестве второго ответчика, на что истец ответил отказом.

Ответчик иск оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «Прогресс» на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5581000 кв.м под сельскохозяйственное использование, кадастровый номер 25:24:0301001:0322, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2008 25-АА 985142.

Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок из категории земель: земли лесного фонда, общей площадью 169410 га, адрес объекта: Приморский край, Шкотовский муниципальный район Владивостокское лесничество Шкотовское участковое лесничество, Центральное участковое лесничество, Анисимовское участковое лесничество, Петровское участковое лесничество, Кучелиновское участковое лесничество, Многоудобненское участковое лесничество, условный номер: 25-25-08/025/2008-202, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2010 25-АБ 308864.

На основании приказа от 26.08.2011 №847 Управления лесным хозяйством Приморского края 08.11.2011 между Управлением лесным хозяйством Приморского края (Ссудодателем) и ФИО1 (Ссудополучатель) заключен договор №223/38бп безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодства) для собственных нужд, согласно условиям которого ссудодатель предоставляет ссудополучателю во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1 га, местоположение: Приморский край, Шкотовский р-н, Владивостокское лесничество, Шкотовское участковое лесничество, квартал №87, часть выдела 13, номер учетной записи в государственном лесном реестре №86/1105031-2011-06. срок действия договора установлен 49 лет с момента государственной регистрации (п.15 договора).

Земельный участок передан ссудополучателю по акту приема-передачи от 08.11.2011.

Полагая, что указанный договор безвозмездного пользования от 08.11.2011, является недействительным в связи с отсутствием предварительного проведения кадастрового учета передаваемой части земельного участка, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ст. 168 ГК РФ, а также на заключение кадастрового инженера ООО «Геодезист» ФИО6 от 04.12.2013, согласно которому на местности по состоянию на 28.11.2013 в границах земельного участка с кадастровым номером 25:24:030101:329, входящего в состав единого землепользования 25:24:030101:322, в центральной части расположен земельный участок, фактически используемый ФИО1, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон. Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о признании недействительной сделки – договора безвозмездного срочного пользования от 08.11.2011 №223/38бп, заключенного между Управлением лесным хозяйством Приморского края (Ссудодателем) и ФИО1 (Ссудополучатель).

Как установлено судом исковые требования в рамках настоящего дела заявлены истцом только к Управлению лесным хозяйством Приморского края, вместе с тем, суд считает, что решение по настоящему делу затронет права и законные интересы и второй стороны договора – ссудополучателя ФИО1, в связи с чем в судебном заседании 05.11.2014 судом было предложено истцу привлечь к участию в деле в качестве соответчика указанное физическое лицо, однако истец от данного предложения отказался.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание положения ч.5 ст.47 АПК РФ, согласно которой если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» требований, как заявленных к ненадлежащему составу лиц.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.