Гражданский кодекс часть 1

установил:общество с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сырьё" (далее – ответчик) об обязании ответчика поставить недопоставленный товар по договору поставки №130/19 от 05.03.2019 в части поставки товара - макулатура по Спецификации № 2 от 01.04.2019 - 156,32 тонны на сумму 1 367 800 рублей 00 копеек, по Спецификации № 3 от 01.05.2019 - 93,14 тонны на сумму 814 975 рублей 00 копеек; по Спецификации № 4 от 01.05.2019 - 62,24 тонны на сумму 466 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 5 от 01.06.2019 - 115,04 тонны на сумму 1 006 600 рублей 00 копеек, по Спецификации № 7 от 01.07.2019 в размере 164, 74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек; по Спецификации № 8 от 01.07.2019 - 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по Спецификации № 9 от 01.08.2019 - 717,45 тонн на сумму 6 277 687 рублей 50 копеек, по Спецификации № 10 от 01.08.2019 - 8,75 тонн на сумму 536 400 рублей 00 копеек, по Спецификации № 11 от 01.09.2019 в размере 67,94 тонны на сумму 594 475 рублей 00 копеек; по Спецификации № 12 от 01.09.2019 в размере 79,8 тонны на сумму 598 500 рублей 00 копеек, а также о взыскании 61 986 рублей 86 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Ответчик иск оспорил, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что недопоставка по спецификациям №№: 2, 3, 4, 5, 8, 10 отсутствует. По спецификации № 9 общий объем поставленной макулатуры составляет: 522,612 тонн, недопоставка: 677,388 тонн. Вместе с тем, ввиду наличия задолженности по оплате за ранее принятый товар, письмом № 187 от 15.11.2019 ответчик в письменной форме проинформировал истца о приостановке поставок ввиду наличия значительной просрочки, как по размеру долга, так и по периоду просрочки обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 18.06.2020 перерыв до 14 часов 20 минут 23.06.2020.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 23.06.2019 в том же составе суда, с участием представителя истца – ФИО2, доверенность от 10.10.2019, паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым истец просить обязать ответчика поставить недопоставленный товар по договору поставки №130/19 от 05.03.2019 в части поставки товара - макулатура по Спецификации № 2 от 01.04.2019 - 156,32 тонны на сумму 1 367 800 рублей 00 копеек, по Спецификации № 3 от 01.05.2019 - 93,14 тонны на сумму 814 975 рублей 00 копеек; по Спецификации № 4 от 01.05.2019 - 62,24 тонны на сумму 466 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 5 от 01.06.2019 - 115,04 тонны на сумму 1 006 600 рублей 00 копеек, по Спецификации № 8 от 01.07.2019 - 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по Спецификации № 9 от 01.08.2019 - 717,45 тонн на сумму 6 277 687 рублей 50 копеек, по Спецификации № 10 от 01.08.2019 - 8,75 тонн на сумму 536 400 рублей 00 копеек, а также о взыскании 251 640 рублей 19 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязать ответчика поставить макулатуру по спецификации №7 от 01.07.2019 в количестве 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по спецификации №11 от 01.09.2019 в количестве 67,94 тонны на сумму 594 475 рублей 00 копеек, по спецификации №12 от 01.09.2019 в количестве 79,8 тонны на сумму 598 500 рублей 00 копеек.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 23.06.2020 перерыв до 17 часов 20 минут 25.06.2020.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 25.06.2019 в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание продолжено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между ООО «Сырьё», как поставщиком, и ООО "Промышленный Парк Уссурийский", как покупателем, 05.03.2019 заключён договор поставки № 130/19, согласно условий которого, поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя товар- макулатура (спрессованное сырье), далее по тексту- товар, а также передавать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать этот товар (далее – спорный договор).

Пунктом 1.3 спорного договора определено, что ассортимент товара, цена, его количество, сроки оплаты, сроки поставки, указываются в спецификациях. Спецификация составляется к каждой партии товара и является неотъемлемой частью договора.

Поставка товара производится поставщиком партиями. Количество, ассортимент, срок поставки, цена и стоимость товара в каждой партии определяется сторонами в спецификациях на основании заявок. Увеличение цены на Товар в одностороннем порядке со стороны Поставщика не допускается.

Согласно пункту 2.2 спорного договора, поставка товара осуществляется путем доставки товара поставщиком собственными силами на склад покупателя по адресу: 692527, <...>.

Сторонами согласовано, что приемка товара производится по количеству мест (кип) и весу – путем пересчета и взвешивания в месте нахождения покупателя в день поступления товара на его склад; по качеству - не позднее 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя при одногородней поставке, не позднее 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя при иногородней поставке (пункт 5.2 спорного договора).

Согласно пункту 4.1 спорного договора, цена товара указывается в спецификации и включает в себя: цена за товар, стоимость погрузочных работ, стоимость транспортных расходов до склада покупателя, услуги поставщика, все предусмотренные законодательством РФ налоги (в том числе НДС), которые поставщик исчислил и уплатил в бюджет как налоговый агент согласно Налоговому кодексу РФ.

В силу пункта 6.1 спорного договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки поставки пеню в размере 0,01 % от цены товара, в отношении которого допущена просрочка поставки.

01.04.2019 стороны подписали Спецификацию №2, согласно которой поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 1 200 тонн по цене 8 750 рублей за тонну включая НДС, который поставщик уплатил в бюджет РФ согласно НК РФ с доставкой поставщика. Срок поставки: с 01.04.2019 по 30.04.2019 г.

По Спецификации №2 поставщик поставил товар в количестве 972,65 тонны на сумму 8 510 687 рублей 50 копеек. Недопоставка составила 227,35 тонны на сумму 1 989 312 рублей 50 копеек.

01.05.2019 между сторонами была заключена Спецификация №3, согласно которой поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 1 200 тонн по цене 8 750 рублей за тонну включая НДС, который поставщик уплатил в бюджет РФ согласно НК РФ с доставкой поставщика. Срок поставки: с 01.05.2019 по 31.05.2019.

По Спецификации №3 поставщик поставил товар в количестве 1 192,27 тонны на сумму 10 432 362 рублей 50 копеек. Недопоставка составила 7,73 тонны на сумму 67 637 рублей 50 копеек.

01.05.2019 между сторонами была заключена Спецификация №4, согласно которой поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 150 тонн по цене 7 500 рублей за тонну включая НДС, который поставщик уплатил в бюджет РФ согласно НК РФ с доставкой поставщика. Срок поставки: с 01.05.2019 по 31.05.2019.

По Спецификации №4 поставщик поставил товар в количестве 41,63 тонны на сумму 312 225 рублей 00 копеек. Недопоставка составила 108,37 тонны на сумму 812 775 рублей 00 копеек.

01.06.2019 между сторонами была заключена Спецификация №5, согласно которой поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 1 200 тонн по цене 8 750 рублей за тонну включая НДС, который поставщик уплатил в бюджет РФ согласно НК РФ с доставкой поставщика. Срок поставки: с 01.06.2019 по 30.06.2019.

По Спецификации №5 поставщик поставил товар в количестве 1 104,97 тонны на сумму 9 668 487 рублей 50 копеек. Недопоставка составила 95,03 тонны на сумму 831 512 рублей 50 копеек.

01.08.2019 между сторонами была заключена Спецификация №9, согласно которой поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 1 200 тонн по цене 8 750 рублей за тонну включая НДС, который поставщик уплатил в бюджет РФ согласно НК РФ с доставкой поставщика. Срок поставки: с 01.08.2019 по 31.08.2019.

По Спецификации №9 поставщик поставил товар в количестве 486,73 тонны на сумму 4 258 887 рублей 50 копеек. Недопоставка составила 713,27 тонны на сумму 6 241 112 рублей 50 копеек.

01.08.2019 между сторонами была заключена Спецификация №10, согласно которой поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 100 тонн по цене 7 500 рублей за тонну включает НДС, который поставщик уплатил в бюджет РФ согласно НК РФ с доставкой поставщика. Срок поставки: с 01.08.2019 по 31.08.2019.

По Спецификации №9 поставщик поставил товар в количестве 91,25 тонны на сумму 684 375 рублей 00 копеек. Недопоставка составила 8,75 тонны на сумму 65 625 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, общая недопоставка товара по спорному договору поставки №110/19 составила 1 317,68 тонн на общую сумму 11 911 737 рублей 50 копеек.

Согласно пояснений истца, последний во исполнение условий спорного договора по платежным поручениям: №2638 от 26.04.2019, №2672 от 29.04.2019, №2706 от 30.04.2019, №2780 от 07.05.2019, №2805 от 08.05.2019, №2840 от 13.05.2019, №2873 от 14.05.2019, №2954 от 16.05.2019, №2987 от 17.05.2019, №3014 от 20.05.2019, №3058 от 21.05.2019, №3085 от 22.05.2019, №3133 от 23.05.2019, №3238 от 28.05.2019, №3266 от 29.05.2019, №3311 от 30.05.2019, №3325 от 31.05.2019, №3410 от 03.06.2019, №3419 от 04.06.2019, №2954 от 16.05.2019, №3437 от 05.06.2019, №3471 от 06.06.2019, №3481 от 06.06.2019, №3497 от 07.06.2019, №3569 от 3.06.2019, №3605 от 14.06.2019, №3637 от 17.06.2019, №3667 от 18.06.2019, №3697 от 19.06.2019, №3733 от 21.06.2019, №3761 от 24.06.2019, №3805 от 25.06.2019, №3818 от 26.06.2019, №3874 от 28.06.2019, №3902 от 01.07.2019, №3943 от 02.07.2019, №3968 от 02.07.2019, №3977 от 03.07.2019, №4012 от 04.07.2019, №4065 от 05.07.2019, №4074 от 08.07.2019, №4107 от 09.07.2019, №4163 от 10.07.2019, №4206 от 11.07.2019, №4226 от 12.07.2019, №4304 от 16.07.2019, №4346 от 17.07.2019, №4389 от 18.07.2019, №4395 от 19.07.2019, №4424 от 22.07.2019, №4485 от 23.07.2019, №4526 от 24.07.2019, №4557 от 26.07.2019, №4604 от 29.07.2019, №4676 от 31.07.2019, №4682 от 01.08.2019, №4702 от 02.08.2019, №4737 от 05.08.2019, №4875 от 08.08.2019, №4949 от 13.08.2019, №4959 от 14.08.2019, №4994 от 15.08.2019, №5026 от 16.08.2019, №5078 от 19.08.2019, №5145 от 20.08.2019, №5233 от 22.08.2019, №5309 от 27.08.2019, №5389 от 03.09.2019, №5428 от 04.09.2019, №5543 от 06.09.2019, №5569 от 09.09.2019, №5599 от 10.09.2019, №5618 от 10.09.2019, №5627 от 11.09.2019, №5924 от 24.09.2019, №5428 от 04.09.2019, №5543 от 06.09.2019 перечислил денежные средства за товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2019 № 2138, согласно которой ООО «Промышленный парк Уссурийский» требовало ООО «Сырьё» провести допоставку товара и уплатить пеню за недопоставку товара.

Поскольку, ответчик сумму товар недопоставил, сумму неустойки не оплатил, ООО «Промышленный парк Уссурийский» обратилось в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска в части обязания ответчика поставить макулатуру по спецификации №7 от 01.07.2019 в количестве 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по спецификации №11 от 01.09.2019 в количестве 67,94 тонны на сумму 594 475 рублей 00 копеек, по спецификации №12 от 01.09.2019 в количестве 79,8 тонны на сумму 598 500 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Суд считает необходимым принять отказ истца от требований к ООО «Сырьё» об обязании ответчика поставить макулатуру по спецификации №7 от 01.07.2019 в количестве 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по спецификации №11 от 01.09.2019 в количестве 67,94 тонны на сумму 594 475 рублей 00 копеек, по спецификации №12 от 01.09.2019 в количестве 79,8 тонны на сумму 598 500 рублей 00 копеек, поскольку причины отказа от части иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьё» об обязании ответчика поставить макулатуру по спецификации №7 от 01.07.2019 в количестве 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по спецификации №11 от 01.09.2019 в количестве 67,94 тонны на сумму 594 475 рублей 00 копеек, по спецификации №12 от 01.09.2019 в количестве 79,8 тонны на сумму 598 500 рублей 00 копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного требования.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика поставить товар по Спецификации № 2 от 01.04.2019 - 156,32 тонны на сумму 1 367 800 рублей 00 копеек, по Спецификации № 3 от 01.05.2019 - 93,14 тонны на сумму 814 975 рублей 00 копеек; по Спецификации № 4 от 01.05.2019 - 62,24 тонны на сумму 466 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 5 от 01.06.2019 - 115,04 тонны на сумму 1 006 600 рублей 00 копеек, по Спецификации № 8 от 01.07.2019 - 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек, по Спецификации № 9 от 01.08.2019 - 717,45 тонн на сумму 6 277 687 рублей 50 копеек, по Спецификации № 10 от 01.08.2019 - 8,75 тонн на сумму 536 400 рублей 00 копеек

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положении параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из материалов дела и признано ответчиком, 05.03.2019 между сторонами заключен договор поставки №130/19, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя товар - макулатура (спрессованное сырье), далее по тексту - товар, а также передавать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать этот товар.

В рассматриваемом случае стороны согласовали условия поставки товара партиями.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям: №2638 от 26.04.2019, №2672 от 29.04.2019, №2706 от 30.04.2019, №2780 от 07.05.2019, №2805 от 08.05.2019, №2840 от 13.05.2019, №2873 от 14.05.2019, №2954 от 16.05.2019, №2987 от 17.05.2019, №3014 от 20.05.2019, №3058 от 21.05.2019, №3085 от 22.05.2019, №3133 от 23.05.2019, №3238 от 28.05.2019, №3266 от 29.05.2019, №3311 от 30.05.2019, №3325 от 31.05.2019, №3410 от 03.06.2019, №3419 от 04.06.2019, №2954 от 16.05.2019, №3437 от 05.06.2019, №3471 от 06.06.2019, №3481 от 06.06.2019, №3497 от 07.06.2019, №3569 от 3.06.2019, №3605 от 14.06.2019, №3637 от 17.06.2019, №3667 от 18.06.2019, №3697 от 19.06.2019, №3733 от 21.06.2019, №3761 от 24.06.2019, №3805 от 25.06.2019, №3818 от 26.06.2019, №3874 от 28.06.2019, №3902 от 01.07.2019, №3943 от 02.07.2019, №3968 от 02.07.2019, №3977 от 03.07.2019, №4012 от 04.07.2019, №4065 от 05.07.2019, №4074 от 08.07.2019, №4107 от 09.07.2019, №4163 от 10.07.2019, №4206 от 11.07.2019, №4226 от 12.07.2019, №4304 от 16.07.2019, №4346 от 17.07.2019, №4389 от 18.07.2019, №4395 от 19.07.2019, №4424 от 22.07.2019, №4485 от 23.07.2019, №4526 от 24.07.2019, №4557 от 26.07.2019, №4604 от 29.07.2019, №4676 от 31.07.2019, №4682 от 01.08.2019, №4702 от 02.08.2019, №4737 от 05.08.2019, №4875 от 08.08.2019, №4949 от 13.08.2019, №4959 от 14.08.2019, №4994 от 15.08.2019, №5026 от 16.08.2019, №5078 от 19.08.2019, №5145 от 20.08.2019, №5233 от 22.08.2019, №5309 от 27.08.2019, №5389 от 03.09.2019, №5428 от 04.09.2019, №5543 от 06.09.2019, №5569 от 09.09.2019, №5599 от 10.09.2019, №5618 от 10.09.2019, №5627 от 11.09.2019, №5924 от 24.09.2019, №5428 от 04.09.2019, №5543 от 06.09.2019, во исполнение обязательств по договору поставки №130/19, и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика о том, что ООО «Сырьё» в полном объеме исполнило обязательства по спецификациям №№ 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 судом отклоняются в силу следующего.

Изучив представленные ответчиком в обоснование поставки товара по спецификации №2 в материалы дела УПД от 12.04.2019 № 72, от 10.04.2019 № 61, от 05.04.2019 № 51, от 04.04.2019 № 46, 02.04.2019 № 38, суд установил, что указанные УПД не относятся к спецификации №2, поскольку условия поставки по указанным УПД не соответствуют условиям поставки по Спецификации №;2, а именно, цена за тонну макулатуры в данных УПД составляет 7 500 рублей за 1 тонну, в то время как стоимость за 1 тонну, как указано в Спецификации № 2, составляет 8 750 рублей.

Кроме того, представленные в материалы дела УПД от 01.04.2019 № 36 и №37 к Спецификации №2 не относятся, поскольку товар поставлен по ним 31.03.2019 согласно приходному ордеру № 1162, акту приемки макулатуры, карточки № 29808 от 31.03.2020, приходному ордеру № 1166, акту приемки макулатуры, карточки № 29812 от 31.03.2020, то есть до подписания сторонами Спецификации № 2.

Как следует из представлено истцом расчета исковых требований, УПД от 31.05.2019 № 190 на поставку 20,660 тонн макулатуры на сумму 154 950 рублей 00 копеек учтен в расчете по Спецификации № 4.

Изучив сведения, указанные в УПД от 31.05.2019 № 191, суд установил, что поставка товара по данной УПД не относится к поставке по Спецификации № 4, поскольку цена за макулатуру в данной УПД указана в размере 8 750 рублей за 1 тонну, в то время как в Спецификации №4 указана цена в размере 7 500 рублей за 1 тонну.

Доводы ответчика о поставке товара по Спецификации №6 судом не оцениваются, поскольку истцом не заявлено требования по указанной Спецификации.

Относительно доводов ответчика о приостановлении поставок ввиду наличия значительной просрочки, как по размеру долга, так и по периоду просрочки обязательства, суд отмечает следующее.

Действительно, в соответствии с положениями части 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела судебных актов по делу №А51-24526/2019 ООО «Сырье» реализовало свое право на судебную защиту путем взыскания с ООО "Промышленный Парк Уссурийский" задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара.

При указанных обстоятельствах с учетом положений статьи 328 ГК РФ суд считает, что ООО "Промышленный Парк Уссурийский" вправе требовать от ООО «Сырье» исполнения последним обязательств по спорному договору по указанным истцом Спецификациям, учитывая, что ООО «Сырье» не заявляло о расторжении договора поставки № 130/19, либо об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 130/19.

Изучив уточненный расчет исковых требований, суд отклоняет доводы ответчика на проведение поставок по иным УПД, указанным в контррасчете, поскольку все указанные ответчиком УПД учтены истцом при расчете уточненных исковых требований.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства передачи истцу товара в полном объеме ответчиком в установленный договором срок в материалы дела не представлены.

С учетом указанного, суд считает обоснованными требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сырьё" поставить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Парк Уссурийский" недопоставленный по договору поставки №130/19 от 05.03.2019 товар - макулатура прессованная марка МС-5Б Карон (отходы производства и потребления гофрированного картона): по Спецификации № 2 от 01.04.2019 - 156,32 тонны на сумму 1 367 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 3 от 01.05.2019 - 93,14 тонны на сумму 814 975 рублей 00 копеек; по Спецификации № 4 от 01.05.2019 - 62,24 тонны на сумму 466 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 5 от 01.06.2019 - 115,04 тонны на сумму 1 006 600 рублей 00 копеек; по Спецификации № 8 от 01.07.2019 - 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек; по Спецификации № 9 от 01.08.2019 - 717,45 тонн на сумму 6 277 687 рублей 50 копеек; по Спецификации № 10 от 01.08.2019 - 8,75 тонн на сумму 536 400 рублей 0 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по спорному договору в размере 251 640 рублей 19 копеек за период с 06.05.2019 по 05.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 спорного договора, согласно которого в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки поставки пеню в размере 0,01 % от цены товара, в отношении которого допущена просрочка поставки.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара в срок, установленный сторонами в спорном договоре, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 6.1 спорного договора.

Судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом доказательств, подтверждающих получение истцом необоснованной выгоды при взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, материалы дела не содержат, условий исключительности, равно как и оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт надлежащего исполнения спорного договора, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 251 640 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика. Излишне уплаченный истцом размер госпошлины, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в части требований по которым прекращено производство по делу подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Парк Уссурийский" к обществу с ограниченной ответственностью "Сырьё" об обязании поставить недопоставленный товар по договору поставки №130/19 от 05.03.2019 в части поставки товара - макулатура по Спецификации № 7 от 01.07.2019 в размере 164, 74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек; по Спецификации № 11 от 01.09.2019 в размере 67,94 тонны на сумму 594 475 рублей 00 копеек; по Спецификации № 12 от 01.09.2019 в размере 79,8 тонны на сумму 598 500 рублей 00 копеек производство по делу прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сырьё" поставить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Парк Уссурийский" недопоставленный по договору поставки №130/19 от 05.03.2019 товар - макулатура прессованная марка МС-5Б Карон (отходы производства и потребления гофрированного картона): по Спецификации № 2 от 01.04.2019 - 156,32 тонны на сумму 1 367 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 3 от 01.05.2019 - 93,14 тонны на сумму 814 975 рублей 00 копеек; по Спецификации № 4 от 01.05.2019 - 62,24 тонны на сумму 466 800 рублей 00 копеек; по Спецификации № 5 от 01.06.2019 - 115,04 тонны на сумму 1 006 600 рублей 00 копеек; по Спецификации № 8 от 01.07.2019 - 164,74 тонны на сумму 1 441 475 рублей 00 копеек; по Спецификации № 9 от 01.08.2019 - 717,45 тонн на сумму 6 277 687 рублей 50 копеек; по Спецификации № 10 от 01.08.2019 - 8,75 тонн на сумму 536 400 рублей 0 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сырьё" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Парк Уссурийский" 251 640 рублей 19 копеек неустойки, а также 83 817 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Парк Уссурийский" 1 893 рубля 54 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №8088 от 06.12.2019 на сумму 86 522 рубля 05 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение №8088 от 06.12.2019 на сумму 86 522 рубля 05 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз