Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края (ЗАГС) 22 327, 75 рублей, в том числе: 21 291, 93 рублей - основного долга по отпущенной тепловой энергии в период с мая по ноябрь 2006 (на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) от 20.03.2006 54, и 1035,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 1035,82 руб. и 19 387 рублей 66 копеек - суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности, указав, что размер задолженности на день рассмотрения спора составил 1 904 рублей 27 копеек.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела документам, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Руководствуясь п.5 ст.49 АПК РФ, суд, принимая отказ истца от требований в части взыскания суммы 20 423, 48 руб., исходил из того, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания 20 423, 48 руб. подлежит прекращению по основаниям пп.4 п.1 ст.150 АПК РФ, в остальной части требования истца рассматриваются судом по правилам главы 19 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, оценив доказательства и доводы, приведенные им в обоснование своих требований, суд признал иск в части суммы 1 904 руб.27 коп. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.03.2007 между Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго», именуемым энергоснабжающей организацией, и Администрацией Арсеньевского городского округа, именуемой абонентом, заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) №54, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в пределах установленных Администрацией Арсеньевского городского округа лимитов бюджетных обязательств, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Данный договор заключен сторонами на период с 31.12.2006 по 01.01.2006 с условием продления его срока действия (п.6.4.).

В соответствии с п.3.5. договора оплата за тепловую энергию и подпиточную воду, воду на нужды ГВС производится абонентом путем перечисления денежных средств на лицевой счет энергоснабжающего предприятия платежными поручениями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для оплаты устанавливается с 1-го по 30-е (31-е) число месяца, в котором подается тепловая энергия.

В период с мая по ноябрь 2006 года истец произвел отпуск тепловой энергии (в горячей воде) на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (ЗАГС), и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 21 291, 93 руб.

Однако ответчик, потребив тепловую энергию на указанную сумму, в нарушение условий договора оплату в полном объеме не произвел. Неисполнение администрацией обязательств по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии (в горячей воде) послужило основанием для обращения КГУП ПТЭ в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Истец, в соответствии с договором энергоснабжения в период с мая по ноябрь 2006 года выставлял ответчику для оплаты счета-фактуры № 09.01/1636 от 27.05.2006, № 09.01/1897 от 25.07.2006, №09.01/2097 от 29.08.2006, №09.01/2289 от 26.09.2006, №09.01/2848 от 30.11.2006 на общую сумму 21 291, 93 руб.

Факт получения тепловой энергии именно от истца подтвержден материалами дела. Кроме того, долг за потребленную теплоэнергию ответчиком частично был оплачен по платежному поручению от 25.12.2006 №14, в сумме 19 387, 66 руб., и составил 1 904, 27 рублей.

Исходя из изложенного, основной долг в размере 1 904, 27 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче иска госпошлину оплатил и его требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Отнесение расходов по госпошлине на ответчика не производится, поскольку последний является государственным органом и в силу подп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, следовательно, госпошлина подлежит возврату КГУП «Примтеплоэнерго».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 333.21 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края (ЗАГС) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 904 (одну тысячу девятьсот четыре) рубля 27 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 20 423, 48 рублей задолженности, в том числе 1035,82 руб. – процентов и 19 387,66 руб. – основного долга, производство по делу прекратить.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 993 (девятьсот девяносто три) рубля 11 копеек, уплаченную по платежному поручению № 533 от 25.01.2007.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.Б.Бухбиндер

Арбитражный суд Приморского края

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Владивосток Дело № А51-2691/2007 7-98

19 апреля 2007

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи А.Б.Бухбиндер

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский»

к Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края (ЗАГС)

о взыскании 22 327, 75 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.Б.Бухбиндер

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-2691/2007

«19» апреля 2007 года 7-98

Судья Арбитражного суда Приморского края А.Б.Бухбиндер рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» к Администрации Арсеньевского городского округа ПК (ЗАГС) о взыскании 22 327, 75 руб.

Протокол ведет секретарь судебного заседания О.Б.Евсеева.

Судебное заседание открыто в 13 час. 30 мин., каб. № 404.

Отводов нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 1035,82 руб. и 19 387 рублей 66 копеек - суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, остаток долга на день рассмотрения спора составил 1 904 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд исследовал материалы дела, дополнительных документов, пояснений нет.

Суд принял отказ от требованийв сумме 20 423, 48 руб.

Судебное разбирательство окончено, суд остаётся для вынесения решения, изготовлена и объявлена резолютивная часть решения, изготовление мотивированного решения отложено в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ, мотивированное решение будет изготовлено и направлено сторонам в течение 10-ти рабочих дней и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судебное заседание окончено в 13-45 часов.

Протокол составлен на компьютере «19» апреля 2007г. с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ____________А.Б.Бухбиндер

Протокол вела секретарь судебного заседания ______________ О.Б.Евсеева

Протокол вел судья_______________________________________________А.Б.Бухбиндер