Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.303.2002, адрес: 690059, <...>) к Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков морского государственного университета имени Адмирала Г.И. Невельского (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.04.2004, адрес: 690059, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (690091, <...>) об истребовании имущества из чужого незаконного имущества

при участии

от истца: до и после перерыва представитель ФИО1, доверенность от 29.02.2016 года, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: истец – Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику – Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков морского государственного университета имени Адмирала Г.И. Невельского об истребовании из чужого незаконного владения первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского помещение № 59, общей площадью 12,5 кв.м. в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на третьем этаже в здании - учебном корпусе, расположенном по адресу: <...>, лит. 1, общей площадью 12196,2 кв.м., кадастровый номер 25:28:020032:177.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем судом судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения судом Фрунзенского районного суда города Владивостока по иску ППО РПСМ МГУ им.адм. Г.И. Невельского к МГУ им.адм. Г.И. Невельского.

Суд с учетом мнения истца, который против ходатайства ответчика возразил, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу в связи с его необоснованностью.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных документов.

Удовлетворив ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании, арбитражный суд в судебном заседании 25.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 00 минут 26.01.2017. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик и третье лицо в судебное заседание 26.01.2017 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 26.01.2017 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец требование поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 26.04.2013 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на объект – здание – учебный корпус, назначение: нежилое, 4 – этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 12 196,2 кв.м, инв. № 05:401:002:000213820:0001, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

03.06.2006 на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 22.09.2000 № 687-р, договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления от 29.09.200 № 683/419, дополнительного соглашения к договору от 20.02.2006, приказа от 13.06.2006 № 40 зарегистрировано право оперативного управления Федерального бюджетного учреждения высшего профессионального образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» (в настоящее время – Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО») на здание – учебный корпус, назначение: нежилое, 4 – этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 12 196,2 кв.м, инв. № 05:401:002:000213820:0001, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, о чем также внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и 06.06.2012 выдано свидетельство о государственной регистрации.

14.04.2011 между трудовым коллективом Федерального бюджетного учреждения высшего профессионального образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО», представленный профкомами: профсоюзом работников водного транспорта и Российским профессиональным союзом моряков с одной стороны и администрацией Федерального бюджетного учреждения высшего профессионального образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» с другой стороны подписан коллективный договор сроком до 2016 года, в соответствии с пунктом 2,8 которого администрация Федерального бюджетного учреждения высшего профессионального образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» предоставляет профкомам на период действия коллективного договора в бесплатное пользование помещение со всем оборудованием, телефоны, оргтехнику, транспортные средства по заявке профкомов, в связи с чем ответчику предоставлено в пользование помещение № 59 общей площадью 12,5 кв.м на третьем этаже в здании – учебном корпусе, расположенном по адресу: <...>, лит1, общей площадью 12196,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:020032:177.

21.06.2016 между работниками Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО», представленными профсоюзной организацией Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» - Профсоюзом работников водного транспорта и Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» заключен коллективный договор на 2016-2019 годы.

14.09.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление об освобождении помещения в течение 5 дней с момента получения, полученное последним 27.09.2016.

Ссылаясь на положения пункта 2.8 коллективного договора и пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ответчик письмом от 05.10.2016 просил оставить в своем распоряжении спорное помещение.

Поскольку ответчик спорное помещение не освободил, истец обратился с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 03.08.2006 оперативного управления истца на недвижимое имущество – здание – учебном корпусе, расположенном по адресу: <...>, лит1, общей площадью 12196,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:020032:177, помещение № 59 площадью 12,5 кв.м передано ответчику, выступавшему в качестве одного из двух профкомов трудового коллектива истца.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. Все профсоюзы пользуются равными правами.

Безусловно, в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Однако, как следует из текста коллективного договора, подписанного сторонами на заседании комиссии по коллективным переговорам 21.06.2016 интересы работников Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» представлены профсоюзной организацией Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО» - Профсоюзом работников водного транспорта. В связи с чем ответчиком не доказано то обстоятельство, что Первичная профсоюзная организация Российского профессионального союза моряков Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского является профсоюзом, действующим в организации - Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «МОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АДМИРАЛА Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО», которое предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением.

При этом, коллективный договор, подписанный на заседании комиссии по коллективным переговорам 14.04.2011, прекратил свое действие как в связи с истечением срока, до которого он был подписан, так и в связи с заключением нового коллективного договора.

Таким образом, основания для дальнейшего предоставления Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского какого-либо имущества истцом в связи с осуществлением ответчиком деятельности в качестве профсоюзной организации, не имеется. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Судом установлено, что в соответствии с письмами ответчика от 29.09.2016 и от 05.10.2016 последний не оспаривает факт использования спорного помещения.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об истребовании из чужого незаконного владения Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского помещение № 59, общей площадью 12,5 кв.м. в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на третьем этаже в здании – учебном корпусе, расположенном по адресу: <...>, лит1, общей площадью 12196,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:020032:177.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Истребовать из чужого незаконного владения Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского помещение № 59, общей площадью 12,5 кв.м. в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на третьем этаже в здании – учебном корпусе, расположенном по адресу: <...>, лит1, общей площадью 12196,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:020032:177.

Взыскать с Первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза моряков Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.