Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМ ИРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.08.2015, адрес: 692760, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ-РПК» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 13.07.2012, адрес: 690048, <...>) о взыскании 104436 рублей 82 копеек основного долга

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2016 года, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТЕМ ИРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ-РПК» о взыскании 106 906 рублей 14 копеек основного долга по договору от 08.07.2015 на оказание услуг по выполнению комплекса работ, связанных с подготовкой и оформлением документов для регистрационного учета граждан по Артемовскому городскому округу.

Определением суда от 10.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

На основании определения от 12.03.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Истец поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с допущенной ошибкой в расчете, просит взыскать 104 436 рублей 82 копейки за период с 01.02.2017 по 30.09.2017.

Судом ходатайство истца об уточнении требований удовлетворено с учетом того, что ходатайство об уточнении требований направлено на их уменьшение.

Истец поддержал уточненные требования, настаивает на их удовлетворении. Возразил против ходатайства ответчика о проведении сверки взаимных расчетов.

В письменном отзыве ответчик против требований возразил, указал, что имеется несоответствие сведений о стоимости указанных услуг в актах, составленных истцом, в том числе, в акте за февраль указано 12 296 рублей 68 копеек, предъявлено 12 838 рублей 48 копеек, в акте за март-апрель 2017 года указано 13 268 рублей 64 копейки, предъявлено по 12 838 рублей 48 копеек в месяц, за сентябрь указано 14 997 рублей 62 копейки, предъявлено 13 702 рубля 97 копейки.

08.07.2015 обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕМ ИРЦ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ-РПК» (заказчик) заключен договор №2 на выполнение комплекса работ связанных с подготовкой и оформлением документов для регистрационного учета граждан по Артемовскому городскому округу, предметом которого является выполнение комплекса работ по ведению регистрационного учета граждан по месту жительства (подготовка и оформление документов для регистрации либо снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, для обмена паспортов, по выдаче выписок из поквартирных карточек и справок с места жительства и о составе семьи) сроком с 01.05.2015 по 01.01.2016 с условием автоматической пролонгации (пункты 1.1, 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и оформлению документов для регистрации и снятию граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства; ведению приема населения по вопросам регистрации по месту пребывания и месту жительства; оформлению документов для обмена паспортов, согласно действующему законодательству; производству выписки из поквартирных карточек; выдаче справок с места жительства и о составе семьи; ежемесячной подготовке сведений об изменении состава военнообязанных прибывших и убывших и направлению в ГВК.

Согласно пункту 2.2.1. заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами настоящего договора по акту оказанных услуг, оформленному не позднее 5числа месяца, следующего за истекшим. В случае не возврата акт считается подписанным. Расчет за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на текущие счета исполнителя заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (пункты 3.1, 3.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем устанавливается согласно согласованного расчета, ежемесячная оплата производится исходя из расчета 0,49 руб. на 1 кв. м. общей площади домов, находящихся на обслуживании заказчика. При уменьшении (увеличении) количества обслуживаемых лицевых счетов стоимость оказанных услуг исполнителя подлежит корректировке (пункт 3.6 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2016 к договору № 2 пункт 3.6 изложен в новой редакции, согласно которой стоимость услуг оказываемых исполнителем устанавливается согласно согласованного расчета, ежемесячная оплата производится исходя из расчета 0,55 руб. на 1 кв. м. общей площади домов.

Как следует из материалов дела, истцом подписаны акты выполненных работ № 73 от 28.02.2017 на сумму 12 296 рублей 68 копеек, № 129 от 31.03.2017, № 168 от 30.04.2017, № 221 от 31.05.2017, № 273 от 30.06.2017, № 324 от 31.07.2017, № 374 от 31.08.2017 на сумму 13 268 рублей 64 копейки каждый, № 414 от 30.09.2017 на сумму 14 997 рублей 62 копейки. Также выставлены счета на эти же суммы с той же датой и номером. Согласно отметке на всех актах ответчик акты получил, от подписания отказался.

24.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2017 № 893 с требованием об оплате образовавшейся за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 задолженности в размере 106 906 рублей 14 копеек, а также направил счета на оплату и акт серки, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

После предъявления иска истец произвел перерасчет стоимости оказанных услуг в связи с переходом дома № 60 по ул. 1-я Рабочая в управление другой управляющей компании с 01.11.2016, в связи с чем за период с февраля по июль 2017 года включительно общая площадь обслуживания составила 23 342 кв.м, стоимость услуг в этот период 12 838 рублей 48 копеек в месяц, в августе и сентябре площадь обслуживания составила 24 9143,5 кв.м, стоимость 13 702 рубля 97 копеек в месяц, откорректированные акты, счета направлены в адрес ответчика письмом от 02.04.2018 № 282, о чем свидетельствует приложения к отзыву ответчика. Также истцом была откорректирован счет и акт выполненных работ за март 2017 года, которые были направлены ответчику ранее, исправленный экземпляр направлен письмом от 02.04.2018 № 287.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договоре услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором, актами оказанных услукг с учетом положений пункта 3.1 договора. При этом каких-либо доказательств того, что услуги по договору не оказывались, в материалы дела не представлено.

Выявленное ответчиком несоответствие указанной истцом стоимости оказанных услуг последний устранил, уточнив требования и уменьшив сумму, предъявленную ко взысканию, а также направив в адрес ответчика откорректированные акты выполненных работ и счета. При этом, получив указанные документы, ответчик не возразил относительно их содержания

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, факт оказания услуг и их принятия не опровергнуты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 104 436 рублей 82 копейки на основании статьи 781 ГК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению 06.12.2017 № 492 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ-РПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМ ИРЦ» 104436 (сто четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 82 копеек основного долга, а также 4133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕМ ИРЦ» из федерального бюджета 74 (семьдесят четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.12.2017 № 492.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.