Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №6 г.Уссурийск (ИНН, 2536035577 ОГРН <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 07001 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 14662,90 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,

от ФБУ «Управление финансового обеспечения – представитель ФИО1 (дов. №7 от 02.04.2012),

от ФБУ - войсковая часть 07001 – не явились, извещены,

установил: Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №6 г.Уссурийск (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 07001, Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее «учреждение», «страхователь») пени по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 14662,90 рублей за период с 01.04.2011 по 30.09.2011.

В судебное заседание представитель заявителя и представитель войсковой части 07001 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.04.2012 через канцелярию суда от войсковой части 07001 поступила телефонограмма о невозможности явки представителя в связи с поломкой машины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ с заявленными требованиями не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве на заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия заявителя и войсковой части 07001 по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2011 страховщиком проведена камеральная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2 квартал 2011 года, в ходе которой установил, что в проверяемом периоде страхователем не уплачены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 292915,84 руб.

На сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов войсковой части 07001 была начислена пеня в сумме 7252,12 руб.

27.10.2011 страховщиком проведена камеральная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 3 квартал 2011 года, в ходе которой установил, что в проверяемом периоде страхователем не уплачены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 292915,84 руб.

На сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов войсковой части 07001 была начислена пеня в сумме 7410,78 руб.

В адрес учреждения были направлены требования от 26.07.2011 №953 и от 27.10.2011 №1562 с предложением добровольно погасить задолженность по пене в общей сумме 14662,90 рублей.

Поскольку страхователь не исполнил требования в части уплаты пени в сумме 14662,90 рублей страховщика, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 15 Закона № 212-ФЗ).

Из материалов дела следует, что страхователь свою обязанность по перечислению страховых взносов в течение 2011 года исполнял с нарушением установленных сроков.

Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Поскольку у страхователя в 2011 г. имелась недоимка по страховым взносам, что подтверждено представленным в дело расчетом пени, суд признает обоснованным начисление учреждению пени в размере 14662,90 рублей за период с 01.04.2011 по 30.09.2011.

Суд отклоняет довод представителя в/ч 07001 о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФБУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011г. между в/ч 07001 и ФБУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор на обслуживание, в соответствии с которым осуществляется финансовое обеспечение части.

Судом установлено также, что должником по оплате страховых взносов и страхователем по этим страховым взносам на ОПФ является войсковая часть 07001. Изменение подчиненности в части финансового обеспечения бюджетного учреждения и открытие лицевого счета, предназначенного для поступления бюджетных средств на ее содержание, в другой организации, не является основанием процессуального правопреемства.

Проверив соблюдение взыскателем досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование взыскателя подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на страхователя расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления в части взыскания задолженности в сумме 14662,90 руб. с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 07001, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2009 года, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, расположенного по адресу: 692512 <...> в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 14662,90 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 90 коп.); в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Борисов