Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 27 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Приморского края (МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Потерпевший: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи»

о привлечении к административной ответственности

при участии: стороны не явились, извещены

установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Приморского края (МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края) (далее – заявитель, отдел полиции) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Стороны в заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не направили, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 205, частью 4 статьи 137 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В обоснование заявленного требования отдел полиции указал на то, что собранными материалами в рамках возбужденного административного дела подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

Потерпевший – Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» представил письменный отзыв на заявление, в котором поддерживает заявленное требование, указал на то, что Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» является правообладателем товарного знака, зарегистрированного на территории Российской Федерации по свидетельству №353666 в отношении товаров и услуг всех 45 классов МКТУ, в том числе товаров 25 класса МКТУ (одежда). АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования указанного товарного знака, не представляла разрешение на использование товарного знака, данная продукция не производилась правообладателем, и с его согласия не вводилась в гражданский оборот на территории РФ, в связи с чем действия предпринимателя нарушают исключительные права АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи».

Из материалов дела судом установлено следующее.

17.09.2013 прокуратурой ЗАТО г. Фокино с привлечением сотрудников Отдела полиции № 27 МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края проведена проверка направленная на выявление и пресечение правонарушений в сфере исполнения законодательства об авторских и смежных правах, товарных знаках, включая использование Символики XXII Олимпийских игр в городе Сочи.

В ходе данной проверки 17.09.2013 был проверен магазин «Форвард» ИП ФИО1, расположенный в торговом центре «Давид» по адресу: ул. Марии Цукановой, 3, ЗАТО г. Фокино Приморского края.

В результате проверки установлено, что в данном магазине ИП ФИО1 осуществляет розничную продажу одного спортивного костюма марки «Addic» голубого цвета с красно-белыми вставками на груди спортивной олимпийки и надписью с правой стороны «SOCHI 2014», данный спортивный костюм реализовывался по цене 2300 рублей. Данный спортивный костюм 17.09.2013 был изъят из оборота в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры и полиции проверки, упакован и оставлен ИП ФИО1 на ответственное хранение.

Также установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не заключал с правообладателем (в том числе его представителем) договоров на использование товарных знаков «Сочи 2014» и «SOCHI 2014». Правообладатель товарных знаков «Сочи 2014» и «SOCHI 2014» - «Оргкомитет «Сочи 2014» (г. Москва) индивидуальному предпринимателю ФИО1 согласия на введение в гражданский оборот товара, маркированного олимпийской символикой «Сочи 2014» и «SOCHI 2014», не давал.

Результаты проверки отражены в протоколе об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 17.09.2013, а также зафиксированы в фототаблице.

По факту выявленных нарушений, отделом полиции были допрошены продавец магазина ФИО2, а также представитель ИП ФИО1 по нотариальной доверенности от 23.07.2013 ФИО3, которые признали факт розничной торговли спортивным костюмом в магазине ИП ФИО1 с нанесенным товарным знаком без разрешения правообладателя.

В связи с наличием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - незаконное использование товарного знака, в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проведения административного расследования по указанному факту, заместителем прокурора ЗАТО г.Фокино 19.09.2013 принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании данного постановления заместителем прокурора ЗАТО г.Фокино материалы проверки переданы в отдел полиции для проведения административного расследования.

26.09.2013 отделом полиции вынесено определение №208 о проведении административного расследования.

В рамках административного расследования от представителя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» поступил ответ на запрос отдела полиции от 07.10.2013 №29/7122, в котором указано на то, что в результате исследования товара – спортивного костюма, маркированного обозначением «SOCHI 2014», изъятого у ИП ФИО1, установлено, что на вышеуказанных товар нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации в отношении 25 класса МКТУ (одежда) по свидетельству №353666 на имя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи». АНО «Организационный комитет XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» не имеет с ИП ФИО1 заключенных договоров, предоставляющих право использовать товарный знак №353666.

По факту незаконное использование товарного знака отделом полиции 31.10.2013 в отношении предпринимателя составлен протокол ПК-3 №229401/2362 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель предпринимателя по доверенности от 23.07.2013 ФИО3 в объяснениях на протокол, указала на то, что продажа спортивного костюма осуществлялась предпринимателем без заключения договора с правообладателем, так как предприниматель не знал, что существуют разрешения, необходимые для реализации изделий с логотипом спортивной символики.

Материалы административного дела направлены отделом полиции в арбитражный суд в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся либо перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарного знака, зарегистрированного на территории Российской Федерации по свидетельству № 353666 в отношении товаров и услуг всех 45 классов МКТУ, в том числе товаров 25 класса МКТУ (одежда).

Как следует из ответа АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 15.10.2013 №ЮРМ-1847/13 обозначение, нанесенное на товар, изъятый у ИП ФИО1, в рамках возбужденного прокурором ЗАТО ФИО4 административного дела, схож до степени смешения с товарным знаком №353668, обозначенного в виде словесно-цифрового обозначения «SOCH 2014».

При этом как следует из письма АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 15.10.2013 №ЮРМ-1847/13, письменных пояснений представителя потерпевшего, представленных к судебному заседанию, АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не имеет заключённых с ИП Ворона СИ договоров предоставляющих право использования указанного товарного знака. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не выражала и никаким иным образом не предоставляла ИП ФИО1 разрешений на использование данного товарного знака. Обнаруженная у ИП ФИО1 продукция, не производилась правообладателем либо с его согласия и не вводилась в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации, соответственно, обладает признаками контрафактности.

Таким образом, действия ИП ФИО1 по хранению, предложению к продаже и реализации продукции, маркированной рассматриваемым обозначением, являются незаконными, т.к. нарушают исключительные права АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

Факт осуществления действий по реализации продукции, маркированной рассматриваемым обозначением, подтверждается протоколом осмотра от 17.09.2013, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2013, объяснениями продавца ФИО2, представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО3

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, к которым относятся индивидуальные предприниматели, в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств розничной продажи ИП ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, суд считает, что в действиях предпринимателя содержится объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При анализе вопроса о вине предпринимателя в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из следующего.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Как следует из письменных объяснений на протокол представитель предпринимателя по доверенности от 23.07.2013 ФИО3, продажа спортивного костюма осуществлялась предпринимателем без заключения договора с правообладателем, так как предприниматель не знал, что существуют разрешения, необходимые для реализации изделий с логотипом спортивной символики.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в действиях предпринимателя содержится также и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку материалы дела содержат доказательства вины предпринимателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Процессуальных нарушений со стороны административных органов не допущено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в минимальном размера санкции – 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Кобеляки Полтавкой области Украина, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве предпринимателя за ОГРНИП <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: спортивный костюм, стоящий из штанов и спортивной куртки голубого цвета с красно-белыми вставками на груди в количестве одного экземпляра, маркированного товарным знаком олимпийской символики «SOCHI 2014», изъятого по протоколу об изъятии вещей и документов от 17.09.2013, переданного на ответственное хранение продавцу ФИО2 магазина «Форвард» ИП ФИО1 в торговом центре «Давид», расположенного по адресу: <...>.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с пп.1.1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ: УФК МФ РФ по Приморскому краю, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, КБК 18811690040046000140, БИК 040507001, код ОКАТО 05423000000, КПП 251101001, назначение платежа – административный штраф по делу №А51- 36827/2013.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, в течение десяти суток решение о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Чугаева И.С.