Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Примкассторг» (далее ООО «Примкассторг») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании 12 500 рублей, из которых 10 000 рублей составляет сумма задолженности по оплате кассового аппарата, голограммы сервисного обслуживания, а также работ по освидетельствованию, пуско-наладочных работ, фискализации, 2 500 рублей – расходы по оплате услуг юриста. В обоснование заявленных требований истец указал, что последним продан ответчику кассовый аппарат, голограмма технического обслуживания, оказаны вышеперечисленные услуги, ответчик оплатил 5 000 руб. из общей суммы долга в 15 000 рублей, оставшиеся 10 000 рублей оплатить отказывается.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ИП ФИО1 обратилась к истцу с письменным заявлением о выдаче кассового аппарата Элвес-Микро К» без оплаты, в рассрочку до 21 декабря 2007 г.

Истцом выставлен ответчику счет №2189 от 11.12.2007 г. на оплату голограммы сервисного обслуживания в размере 250 рублей, освидетельствования в сумме 400 рублей, пуско-наладочных работ в сумме 350 рублей, фискализации ККТ в сумме 500 рублей, ККТ «Элвес-Микро К» в сумме 13 500 рублей, итого на общую сумму 15 000 рублей.

Согласно реестру к приходному кассовому ордеру, 21.12.2007 г. ИП ФИО1 произведена предоплата по счету №2189 в сумме 5 000 рублей.

Актом ввода ЭКЛЗ в эксплуатацию от 11.12.2007 г., подписанным сторонами, подтверждается факт передачи ответчику контрольно-кассовой машины «Элвес-МикроК», заводской номер 333193, регистрационный №3809303583, и ввода ее в эксплуатацию в исправном состоянии.

11 декабря 2007 г. сторонами также подписан акт о регистрации показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков №5176/1 от 11.12.2007 г., и акт о переводе показаний суммирующих денежных счетчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины №5176/1 от 11.12.2007 г.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон в данном случае основаны на смешанном договоре купли-продажи (предметом которого является передача ККТ «Элвес-Микро К», голограммы сервисного обслуживания), и договоре возмездного оказания услуг (освидетельствования, пуско-наладочных работ, фискализации ККТ).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Представленными в материалы дела документами, в том числе истребованными судом из Управления федеральной налоговой службы по Приморскому краю, подтверждается факт приобретения ответчиком у истца ККТ «Элвес-Микро К», голограммы сервисного обслуживания, а также оказания истцом ответчику услуг освидетельствования, пуско-наладочных работ, фискализации ККТ, подтвержден факт постановки на учет в налоговом органе указанной ККТ по заявлению ИП ФИО1 и установки указанной ККМ по адресу: <...>, ТЦ «Галерея», 2 этаж, павильон №32, а также частичная оплата в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 000 рублейосновного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату слуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, подтвержденные расходным кассовым ордером №59 от 08.04.2008 г. и договором на оказание юридической помощи от 08.04.2008 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примкассторг» 10 000(десять тысяч) рублей основного долга, а также 500 (пятьсот) рублей расходов на уплату государственной пошлины и 2500 (две тысячи пятьсот) рублей судебных издержек на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Хижинский А.А.