Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекалёвой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерное общество «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Приморского края, г. Уссурийск, СНИЛС <***>, зарегистрирован 692525 <...>),

при участии: от АО «Банк Интеза» - ФИО2., паспорт, доверенность от 12.03.2019 сроком на 24.07.2021; ФИО1, лично, паспорт; иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, не явились,

установил:

акционерное общество «Банк Интеза» (далее – заявитель, АО «Банк Интеза», Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Согласно заявления о признании банкротом ФИО1 общая сумма требований кредитора по денежным обязательствам составляет 3965650,66 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление должника (гражданина) о признании себя несостоятельным (банкротом), обоснованным ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник (гражданин) имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам в размере, превышающем 500000 руб.

Согласно заявления о признании гражданина банкротом основная сумма долга образовалась перед кредитором АО «Банк Интеза» в общем размере3965650,66 руб.

Так, 17.10.2018 Уссурийский районный суд вынес решение по делу № 2-4222/2018 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 615104,35 руб. из которых: 349516,04 руб. - основной долг (капитал), 263688,31 руб. (проценты за кредит), 1900,00 руб.- штраф за пропуск платежей, а также о взыскании судебных расходов АО «Банк Интеза» в размере 9351,00 руб., всего 624455,35 руб.

09.12.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-4222/2018 окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства, взыскания не производились.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2021 задолженность ФИО3 перед АО «Банк Интеза» по кредитному договору №20531286 от 29.08.2012 составляет 624455,35 руб., из которых: 349516,04 руб. - основной долг (капитал), 263688,31 руб. - проценты за кредит, 1900,00 руб.- штраф за пропуск платежей, 9351,00 руб. - расходы кредитора по оплате госпошлины.

06.02.2013 между АО «Банк Интеза» и ООО «Марк и Ко» (заемщик) заключен кредитный договор № LD1303700013, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 10000000,00 руб., приняв на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены следующие договоры:

Договоры поручительства: № LD1303700013/П-2 от 06.02.2013 с ФИО1 - должник, № LD1303700013/П-З от 06.02.2013 с ФИО4, № LD1303700013/П-4 от 06.02.2013 с ФИО5, № LD1303700013/П-8 от 13.09.2013 с Комиссаровым Д.А., № LD1303700013/П-9 от 13.09.2013 с ФИО1, № LD1303700013/П-12 от 10.10.2013 с Комиссаровой Р.Б., № 408 от 06.02.2013 с НО «Гарантийный фонд Приморского края»

Договоры о залоге: № LD1303700013/3-5 от 06.02.2013 с ООО «Марк и Ко»; № LD1303700013/3-6 от 06.02.2013 с ФИО4; № LD1303700013/3-7 от 06.02.2013 с ФИО5; № LD1303700013/3-10 от 10.10.2013 с ФИО1, в соответствии с которым, в залог кредитору передано имущество: автомобиль «GMC SIERRA K2500SLT», 2011 год выпуска, VIN:1GT221CG4BZ137569, автомобиль Chevrolet Silverado 1500LT, 2011 год выпуска,VIN:1GCRKSE3XBZ228229, прицеп StarCraf 1224, 2010 год выпуска, VIN: 1SAAS0AH1B2BE5139, прицеп StarCraf 1220, 2010 год выпуска, VIN: 1SAAS0AG0B2BC5137; № LD1303700013/3-11 от 10.10.2013 с Комиссаровой Р.Б.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита, АО «Банк Интеза» обратился: в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Марк и Ко», ФИО1, ФИО4 (дело № А51-33436/2013); в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к ФИО5, Комиссарову Д.А., ФИО1, Комиссаровой Р.Б. (дело № 2-39/2015); в Арбитражный суд Приморского края с иском к НО «Гарантийный фонд Приморского края», (дело №А51-22206/2014).

14.11.2014 Арбитражный суд Приморского края вынес решение по делу № А51-33436/2013 о взыскании с ООО «Марк и Ко», ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Банк Интеза» суммы долга по кредитному договору солидарно в размере 7443449,39 руб. расходы по оплате госпошлины в размере по 28072 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

30.04.2015 Уссурийский районный суд вынес решение по делу № 2-39/2015 о взыскании с ФИО5, Комиссарова Д.А., ФИО1, Комиссаровой Р.Б. суммы долга по кредитному договору солидарно в размере 7443449,39 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 11360,56 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

05.05.2015 Арбитражный суд Приморского края вынес решение по делу № А51-22206/2014 о взыскании с НО «Гарантийный фонд Приморского края» в пользу АО «Банк Интеза» суммы долга по кредитному договору в размере 2977379,79 руб. (субсидиарная ответственность в размере 40% от невозвращенного кредита), расходов по оплате госпошлины в размере 37887,00 руб.

19.12.2015 определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-20332/2015, по заявлению ПАО «Дальневосточный банк», в отношении должника ООО «Марк и Ко» введена процедура наблюдение. 13.09.2018 определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-20332/2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Марк и Ко». В ходе дела о банкротстве ООО «Марк и Ко», в счет погашения задолженности перед АО «Банк Интеза», Кредитору перечислено 587647,70 руб., из которых, 28072,00 руб. - на погашение расходов Кредитора по оплате госпошлины, 559574,70 руб. - на погашение задолженности по кредитному договору. Непогашенные требования кредиторов списаны. ООО «Марк и Ко» ликвидировано 28.09.2018.

В ходе исполнения решения суда в отношении ФИО4 обращено взыскание на предмет залога: автомобиль TOYOTA AVENSIS, год выпуска: 2004, взыскано всего: 380959,16 руб., из которых 28072,00 руб. - на погашение расходов Кредитора по оплате госпошлины, 352887,16 руб.- на погашение задолженности по кредитному договору. В настоящее время, исполнительное производство в отношении ФИО4 в пользу АО «Банк Интеза» окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.

В ходе исполнения решения суда в отношении НО «Гарантийный Фонд Приморского края», задолженность НО «Гарантийный фонд Приморского края» перед АО «Банк Интеза» погашена в полном объеме. Банку перечислено 3015266,75 руб. из которых, 37887руб. - на погашение расходов АО «Банк Интеза» по оплате госпошлины, 2977379,75 руб. - на погашение задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнения решения суда в отношении ФИО5 взысканий не осуществлено. Имущество должника на которое можно обратить взыскание, в том числе место нахождения предмета залога, не установлено. 30.11.2020 исполнительное производство в отношении ФИО5 в пользу АО «Банк Интеза» окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.

В ходе исполнения решения суда в отношении Комиссарова ДА, взыскано 0,56 руб. из которых, 0,56 руб. - на погашение расходов АО «Банк Интеза» по оплате госпошлины. 30.11.2020 исполнительное производство в отношении Комиссарова Д.А. в пользу АО «Банк Интеза» окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.

В ходе исполнения решения суда в отношении ФИО1 взыскано 08,27 руб., из которых, 08,27 руб. - на погашение расходов АО «Банк Интеза» по оплате госпошлины. 03.03.2021 исполнительное производство № 113612/15/25013-ИП от 09.10.2015 в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» в ОСП по Уссурийскому городскому округу окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.

В ходе исполнения решения суда в отношении Комиссаровой Р.Б. взыскано 116900,15 руб., из которых 11360,56 руб. - на погашение расходов АО «Банк Интеза» по оплате госпошлины, 105539,59 руб. - на погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на сегодняшний день, возбуждено исполнительное производство № 76089/18/25013-ИП от 02.04.2018 в ОСП по Уссурийскому городскому округу, имущество на которое можно обратить взыскание, в том числе место нахождения предмета залога, не установлено, обращено взыскание на доходы должника, из удержанных сумм, взыскателю от ФССП ежемесячно перечисляются платежи в размере, порядка 4586,45 рублей.

В ходе исполнения решения суда в отношении ФИО1, арестованы, изъяты заложенные автотранспортные средства: прицеп StarCraf 1220, 2010 год выпуска, цвет: белый VIN № 1SAAS0AG0B2BC5137 - реализован на торгах в ходе исполнительного производства, автомобиль Chevrolet Silverado 1500LT, 2011 года выпуска, VIN:1GCRKSE3XB7228229 - в настоящее время, возвращен с торгов в связи с аннулированием сертификата безопасности. Место нахождения остального заложенного имущества не установлено. Взыскано всего 134944,88 руб. из которых 28072,00 руб. - на погашение расходов АО «Банк Интеза» по оплате госпошлины, 106872,88 руб.- на погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2021 задолженность ФИО1 перед АО «Банк Интеза» по кредитному договору № LD1303700013 от 06.02.2013 в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-33436/2013 от 14.11.2014 составляет: 7443449.39-(559574,70+352887,16+2977379,75+105539,59 + 106872,88 )=7443449,39 – 4102254,08 = 3341195,31 руб.

Всего задолженность ФИО1 перед АО «Банк Интеза», подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе, по кредитному договору <***> от 29.08.2012, в соответствии с решением Уссурийского районного суда по делу № 2-4222/2018 от 17.10.2018 и по кредитному договору № LD1303700013 от 06.02.2013 в соответствии с решением от 14.11.2014 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-33436/2013 по состоянию на 15.03.2021 составляет: 624455,35 +3341195,31 = 3965650,66 руб., из которых:

349516,04 +3341 195,31 = 3690711,35 руб. - основной долг (кредит)

263688,31 руб. - проценты за кредит;

1900,00 руб.- штраф за пропуск платежей;

9351,00 руб. - расходы кредитора по оплате госпошлины.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств погашения задолженности либо уменьшения ее до суммы менее 500 000 руб. на дату судебного заседания в материалы дела не представлено; судом установлено, что должник не имеет имущества и источника дохода, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.

При этом должник не представил суду доказательств того, что размер источника дохода ФИО1 является достаточным для осуществления расчетов с кредиторами. Таким образом, суд полагает, что должник плану реструктуризации долгов не соответствует.

При таких обстоятельствах, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает заявление кредитора АО «Банк Интеза» о признании гражданина ФИО1несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника на срок шесть месяца.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В рамках рассматриваемого заявления должник является залогодателем, следовательно, требования кредитора, предъявленные к должнику как к залогодателю, являющемуся должником по основному обязательству, не могут превышать оценочной стоимости данного имущества предусмотренной в договоре о залоге. При этом в дальнейшем, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора не будет ограничен оценочной стоимостью.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе решением Уссурийского районного суда от 17.10.2018 по делу №2-4222/2018, кредитным договором №205311286 от 29.08.2012, договором поручительства № LD1303700013/П-2 от 06.02.2013, договором залога № LD1303700013/3-10 от 10.10.2013, решением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 по делу №А51-33436/2013, решением Уссурийского районного суда от 30.04.2015 по делу №2-39/2015, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора АО «Банк Интеза», в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в третью очередь.

Согласно абз. 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь, как обеспеченные залогом (договор поручения № LD1303700013/П-2 от 06.02.2013, договор о залоге № LD1303700013/3-10 от 10.10.2013) следующего имущества должника: автомобиль «GMC SIERRA K2500SLT», 2011 год выпуска, VIN:1GT221CG4BZ137569, автомобиль Chevrolet Silverado 1500LT, 2011 год выпуска,VIN:1GCRKSE3XBZ228229, прицеп StarCraf 1224, 2010 год выпуска, VIN: 1SAAS0AH1B2BE5139, прицеп StarCraf 1220, 2010 год выпуска, VIN: 1SAAS0AG0B2BC5137.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной заявителем саморегулируемой организации (АссоциацияСоюз СРО «ГАУ»- Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»)о соответствии кандидатуры ФИО6, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 6000 рублей. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление акционерное общество «Банк Интеза» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признать обоснованным.

Признать ФИО1несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Интеза» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для корреспонденции: 690021, <...>).

Установить финансовому управляющему должником ФИО6 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО1не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО6 все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства в судебное заседание на «13» января 2022 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 526.

Включить требования акционерного общества «Банк Интеза» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 3 946 149 руб. 02 коп., как обеспеченные залогом.

Финансовому управляющему представить в суд до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Николаев А.А.