Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания судьей Калягиным А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 –доверенность от 15.09.2009, паспорт 05 09 653634;

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель ФИО3 –доверенность № 490 от 28.12.2009, служебное удостоверение ТО № 149220 от 12.11.2008; судебный пристав-исполнитель ФИО4 –служебное удостоверение ТО № 149616 от 29.12.2008;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель ФИО3 –доверенность № 490 от 28.12.2009, служебное удостоверение № 149220 от 12.11.2008;

от заинтересованного лица –Индивидуального предпринимателя ФИО1: - ;

установил: Заявитель –Общество с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» обратился с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, выразившегося в непринятии всех необходимых мер принудительного исполнения выданного арбитражным судом Приморского края исполнительного листа № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, на основании которого судебным приставом-исполнителем 23.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 3/30062/1766/48/2008.

Арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее Управление), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, заинтересованное лицо - Управление заявление оспорили, ссылаясь на то, что по указанному в исполнительном документе адресу должник не проживает, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по розыску должника, но место нахождения должника установить не удалось, в связи с чем, при отсутствии надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008, без предложения должнику добровольно исполнить требования исполнительного листа № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству не применяются законно до момента указанного извещения должника.

Заинтересованное лицо –ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст.ст. 156, 200 АПК РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица –ИП ФИО1

Из пояснений заявителя, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управления, материалов дела следует, что 07.07.2008 во исполнение решения арбитражного суда Приморского края от 23.04.2008 по делу № А51-901/2008-42-12 был выдан исполнительный лист № 116219 о выселении заинтересованного лица –ИП ФИО1, как должника, из нежилых помещений общей площадью 161,2 кв.м. в здании (жилой дом, лит. А), номера на поэтажном плане: 1-16 (I), этаж 1; назначение: торговое, складское; условный номер: 25-25-01/184/2005-111, расположенном по адресу: <...>, в пользу заявителя, как взыскателя.

.07.2008 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО5, рассмотрев поступивший от заявителя вышеуказанный исполнительный лист, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008, в котором заинтересованному лицу –ИП ФИО1, как должнику, был установлен пятидневный срок, исчисляемый со дня получения постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

.07.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО5 составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: <...>, в котором установлено то обстоятельство, что должник по данному адресу не проживает.

.04.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления заинтересованному лицу –ИП ФИО1 направлено уведомление № 3/15676/712/15/2007, в котором предложено указанному заинтересованному лицу добровольно освободить нежилое помещение по адресу: <...>, от личных вещей и имущества.

.10.2009 исполнительное производство № 3/15676/712/15/2007 предано судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО4

.04.2010 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО4 вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа Управления было поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки фактического проживания должника на территории Советского района.

.05.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО4 вынесено предупреждение, в котором заинтересованному лицу –ИП ФИО1 указывалось на необходимость немедленно в добровольном порядке исполнить решение арбитражного суда Приморского края по делу № А51-901/2008-42-12 от 23.04.2008, в противном случае принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения.

.10.2009, 29.10.2009, 11.11.2009, 03.02.2010, 16.03.2010, 05.05.2010, 26.05.2010, 09.06.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО4 составлялись акты совершения исполнительных действий, в соответствии с которыми должник по адресам: <...>, <...>, не проживает, не располагается.

Заявитель, полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления, выразившееся в нарушении двухмесячного срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № 116219, выданном арбитражным судом Приморского края на основании решения арбитражного суда Приморского края от 23.04.2008 по делу № А51-901/2008-42-12, в непринятии мер принудительного исполнения указанного исполнительного листа, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Следовательно, из приведенных норм закона, материалов дела следует, что меры принудительного исполнения требований исполнительного документа должны применяться судебным приставом-исполнителем после истечения срока, установленного для добровольного исполнения данных требований в постановлении о возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется, в том числе, должнику.

Согласно ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав –исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены ФЗ «Об исполнительном производстве», производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены ФЗ «Об исполнительном производстве»; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены ФЗ «Об исполнительном производстве»; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО5, ФИО4, у которых на исполнении находилось исполнительное производство № 3/15676/712/15/2007, в процессе исполнения требований поступившего от заявителя исполнительного документа, а именно, исполнительного листа № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, своевременно, а именно, в двухмесячный срок, не совершили в рамках указанного исполнительного производства все возможные, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение, в том числе, на принудительное исполнение, данного исполнительного документа. На обстоятельство незаконности бездействия названных судебных приставов-исполнителей указывает то, что судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО5, ФИО4 в нарушение ст. 12, п. 1 ст. 36, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение длительного времени с момента вынесения и направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства № 3/15676/712/15/2007, с учетом истечения установленного в названном постановлении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе № 116219, не предпринимали действия, в том числе, принудительные, направленные на исполнение названного исполнительного листа.

Таким образом, арбитражный суд, с учетом вышеуказанного, полагает обоснованными доводы заявителя о незаконности бездействия указанных судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления по неисполнению исполнительного листа № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, поскольку, как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, все возможные и необходимые, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению требований исполнительного листа № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, в том числе, меры принудительного исполнения названного исполнительного листа, своевременно предприняты не были, в связи с чем своевременное непринятие указанных мер свидетельствует о незаконности бездействия названных судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления.

Арбитражный суд отклоняет довод судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления, заинтересованного лица –Управления о том, что, поскольку заинтересованное лицо –ИП ФИО1 надлежащим образом не извещен о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008, то меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству не применяются законно до момента указанного извещения должника, по следующим основаниям.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве (п.п. 1, 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

В материалы настоящего дела представлены копии направленных по последнему известному адресу заинтересованного лица –ИП ФИО1, который также является адресом этого лица, сообщенным налоговому органу, что подтверждается письмом налогового органа № 38, конвертов с уведомлениями, которые были возвращены в Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления без отметки о вручении данных конвертов заинтересованному лицу –ИП ФИО1 В данных конвертах судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО5, ФИО4 заинтересованному лицу –ИП ФИО1 направлялись постановление о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008, вышеуказанные предупреждение, уведомление, вынесенные в рамках названного исполнительного производства. Достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что заинтересованное лицо –ИП ФИО1 сообщил в Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления сведения о перемене своего адреса, в материалы дела не представлены.

При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо –ИП ФИО1 в порядке п.п. 1, 3 ст. 24, ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008 и о необходимости исполнить требования исполнительного листа, выданного 07.07.2008 арбитражным судом во исполнение решения арбитражного суда Приморского края от 23.04.2008 по делу № А51-901/2008-42-12, в связи с чем судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа по причине того, что, как с момента возбуждения указанного исполнительного производства, так и с момента истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа № 116219, прошел продолжительный период времени, должны были применить меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», но незаконно бездействовали в принятии таких мер в рамках исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008.

О незаконности данного бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления в непринятии мер по исполнению, по принудительному исполнению требований исполнительного документа свидетельствует также то обстоятельство, что в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе, в том числе, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; применить меру принудительного исполнения, как освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.

Исполнительный лист № 116219 по делу А51-901/2008-42-12, на основании которого судебным приставом-исполнителем 23.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 3/30062/1766/48/2008, содержит требования о выселении заинтересованного лица –ИП ФИО1 из нежилых помещений общей площадью 161,2 кв.м. в здании (жилой дом, лит. А), номера на поэтажном плане: 1-16 (I), этаж 1; назначение: торговое, складское; условный номер: 25-25-01/184/2005-111, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем арбитражный суд полагает, что судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления во исполнение указанного исполнительного листа были вправе, с учетом надлежащего, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 24, ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения заинтересованного лица –ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008 и с учетом истечения срока для добровольного исполнения требований по указанному исполнительному производству, предпринять меры по принудительному исполнению требований указанного исполнительного листа № 116219 путем осуществления в установленном законом порядке вскрытия вышеназванных помещений и предоставления этих помещений в распоряжение взыскателя по названному исполнительному листу, что соответствует содержанию данного исполнительного листа.

В п. 2 ст. 201 АПК РФ предусмотрена норма о том, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу подп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Следовательно, поскольку представленными по настоящему делу доказательствами достаточно и достоверно подтверждается то обстоятельство, что спорное бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО5, ФИО4, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, является незаконным, а также то обстоятельство, что данное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному листу № 116219 и по исполнительному производству № 3/30062/1766/48/2008, в сфере предпринимательской деятельности, то предъявленные по настоящему делу требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем арбитражный суд также считает необходимым в порядке подп. 3 п. 5 ст. 201 АПК РФ обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления ФИО4, у которой на исполнении находится исполнительный лист № 116219 и исполнительное производство № 3/30062/1766/48/2008, в течение двух месяцев со дня вступления решения арбитражного суда Приморского края по настоящему делу исполнить требования исполнительного листа 07.07.2008 по делу № А51-901/2008-42-12. Данный срок исполнения настоящего решения арбитражного суда установлен арбитражным судом, как разумный и соответствующий п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167–, 201, 329 АПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО5, ФИО4, выразившееся в длительном неисполнении требований выданного арбитражным судом Приморского края исполнительного листа от 07.07.2008 по делу № А51-901/2008-42-12 в рамках исполнительного производства № 3/30062/1766/48/2008, как не соответствующее Федеральному Закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения арбитражного суда Приморского края в законную силу исполнить требования исполнительного листа от 07.07.2008 по делу № А51-901/2008-42-12.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Калягин А.К.