Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маковецкой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления, при участии в деле в качестве заинтересованного лица Хабаровской таможни,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 – доверенность от 05.01.2017, паспорт;

от Дальневосточного таможенного управления: представитель ФИО2 – доверенность от 24.01.2017, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица: - ;

установил: заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС», уточнив в судебных заседаниях 20.06.2017, 30.08.2017 свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) согласно письменным уточнениям от 14.06.2017, обратился с требованиями о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее ответчик) № 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациям на товары (далее ДТ) № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 15.08.2015 по 06.10.2016, по декларации на товары № 10703070/250714/0007261 за период с 15.08.2015 по 05.10.2016, а также в выставлении требований № 1171 от 14.11.2016, № 1172 от 14.11.2016, № 1169 от 14.11.2016, № 1170 от 14.11.2016 об уплате таможенных платежей.

Арбитражный суд на основании ст. 200 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Хабаровскую таможню.

В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что требования об уплате таможенных платежей по спорным ДТ были выставлены заинтересованным лицом 14.08.2015 и оплачены заявителем 31.08.2015, в связи с чем начисление пени за период с 15.08.2015 по 06.10.2016 является неправомерным, поскольку обязательство по уплате доначисленных таможенных платежей было исполнено в полном объеме, денежные средства в указанный период находились в распоряжении таможенного органа. Кроме того, в спорный период решения Хабаровской таможни от 09.07.2015 о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, действия Хабаровской таможни, выраженные в корректировке таможенной стоимости товаров, действия Хабаровской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей №№ 230, 231, 232, 233 от 09.03.2016, №№ 349, 350, 351, 352 от 15.04.2016, решения Хабаровской таможни №№ 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/, действия Хабаровской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей от 09.03.2016 №№ 230, 231, 232, 233, требований об уплате пеней от 15.04.2016 №№ 349, 350, 351, 352 и решения таможни от 14.04.2016 №№ 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ о зачете излишне уплаченных (взысканных) платежей в счет погашения задолженности были признаны неправомерными, в связи с чем увеличение периода начисления пени по спорным ДТ вызвано неправомерными действиями таможенного органа.

Ответчик, заинтересованное лицо требования заявителя оспорили, указывая на то, что, поскольку на момент выставления требований 05.10.2016 и 06.10.2016 об уплате таможенных платежей обязанность по уплате таможенных платежей заявителем не была исполнена в полном объеме, то пени подлежали начислению за период со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных платежей, по день выставления данных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст.ст. 156, 200 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что во исполнение внешнеэкономического контракта на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар, в целях оформления которого в Хабаровскую таможню были поданы декларации на товары № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261. Стоимость товаров была определена декларантом с использованием первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

09.07.2015 таможенный орган принял решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров по спорным декларациям.

10.08.2015 и 11.08.2015 Хабаровская таможня на основании решений о корректировке таможенной стоимости товаров по данным деклараций на товары самостоятельно заполнила формы ДТС-2 и КДТ.

14.08.2015 в адрес заявителя заинтересованным лицом были выставлены требования № 157, № 161, № 162, № 158 об уплате таможенных платежей.

Платежными поручениями №№ 563, 565, 573, 575 от 31.08.2015 заявитель уплатил пени согласно вышеназванным требованиям об уплате таможенных платежей.

Заявитель обратился к ответчику с жалобами на решения Хабаровской таможни от 09.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров и на решения о принятии таможенной стоимости товаров, оформленные в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Решениями ответчика № 16-02-14/89 от 03.11.2015, № 16-02-14/86 от 03.11.2015, № 16-02-14/90 от 03.11.2015, № 16-02-14/92 от 06.11.2015 решения Хабаровской таможни от 09.07.2015 о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261 были признаны неправомерными и отменены.

Во исполнение решений ответчика заинтересованным лицом 24.11.2015 были приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261.

29.12.2015 по ДТ № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261 и 30.12.2015 по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501 таможенным органом были заполнены формы КДТ, отражающие суммы подлежащих возврату таможенных пошлин, налогов.

В период с 16.12.2015 по 30.12.2015 Хабаровской таможней была проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой 30.12.2015 вновь были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261.

01.03.2016 заинтересованным лицом были заполнены формы КДТ к ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261.

09.03.2016 Хабаровская таможня направила в адрес заявителя требования об уплате таможенных платежей №№ 230, 231, 232, 233, а также решения о внесении и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в связи с начислением пени по КДТ от 01.03.2016.

В связи с неисполнением заявителем в установленный срок требований об уплате таможенных платежей от 09.03.2016 Хабаровской таможней были приняты решения от 14.04.2016 №№ 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ о зачете излишне уплаченных (взысканных) платежей в счет погашения задолженности по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261.

15.04.2016 заинтересованное лицо направило заявителю требования об уплате пеней №№ 349, 350, 351, 352, исчисленных по 09.03.2016.

Заявитель обратился к ответчику с жалобой на действия заинтересованного лица, выраженные в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261, на действия, выразившиеся в начислении пеней и выставлении требований от 15.04.2016.

Решением ответчика № 16-02-14/62 от 07.07.2016 действия Хабаровской таможни, выраженные в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261, действия Хабаровской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей №№ 230, 231, 232, 233 от 09.03.2016, №№ 349, 350, 351, 352 от 15.04.2016, решения Хабаровской таможни №№ 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ были признаны неправомерными и отменены.

При этом, действия Хабаровской таможни, выразившиеся в начислении пеней по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261 были признаны правомерными.

Кроме того, решением ответчика № 16-02-14/62 от 07.07.2016 были признаны неправомерными действия Хабаровской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей от 09.03.2016 №№ 230, 231, 232, 233, требований об уплате пеней от 15.04.2016 №№ 349, 350, 351, 352 и решения таможни от 14.04.2016 №№ 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ о зачете излишне уплаченных (взысканных) платежей в счет погашения задолженности. Ответчиком заинтересованному лицу было поручено осуществить корректировку таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, в соответствии с требованиями права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

23.08.2016 Хабаровской таможней были приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261.

Поскольку декларант не представил заполненные формы КДТ и ДТС-2, 22.09.2016, 23.09.2016 и 28.09.2016 таможенным органом самостоятельно были заполнены КДТ, отражающие суммы подлежащих взысканию таможенных пошлин, налогов, и ДТС-2 к ним.

05.10.2016 Хабаровская таможня выставила в адрес заявителя требование об уплате таможенных платежей № 989 по ДТ № 10703070/250714/0007261.

06.10.2016 Хабаровской таможней в адрес заявителя также были выставлены требования об уплате таможенных платежей №№ 994, 995, 996 по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592.

14.11.2016 Хабаровской таможней в связи с корректировкой декларации от 02.11.2016 вновь были выставлены требования об уплате таможенных платежей №№ 1171, 1172, 1170, 1169.

Заявитель 21.11.2016 направил ответчику жалобу от 15.11.2016 на действия Хабаровской таможни, выразившиеся в нарушении порядка корректировки таможенной стоимости и начислении пени по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261.

Спорным по настоящему делу решением ответчика № 16-02-14/350 от 20.12.2016 были признаны правомерными действия ответчика, выразившиеся в осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592, № 10703070/250714/0007261, действия ответчика, выразившиеся в начислении пеней, а также действия ответчика, выразившиеся в выставлении требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 № 989 и от 06.10.2016 №№ 994, 995, 996.

Заявитель, посчитав, что решение ответчика № 16-02-14/350 от 20.12.2016 в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 15.08.2015 по 06.10.2016, по ДТ № 10703070/250714/0007261 за период с 15.08.2015 по 05.10.2016, а также в выставлении требований № 1171 от 14.11.2016, № 1172 от 14.11.2016, № 1169 от 14.11.2016, № 1170 от 14.11.2016 об уплате таможенных платежей, является незаконным, обратился с требованиями по настоящему делу в арбитражный суд.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Как следует из п. 1 ст. 91 ТК ТС, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Закон № 311-ФЗ) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

В силу п. 1 ст. 152 Закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В п.п. 1, 2 ст. 151 Закона № 311-ФЗ установлено, что пенями признаются установленные названной статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. За исключением случаев, предусмотренных п.п. 5 - 8 ст. 151 Закона № 311-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 6 ст. 151 Закона № 311-ФЗ при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 151 Закона № 311-ФЗ.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» в целях компенсации потерь казны, вызванных несвоевременным поступлением таможенных пошлин и налогов, за каждый день просрочки в их уплате взимаются пени, уменьшение начисленного размера которых, в силу ч. 4 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, не допускается.

Как установлено арбитражным судом, заявитель оспаривает начисление пени по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 15.08.2015 по 06.10.2016, по ДТ № 10703070/250714/0007261 за период с 15.08.2015 по 05.10.2016.

Поскольку пени носят компенсационный характер, они могут быть начислены только в случае неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей.

Арбитражный суд полагает обоснованным заявление в части требований о признании незаконным решения ответчика № 16-02-14/350 от 20.12.2016 в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ № 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016 в силу следующего.

Требования об уплате таможенных платежей от 14.08.2015 № 157, № 158, № 161, № 162 были выставлены Хабаровской таможней заявителю в связи с самостоятельным заполнением данной таможней формы ДТС-2 и КДТ 10.08.2015 и 11.08.2015 на основании решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Названные требования об уплате таможенных платежей были оплачены заявителем 31.08.2015, что подтверждается платежными поручениями №№ 563, 565, 573, 575. Доказательства возврата таможенным органом заявителю этих денежных средств в материалы дела не представлены.

Таким образом, по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ № 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016 неполная уплата таможенных платежей у заявителя отсутствовала, после уплаты заявителем денежные средства перешли в распоряжение таможни, то есть, фактически обязанность заявителя по уплате таможенных платежей была исполнена. Следовательно, начисление пени за указанные периоды не связано с возникновением недоимки по таможенным платежам, что свидетельствует о неправомерном начислении Хабаровской таможней пени за указанный период.

В связи с этим действия Хабаровской таможни, выразившиеся в начислении пени по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ № 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016 нарушили права и законные интересы заявителя, возлагая на него обязанность по уплате пени за названные периоды, не соответствуют вышеприведенным требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких условиях арбитражный суд полагает, что требования заявителя о признании незаконным решения ответчика № 16-02-14/350 от 20.12.2016 в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по ДТ № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ № 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения ответчика № 16-02-14/350 от 20.12.2016 в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по спорным ДТ за период с 15.08.2015 по 31.08.2015, поскольку в период с 15.08.2015 по 31.08.2015, то есть, со дня, следующего за днем выставления требований об уплате таможенных платежей от 14.08.2015 № 157, № 158, № 161, № 162, до дня уплаты заявителем таможенных платежей платежными поручениями от 31.08.2015 №№ 563, 565, 573, 575, таможенные платежи не были уплачены.

При таких условиях, учитывая компенсационную (восстановительную) природу пени, неисполнение плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок должно быть компенсировано полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате такого несвоевременного внесения таможенных платежей.

Кроме того, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части признания незаконным решения Дальневосточного таможенного управления № 16-02-14/350 от 20.12.2016 в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в выставлении требований № 1171 от 14.11.2016, № 1172 от 14.11.2016, № 1169 от 14.11.2016, № 1170 от 14.11.2016 об уплате таможенных платежей, поскольку в жалобе заявителя, на основании которой принято спорное решение, отсутствуют ссылки на эти требования, не содержатся требования об оспаривании данных требований, в связи с чем в оспариваемом решении отсутствует вывод ответчика о правомерности указанных действий, требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

По настоящему делу заявитель письменно ходатайствовал о зачете 3 000 рублей госпошлины, уплаченной заявителем платежным поручением № 118 от 17.02.2015, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

На основании ст. 104 АПК РФ, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное ходатайство заявителя, поскольку сумма госпошлины, уплаченная заявителем платежным поручением № 118 от 17.02.2015 на сумму 3 000 рублей, возвращена заявителю из федерального бюджета определением арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 по делу № А51-9033/2015 согласно справке на возврат госпошлины от 07.04.2016.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Дальневосточного таможенного управления № 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациями на товары № 10703070/260814/0008500, № 10703070/260814/0008501, № 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по декларации на товары № 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному Закону Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В удовлетворении предъявленных требований в остальной части отказать.

Произвести зачет госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» платежным поручением № 118 от 17.02.2015 на сумму 3 000 рублей, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Взыскать с Дальневосточного таможенного управления в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.