Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ОАО «Приморское агентство авиационных компаний»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» (ООО «АТК-1»)

о взыскании 179 451 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: представитель Безбородова Э.Ю., доверенность № 99/09 от 14.05.09, паспорт РФ 0504 053751

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил: истец - Открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» о взыскании 179 451 руб. 22 коп., в том числе 163 548 руб. 89 коп. задолженности за оформление авиа и железнодорожных перевозок по договору № 118/06-07 от 12.12.2008 и 15 902 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 163 548, 89 рублей основного долга и 15 290, 70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 01 мая 2009 года. Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, пояснил, что исполнял возложенные на него договором обязанности в полном объеме в течение всего срока действия договора, ответчик оказанные услуги оплатил в неполном объеме.

Ответчик в заседание не явился, истребуемые судом документы не представил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

12.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «АТК-1» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Приморское агентство авиационных компаний» (Агентство) заключен договор на оказание услуг № 118/06-07, по условиям которого Агентство обязалось оказать, а Заказчик – принять и оплатить услуги по бронированию и оформлению перевозочных документов в Агентстве (по индивидуальным, групповым пассажирским перевозкам) на авиарейсы до конечного пункта перевозки и обратно, пассажирам-сотрудникам и клиентам Заказчика по России и за рубеж; оформлению перевозочной документации на железнодорожные пассажирские перевозки по странам СНГ; бронированию гостиничных мест в России и других странах мира; организации визирования туристических и деловых поездок за рубеж; транспортному обслуживанию клиентов, где это позволяют сделать технические возможности Агентства; иные услугив соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата перевозок могла быть осуществлена по согласованию сторон либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Агентства, либо путем внесения аванса на счет Агентства в размере среднемесячного объема перевозок, при этом Агентство осуществляло оформление перевозок в размере внесенного аванса, либо путем внесения предоплаты при подаче заявки в размере, объеме перевозок на основании выставленного счета.

П. 7.1 устанавливал неограниченный срок действия договора.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за первое полугодие 2008 года истцом было оказано ответчику услуг на сумму 595 281,89 руб. оплата ответчиком произведена частично в размере 433 387,70 руб., по причине чего образовалась задолженность в размер 163 548,89 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил письмо с требованием об оплате в адрес ответчика, принятое от имени ответчика под входящим номером № 853 от 25.07.2008 с приложением акта сверки взаиморасчетов, так же принятое ответчиком под входящим номером № 284 от 25.07.2008.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в уточненной сумме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Фактически между сторонами по договору от 12.12.2007 сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 163 548 руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, согласно ст. 314 АПК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Представленный и уточненный истцом расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи чем указанная истцом сумма в размере 15 290 руб.70 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» в пользу открытого акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» 183 916 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе 163 548 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек основного долга, 15 290 (пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 70 (семьдесят) копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 076 (пять тысяч семьдесят шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Приморское агентство авиационных компаний» 12 (двенадцать) рублей 23 (копейки) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2937 от 21.04.2009 на сумму 5 089,02 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Перязева Н.В.