Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Кунгуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2, ФИО3,

о признании ничтожной сделки недействительной,

третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Змеинка Плюс»,

при участии:

от истца – ФИО5, доверенность от 06.02.2012,гр. паспорт;

от ответчиков – от ФИО2 - ФИО6, доверенность от 24.09.2012, удостоверение адвоката №303;

лично ФИО2, паспорт;

от ФИО3 – представитель не явился, извещен;

от третьих лиц – от ФИО4 - представитель не явился, извещен; от ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» - ФИО6, доверенность от 15.06.2011, удостоверение адвоката №303,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки – соглашения о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009, заключенного между ФИО3 и ФИО2.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16641/2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2012 по делу №А51-6247/2012 о приостановлении производства отменено, дело направлено рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2012 дело назначено в предварительное судебное заседание.

Третье лицо - ФИО4 надлежащим образом извещен, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Представитель ФИО2 предоставил ходатайство ФИО3, в котором последняя просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил заявленное требование в порядке статей 158, 159 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО2 иск оспорил, указал, что на момент заключения соглашения о разделе имущества супругов действовали нормы ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.04.2008 с изм. от 27.10.2008) согласно которым, уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Положениями устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» нотариальное удостоверение сделки по уступке не предусмотрено (п.5.38 Устава).

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявлял перерыв в судебном разбирательстве до 17 часов 00 минут 06.11.2012 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 06.11.2012 года в 17 часов 00 минут.

Стороны подтвердили доводы, изложенные в судебном заседании до объявления перерыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Змеинка Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока с присвоением ОГРН <***>.

Единственным участником общества на момент его создания являлся ФИО2 с долей в уставном капитале 100%.

ФИО3 является супругой ФИО2 (ответчики). ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 04.06.2005 года.

17.04.2009 между супругами заключено соглашение о разделе общего имущества супругов (далее Соглашение) в соответствии с условиями которого, стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом: супруге ФИО3 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» в размере 50% от его размера номинальной стоимостью 7 500 рублей; супругу ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» в размере 50% от его размера номинальной стоимостью 7 500 рублей.

Актом передачи доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс»ФИО2 часть своей доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» в размере 50% от размера уставного капитала передал, а ФИО3 приняла указанную часть доли.

Также 17.04.2009 между супругами заключен учредительный договор №1 ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» в соответствии с которым, супруги договорились распределить долевое участие в обществе по 50% доли в уставном капитале каждому из супругов. Протоколом собрания учредителей №1 от 17.04.2009 ФИО2 и ФИО3 утвердили устав ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» от 17.04.2009 в новой редакции и учредительный договор ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» от 17.04.2009.

Согласно материалам регистрационного дела ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» 24.06.2009 решением учредителя №2 ФИО2 решил продать ФИО1 33,5% доли уставного капитала ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс», что составляет в номинальной стоимости 5 025 рублей и ФИО4 33% доли уставного капитала ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс», что составляет в номинальной стоимости 4 950 рублей.

В материалах регистрационного дела имеется протокол собрания учредителей от 24.06.2009 об утверждении устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» от 24.06.2009 в новой редакции и учредительный договор ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» от 24.06.2009.

02.07.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, о чем внесена в государственный регистрационный номер запись №2092537041617.

Пологая, что соглашение о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009 является ничтожной сделкой в силу закона, поскольку сделка направлена на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю (часть доли) в уставном капитале другим участникам общества либо третьим лицам. Отчуждение доли (части доли) участником общества в пользу третьих лиц допускается, если это не запрещено уставом общества.

Устав ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» такого запрета не содержит.

Вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников (п.4 ст. 12, п.2 ст.33 Закона об обществах).

ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с 04.06.2005 года.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению.

Соглашение о разделе имущества супругов, заключенное в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, порождает правовые последствия в виде прекращения права совместной собственности супругов на указанное в соглашении имущество и возникновения права собственности каждого из них на имущество, указанное в соглашении.

На момент заключения Соглашения 17 апреля 2009 года ФИО2 являлся единственным участником общества с долей в уставном капитале 100%.

Соглашение о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009 не противоречит закону, является основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей сторон в силу ст. 307 ГК РФ. Таким образом, на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009 у ФИО3 возникли права на долю в уставном капитале общества в размере 50 %.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Закона об обществах общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки.

Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Материалами дела подтверждается, что об уступке доли 50% ФИО3 по соглашению о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009 общество было уведомлено 17.04.2009, о чем имеется соответствующая запись в книге учета входящей документации ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс», а также уведомление от 17.04.2009 об уступке части доли в уставном капитале общества с отметкой о получении его генеральным директором ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» ФИО2

Следовательно, с этого момента ФИО3 приобрела права участника ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» с долей в уставном капитале в размере 50%.

Суд не принимает довод ответчика об отсутствии необходимости нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества в связи со следующим.

Требование об обязательной нотариальной форме сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью было введено в Закон об обществах с ограниченной ответственностью Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ, указанное положение вступило в силу с 01.07.2009.

На момент заключения соглашения о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009, в Законе об обществах с ограниченной ответственностью отсутствовали положения, аналогичные тем, что в настоящее время содержатся в пункте 11 статьи 21 Закона, который был введен в действие Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и вступил в силу с 01.07.2009.

Поскольку оспариваемое соглашение о разделе общего имущества супругов заключено 17.04.2009 до внесения изменений в статью 21 Федерального закона № 14-ФЗ, указанная норма права к Соглашению не применима.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 года) продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Пунктом 5.38 Устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» предусмотрено участник Общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан заключить с ним письменный договор купли-продажи.Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся продаже доли (части доли) с представлением доказательств об ее оплате.

Общество письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки, что подтверждено материалами дела.

Признав недоказанным факт нарушения требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положений Устава ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» при отчуждении доли в уставном капитале общества в пользу ФИО3, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки (соглашения от 17.04.2009) недействительным.

Доводы истца о Соглашении, как мнимой и притворной сделке со ссылкой на действия ФИО2 24.06.2009 по намерению продать ФИО1 33,5% доли уставного капитала ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» и ФИО4 33% доли уставного капитала ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс», также не находят своего подтверждения, поскольку указанные действия ФИО2 не являются предметом настоящего спора и были совершены после заключения оспариваемого по настоящему делу Соглашения.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.