АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
г. Владивосток Дело № А51-6280/06-16-150
13 июня 2006 г.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Палагеша Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугаевой И.С.
рассмотрев 13 июня 2006 г. в судебном заседании
дело по заявлению заместителя прокурора Приморского края
к ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока
3-е лица: ООО «Свайт-Компани», ФИО1
о признании недействительным ненормативного акта
при участии в судебном заседании: заявитель – прокурор Веселова В.А. удостоверение,
установил: Первый заместитель прокурора Приморского края обратился с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока от 21.05.2003г №505 о государственной регистрации юридического лица – ООО «Свайт-Компани» и обязании ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока исключить из ЕГРЮЛ запись № 1032502129032.
Поскольку прокурору стало известно о незаконности издания оспариваемого решения лишь 17.04.06г., после получения акта экспертизы, суд удовлетворяет ходатайство заявителя и восстанавливает срок на обжалование.
В обоснование заявления, прокуратура ссылается на то обстоятельство, что документы, представленные для регистрации Общества в регистрирующий орган, содержат недостоверные сведения, государственная регистрация произведена с нарушением установленного порядка по подложным документам и должна быть признана недействительной в связи с тем, что противоречит закону и нарушает законные интересы граждан, организаций и иных лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, так как исключает равенство участников гражданско-правовых отношений.
ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока требования отклонила, пояснив, что для регистрации были представлены документы, предусмотренные законом, оснований для отказа в регистрации не имелось, действующим законодательством на регистрирующие органы не возложена обязанность по осуществлению экспертизы представленных документов. Ответственность за представление недостоверных сведений в соответствии с действующим законодательством несет Общество.
ООО «Свайт-Компани», ФИО1 в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили. Определение суда от 26.05.06г., направленное в адрес ООО «Свайт-Компани» возвращено почтовым отделением с отметкой «адресат выбыл», направленное в адрес ФИО1 возвращено почтовым отделением с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ третьи лица считаются извещенными надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Общество с ограниченной ответственностью «Свайт-Компани» зарегистрировано решением ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока от 21.05.03г. № 505.
В регистрирующий орган было представлено решение №1 от 16.05.03г единственного участника ООО «Свайт-Компани» о создании общества, подписанное ФИО1, который, в силу пункта 1.8 Устава является единственным учредителем общества, акт №1 от 16.05.2003г приема-передачи имущества в уставный капитал Общества, Устав ООО «Свайт-Компани», утвержденный решением учредителя №1 от 16.05.2003г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом не допускается приобретение прав и обязанностей под именем другого лица (статья 19 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу статьи 87 ГК РФ и статьи «ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.
Согласно статьи 52 ГК РФ, устав юридического лица утверждается его учредителями. В пункте 1 статьи 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статье 89 ГК РФ указывается, что если общество утверждается одним лицом, его учредительным документом является устав, утвержденный этим лицом.
Между тем, согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел Приморского края от 17.04.06 № 525, установлено, что подписи от имени ФИО1, изображение которых имеется, в представленных на исследование – копии титульного листа Устава ООО «Свайт-Компани», копии решении №1 от 16.05.2003г о создании общества, копии акта приема-передачи и оценки имущества в уставный капитал ООО «Свайт-Компани» и заявлении о государственной регистрации юридического лица при его создании, выполнены, не ФИО1, а другим лицом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не выражал волеизъявления на создание ООО «Свайт-Компани», поскольку не подписывал решения о создании данного общества и не утверждал устав общества.
Поскольку учредительные документы общества содержат недостоверные сведения, следовательно, государственная регистрация ООО «Свайт-Компани» произведена по подложным документам, с нарушением установленного законом порядка создания юридических лиц и признается недействительной, так как не соответствует требованиям ФЗ от 08.08.01г (с изменениями и дополнениями) №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно статьи 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий законам и иным правовым актам и нарушающий права и законные интересы граждан, может быть признан судом недействительным.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 167-170, 182, 201 АПК РФ,
Признать недействительным решение ИМНС РФ по Советскому району г. Владивостока от 21.05.2003 № 505 «О государственной регистрации юридического лица при создании - общества с ограниченной ответственностью «Свайт-Компани» как не соответствующее пункту 1 статьи 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 1 статьи 89, статье 87 Гражданского кодекса РФ и ФЗ от 08.08.01г (с изменениями и дополнениями) №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
.