Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Презент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНТРЕПРЕНЕР» о взыскании 439 770 рублей, в том числе 380 000 рублей основного долга и 59 770 рублей пени за неисполнение обязательств по договору оказания услуг №10/651 от 25.07.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом учитывается, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу его государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; судебные конверты, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены в арбитражный суд с отметкой о невручении и истечения срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проводилось судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, поддержавшего исковые требования, арбитражный суд установил следующее.

14.01.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 10/651 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство по демонстрации рекламных материалов заказчика в городе Владивостоке, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.

К указанному Договору сторонами подписаны следующие Дополнительные соглашения:

- № 02 от 31.08.2015 о демонстрации рекламных материалов ответчика, согласно которому истец обязался оказать услуги по демонстрации рекламных материалов в г.Владивостоке в период с 07.09.2015 по 07.10.2015 и нанесению рекламных материалов, предоставляемых заказчиком, на внешние поверхности транспортных средств, обслуживающих маршруты в городе Владивостоке, согласно адресной программе, а ответчик в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить;

- №03 от 30.11.2015 о демонстрации рекламных материалов ответчика, согласно которому истец обязался оказать услуги по демонстрации рекламных материалов в г.Владивостоке в периоды с 01.11.2015 по 30.11.2015 и нанесению рекламных материалов, предоставляемых заказчиком, на внешние поверхности транспортных средств, обслуживающих маршруты в городе Владивостоке, согласно адресной программе, а ответчик в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги за период с 07.09.2015 по 07.10.2015 согласно дополнительного соглашения, что подтверждено актом выполненных работ №539 от 07.10.2015, на сумму 230 000 рублей, а также услуги с 01.11.2015 по 30.11.2015 согласно дополнительного соглашения №03 на сумму 150 000 рублей, что подтверждено актом выполненных работ №636 от 30.11.2015.

Ответчик услугами истца воспользовался, однако в нарушение условий заключенного договора оказания услуг №10/651 от 31.08.2015, дополнительных соглашений №02, №03 заказчик не произвел оплату за демонстрацию рекламных материалов за период с 07.09.2015 по 30.11.2015 в размере 380 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия № 224 от 02.02.2015 с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку сторонами при заключении договора урегулированы все существенные условия, установленные законом для заключения договора возмездного оказания услуг, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по спорному договору подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику истцом по договору в спорный период. Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд считает требование истца в части взыскания основного долга в размере 380 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию пени за просрочку оплаты услуг в сумме 59 770 рублей, количество дней просрочки по акту №539 от 07.10.2015 на сумму 230 000 рублей с 04.09.2015 по 29.02.2016 составляет 179 календарных дней, размер пени на 29.02.2016 составляет 41 170 рублей; количество дней просрочки по акту №636 от 30.11.2015 на сумму 150 000 рублей с 29.10.2015 по 29.02.2016составляет 124 календарных дней, размер пени на 29.02.2016 составляет 18 600 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2.2 Дополнительных соглашений № 02 от 31.08.2015 и № 03 от 30.10.2015 предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату по Дополнительному соглашению ежемесячно в течении всего периода демонстрации не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты начала очередного месяца демонстрации рекламных материалов. Платеж считается осуществленным с момента зачисления денежных средств ответчика на расчетный счет истца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате заказчик, при наличии письменного требования исполнителя, обязан выплатить пени в размере 0,1 от стоимости услуги за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

Письменное требование содержится в претензии № 224 от 02.02.2016.

Суд счел, что поскольку ответчик в нарушение закона и условий дополнительных соглашений к договору не исполнил своевременно принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания пени.

Расчет пени и период их начисления судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование в части начисления пени в размере 59 770 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТРЕПРЕНЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Презент» 439 770 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 380 000 рублей 00 копеек основного долга и 59 770 рублей 00 копеек неустойки, а также 31 795 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек судебных расходов, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 795 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз