Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Большекаменский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Палмер ДВ» о взыскании 1 380 000 рублей

В заседании участвовали: от истца – ФИО1, доверенность от 28.07.2009 №17, от ответчика - не явились, извещены.

Суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Большекаменский» (далее – ООО «Рыбозавод Большекаменский») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмер ДВ» (далее – ООО «Палмер ДВ») о взыскании суммы убытков в размере 1 350 000 руб. и оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб.

В судебном заседании 14.10.2009, суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял отказ истца от требования о взыскании оплаты услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что согласно Договору транспортной экспедиции №1501/2 от 15.01.2009 ответчик принял к транспортировке груз – пресервы «Икра лосесовая зернистая» в количестве 10800 банка №22 (100 мест). Однако в процессе транспортировки груз был утрачен, в связи с чем, истец понес убытки в размере 1 350 000 рублей.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не предоставил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.01.2008 ООО «Рыбозавод Большекаменский» (Продавец) и ООО «Нерей» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи № 22-0109, согласно которому Продавец обязуется передать товар (икра лососевых пород зернистая банка №22-130 грамм ТУ) в количестве 10800 банок (1/108,100 мест) по цене 125 рублей за 1 банку согласно счету-фактуре и накладной на общую сумму 1 350 000 рублей и относящиеся к нему документы Покупателю, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять его и оплатить на условиях установленных настоящим договором. Срок действия установлен до 31.12.2009 года, в силу п.4.5 договора.

15.01.2009 ООО «Палмер ДВ» (Экспедитор) и ООО «Рыбозавод Большекаменский» (Клиент) заключили Договор транспортной экспедиции №1501/2, согласно которому Экспедитор обязуется по поручению Клиента, за вознаграждение, от своего имени и за счет Клиента организовать выполнение определенного настоящим Договором комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов Клиента, а также выполнять другие обязанности, связанные с перевозкой.

19.02.2009 ООО «Рыбозавод Большекаменский» направило в адрес ООО «Палмер ДВ» претензию согласно которой просит перечислить на свой расчетный счет сумму в размере 1 350 000 рублей, поскольку в ходе перевозки груз был утрачен, в связи с чем, получателем груза - ООО «Нерей» была направлена претензия.

04.03.2009 ООО «Палмер ДВ» письмом №15 в адрес ООО «Рыбозавод Большекаменский» сообщило о том, что признает факт пропажи груза, в связи с чем, также признает перевозку несостоявшейся и аннулирует счет №207 от 02.02.2009 на сумму 38 000 рублей за перевозку данного груза. Кроме того, сообщило о том, что поскольку исчезновение груза является кражей в особо крупном размере, в настоящее время проводятся мероприятия по возбуждению уголовного дела по данному факту.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в силу ст.310 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с требованием о взыскании убытков в размере 1 350 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что по прибытии 08.02.2009 поезда №945 на ст. «Москва-Ярославская» при комиссионной выгрузке вагона №09884024 обнаружена недостача 100 мест груза – игры зернистой лососевых рыб на общую сумму 1 350 000 рублей. По факту данного преступления проводятся следственные мероприятия, что подтверждается письмом Уральской транспортной прокуратурой от 28.09.2009 №8-7-110-09, письмом Пермской транспортной прокуратуры от 10.09.2008 №93ж-09, письмом Пермской транспортной прокуратуры от 31.07.2009 №02-11-09, письмом Пермской транспортной прокуратуры от 31.07.2009 №93ж-09, письмом Московско-Ярославской транспортной прокуратуры от 22.09.2009 №16-01/1.

Факт пропажи данного груза ответчиком также признается, что подтверждается письмом ООО «Палмер ДВ» №15 от 04.03.2009 года.

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии со ч.1 и ч.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиторской деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Согласно п.7.3 Договора транспортной экспедиции №1501/2 от 15.01.2009 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещение реального ущерба за утрату, недостачу ил повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчиком в материалы дела, в соответствии со ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства передачи груза истцу, определенного Договором транспортной экспедиции №1501/2 от 15.01.2009 года.

Таким образом, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании суммы убытков в размере 1 350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палмер ДВ»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Большекаменский» сумму в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей убытков, а также 18 250 (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В. Кобко