Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жестилевской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала (ОАО «Дальсвязь») к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный Транспорт и Сервис» (ООО «Вертикальный Транспорт и Сервис») о взыскании 50 341 рублей 59 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность №ДСВ-НС-17/ПФ от 01.11.2009);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала (ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный Транспорт и Сервис» (ООО «Вертикальный Транспорт и Сервис») о взыскании 50 341 рублей 59 копеек задолженности за период с 01.01.2009 по 26.11.2009 за оказанные услуги телефонной связи по договору №8611 от 12.04.2006.

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с этим судебное заседание проводится согласно ст. 136 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между истцом – исполнителем и ответчиком – заказчиком заключен договор № 8611 от 12.04.2006 об оказании услуг телефонной связи, по которому истец обязался оказывать ответчику услуги связи.

В рамках заключенного договора в период с 01.01.2009 по 26.11.2009 истцом были предоставлены ответчику услуги на общую сумму 50 341 рублей 59 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика и расшифровкой услуг.

Однако, в нарушение условий договора от 12.04.2006 ответчик не оплатил предоставленные услуги и имеет задолженность перед истцом в размере 50 341 рублей 59 копеек, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ч.3 ст.70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается размер исковых требований, предъявленный ко взысканию, и ответчик исковые требования не оспорил, суд признает исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный Транспорт и Сервис» 50 341 рублей 59 копеек основного долга по оплате услуг связи по заключенному сторонами договору № 8611 от 12.04.2006 об оказании услуг телефонной связи за период с 01.01.2009 по 26.11.2009 правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный Транспорт и Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Приморского филиала 50 341 (пятьдесят тысяч триста сорок один) рубль 59 копеек основного долга, а также 2 013 (две тысячи тринадцать) рублей 66 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Перязева