Решение № А51-7844/07 от 12.12.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток  Дело № А51-7844/2007 19-281

12 декабря 2007 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.

При ведении протокола заседания судьей Заяшниковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Артему

к предпринимателю без образования юридического лица Агаджаняну Врежу Сергеевичу

о взыскании 10 000 рублей

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 доверенность от 01.11.07, Паспорт 0500 № 21015;

от ответчика: не явились;

резолютивная часть решения объявлена 05.12.07;

решение в полном объеме изготовлено 12.12.07;

установил:   Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Артему обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Агаджаняну Врежу Сергеевичу 10 000 рублей штрафа за нарушение ответчиком срока регистрации в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда свыше 90 дней, установленного Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Заявитель требования поддержал в полном объеме, указав, что из представленных отделом трудовых отношений Администрации Артемовского городского округа сведений полученных на основании статьи 303 Трудового кодекса Российской Федерации Фонду стало известно о заключении ответчиком 14.07.05 трудового договора с ФИО2.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание представителей не направил.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, дело рассматривается по существу в соответствии с пункта 3 части 2 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 11.01.05 МИФНС № 10 по Приморскому краю в отношении ФИО3 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года.

На основании письма отдела трудовых отношений Администрации Артемовского городского округа от 11.12.06 № 18-890 заявителем была проведена камеральная проверка своевременности регистрации в органах Пенсионного фонда в качестве работодателя, в результате которой было установлено, что ответчик не предоставил документы для регистрации в качестве работодателя, по результатам которой составлен акт № 10ш от 19.02.07, требованием № 10ш от 20.02.07 ответчику предложено уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Решением от 07.03.07 № 10ш за нарушение срока, установленного пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предприниматель привлечен к ответственности в виде финансовых санкций в размере 10 000 рублей.

Данное решение предпринимателем не обжаловано, финансовые санкции не оплачены, что подтверждается реестром поступления страховых взносов.

Нарушение страхователем установленного срока регистрации служит основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 27 Федерального закона N 167-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей

Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора и срок, установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не произведена регистрация в качестве работодателя в сроки установленные законом, пенсионный орган правомерно привлек предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих вину обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица 29.07.02, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...> в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 10 000 (десять тысяч) рублей штрафа; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с момента вынесения судебного акта.

Судья О.Л. Заяшникова