Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Приморскому краю Колония-поселение №49

к Обществу с ограниченной ответственностью «Живой хлеб»

о взыскании 11 604 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца – юрисконсульт ФИО1 (доверенность №25/49/3/1 от 10.07.2006),

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное учреждение Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Приморскому краю Колония-поселение №49 (далее Истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Живой хлеб» (далее Ответчик) 11 604 руб. 61 коп. основной задолженности по оплате труда работников спецконтингента по Договору о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №61 от 28.07.2005.

Определением от 27.07.2006 исковое заявление принято к производству, назначено в предварительное судебное заседание на 21.08.2006.

Определением от 21.08.2006 рассмотрение дела отложено в судебное заседание на 05.10.2006.

Определением от 05.10.2006 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.10.2006.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте его проведения, не явился, запрошенные судом документы не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента №61 от 28.07.2005, согласно которому истец (Учреждение) предоставляет ответчику (Организации) рабочую силу из числа спецконтингента в количестве 4 человека, а ответчик (Организация) обязуется использовать предоставляемую рабочую силу на производстве на своих объектах на основании индивидуальных трудовых договоров с рабочими и оплачивать наемный труд путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения.

Согласованы размер и порядок оплаты.

Сумма Договора состоит из заработной платы работников спецконтингента, рассчитанной на четырех человек. В соответствии с пунктом 4.1 Договора заработная плата работника и числа спецконтингента должна составлять не менее 1 500 руб. (без учета налогов). При этом согласно пункту 3.5 Договора оплата работы производится в соответствии с действующим законодательством.

Условия настоящего Договора соответствуют требованиям главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к гражданско - правовым сделкам.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме - предоставил ответчику рабочую силу в запрошенном количестве работников, в подтверждение чего представлены Приказы о направлении осужденных на работы на объекты Общества с ограниченной ответственности «Живой хлеб» за период с 01.08.2005 по 28.11.2005, ежемесячные Табели выхода осужденных на работу за период с сентября по ноябрь 2005 года.

Ответчик оказанные услуги принял – использовал труд наемных рабочих. Так, в период с сентября по ноябрь 2005 года количество отработанных предоставленной рабочей силой часов составило 268 чел/часов.

Однако, обязательства по оплате труда работников спецконтингента выполнил не в полном объеме.

На основании письма от 09.11.2005 №25/49/6/1-1483 и в соответствии с пунктом 6 Договора рассматриваемая сделка расторгнута истцом в одностороннем порядке, срок действия договора прекращен с 23.11.2005.

Ответчик против расторжения Договора не возразил.

11.01.2006 сторонами составлен Акт сверки расчетов по Договору, согласно которому размер заработной платы наемных работников за период с 01.07.2005 по 30.11.2005 составил 23 862 руб. 24 коп. Однако, ответчиком оплачен лишь частично – в сумме 12 257 руб. 63 коп.

Непогашенная задолженность составила 11 604 руб. 61 коп. и в связи с взаимным подписанием сторонами Акта сверки от 11.01.2006 признана ответчиком обоснованной.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Доказательства обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате принятых услуг по Договору №61 от 28.07.2005 исполнены не в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11 604 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Живой хлеб» (ИНН <***>, место регистрации: 690041 <...>) в пользу Федерального государственного учреждения Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Приморскому краю Колония-поселение №49 11 604 (одиннадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 61 коп. основного долга; в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Судья Н.И. Ключникова