Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Склад Комплектации Восточного Международного Контейнерного сервиса»

к обществу с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток»

о взыскании 162 014 рублей

при участии:

от истца ответчика - не явились;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.11.2009, решение в полном объеме изготовлено 16.11.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Склад Комплектации Восточного Международного Контейнерного сервиса» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток» 162 014 рублей основного долга за оказанные по контракту № 28/2008 на обработку грузов 01.02.08 услуги.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В представленном через канцелярию суда ходатайстве о рассмотрении спора в его отсутствие, истец поддержал исковые требования. Суд, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 156 АПК, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.02.2008 между ООО «Склад Комплектации Восточного Международного Контейнерного сервиса» (далее ООО «СК ВМКС») (компания) и ООО «МКЛ Восток» (клиент) заключен контракт №28/2008 на обработку грузов, по условиям которого компания предоставляет клиенту услуги по выгрузке груза из контейнера, автомашины, вагона или другого вида транспорта на склад; погрузка груза в контейнер, вагон или автомашину; перегруз груза из контейнера в контейнер; хранение груза на складе; комплектация груза по заявке клиента на крытом складе; выделение работников для проведения таможенного досмотра; отбор образцов для сертификации; взвешивание груза; мелкий ремонт контейнеров; крепление груза в контейнере согласно ТУ; подготовка ж/д подвижного состава для погрузки ген.грузов и контейнеров; переработка опасных, тяжеловесных, негабаритных и режимных грузов; прочие услуги по заявкам клиента.

Согласно п.1.2 клиент оплачивает предоставленные компанией услуги согласно тарифам (приложение №1), прилагаемым к контракту.

В соответствии с п.4.1 клиент производит 100% авансовый платеж от стоимости планируемых услуг на расчетный счет компании не позднее, чем за 3 дня до момента оказания услуг.

Срок действия договора определен сторонами с 01.02.2008 по 31.12.2008, или пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть контракт путем подачи второй стороне извещения за 30 дней до предполагаемого прекращения действия контракта (п.5.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств на основании заявок клиента, истец оказал ответчику услуги, стоимость которых предъявлена к оплате по счетам–фактурам №28505 от 10.10.2008, №28547 от 16.10.2008, №28598 от 21.10.2008, №28655 от 24.10.2008, №28674 от 24.10.2008, №28704 от 29.10.2008, №28715 от 30.10.2008, №28753 от 31.10.2008, №28771 от 31.10.2008, №28805 от 31.10.2008, №28920 от 20.11.2008 на общую сумму 162 014 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности в установленный контрактом срок явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден документально, ответчик не оспорил размер задолженности и не представил суду доказательств ее оплаты на день рассмотрения дела в суде, исковые требования признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Склад Комплектации Восточного Международного Контейнерного сервиса» 162 014 (сто шестьдесят две тысячи четырнадцать) рублей основного долга и 4 740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.Н. Шкляров