Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекалевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 1170838 , ОГРН 2721006124 , дата регистрации 13.10.2009, место нахождения: 680013, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.86) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (ИНН 2053017 , ОГРН 2502002113 , дата регистрации 02.09.2015, место нахождения: 695760, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, д.130) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №у7-ап719/07,

при участии:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.10.2016, паспорт,

установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган, заявитель, Управление) обратилось с заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи заявителю судом отказано ввиду отсутствия технической возможности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие заявителя.

Согласно материалам административного дела на основании обращения потребителя от 19.07.2016 должностными лицами Управления ФИО2 и ФИО3 06.09.2016 в 11 час. 16 мин. в присутствии продавца общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (далее – ООО «КВАРТАЛ», общество) ФИО4 произведен осмотр принадлежащих ООО «КВАРТАЛ» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, расположенных по адресу: <...>.

В ходе осмотра установлено, что месту осуществления деятельности общества без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота , находилась алкогольная продукция:

водка «С серебром премиум», 40%, ФСМ водка до 0,75 л., емкостью 0,7л., производства ООО «Стандарт», дата разлива 21.04.2016, в количестве 1 бутылки, 0,07 дал., стоимостью 733,00 руб.;

напиток винный старокрестьянское полусладкое «Букет Мускат», 10%, винный напиток (без этилового спирта) до 1,5л., емкостью 1 л., производства ЗАО «НПО Агросервис», дата разлива 28.06.2016, в количестве 2 бутылок, 0,2 дал.;

коньяк четырехлетний «Старый Кенинсберг», 40%, крепкие спиртные напитки 0,25л., емкостью 0,25л., производства ООО «Виноконьяный завод Альянс», дата разлива 22.07.2015, в количестве 3 бутылок, 0,075 дал., стоимостью 400,00 руб.;

российский коньяк четырехлетний «Золотая выдержка», 40%, коньяк до 0,1л., емкостью 0,1л., производства ЗАО «Ставропольский вино-коньячный завод», дата разлива 18.05.2016, в количестве 2 бутылок, 0,02 дал.;

напиток винный Финбери Вишневый, 14%, винные напитки «без этилового спирта» до 0,75л., емкостью 0,5л., производства ЗАО «НПО Агросервис», дата разлива 24.06.2016, в количестве 6 бутылок, 0,3 дал., стоимостью 184,00 руб.;

вино столовое полусухое белое серия «Цветы в бокале» Совиньон» 10-12%, вина виноградные до 0,75 л., емкостью 0,7 л., производства ООО «Винный дом Фотисаль», дата разлива 20.05.2015, в количестве 2 бутылок, 0,14дал., стоимостью 293,00 руб.;

вермут розовый сладкий «Чизано Розе», 15%, акцизная марка Вина, емкостью 0,5л., производства ФИО5 Милано, дата разлива 30.07.2012, в количестве 1 бутыли, 0,05 дал., стоимостью 437,00 руб.;

вино столовое полусладкое красное дом Солнца Кадарка Ливадия 10-12% ФСМ, Вина виноградные до 0,75л., емкостью 0,7л., производства ООО «Вина Ливадии», дата разлива 30.05.2016, в количестве 1 бутылки, 0,07 дал.;

вино столовое сухое красное Каберне 10-12% ФСМ, вина виноградные до 0,75 л., емкостью 0,75л., производства ООО «Любимый город ЛТД», дата разлива 25.02.2016, в количестве 1 бутылки, 0,075 дал.;

вино столовое сухое красное Мезон де Тулиньяк, 11% ФСМ Вина Виноградные до 0,75 л., емкостью 0,75л., производства Франция Пьер де Моньтьер САС, дата разлива 21.08.2015, в количестве 1 бутылки, 0,075 дал.;

российское шампанское белое полусладкое «Российское №1», 10,5-13% ФСМ Вина Игристые (Шампанские), емкостью 0,75л., производства ООО «ЦПИ-Арион», дата разлива 20.09.2015, в количестве 2 бутылок, 0,015 дал., стоимостью 235,00 руб.;

вино игристое полусладкое белое Российское шампанское Ливадия «Гордость России - Крым» 10,5-12,5% ФСМ Вина Игристые (Шампанские) до 0,75л., емкостью 0,75л., производства ООО «Вина Ливадии», дата разлива 18.05.2016, в количестве 2 бутылок, 0,15 дал., стоимостью 240,00 руб.;

лаветти классико белый полусладкий напиток винный газированный 8% ФСМ Винные напитки (без этилового спирта) до 0,75, емкостью 0,75л., производства ООО «Союз-Вино», дата разлива 30.01.2016, в количестве 3 бутылок, 0,225 дал.;

напиток Винный газированный полусладкий белый Шампэль 8% ФСМ Винные напитки (без этилового спирта) до 0,75, емкостью 0,75л., производства ЗАО «НПО Агросервис», дата разлива 15.06.2016, в количестве 1 бутылки, 0,075 дал.;

вино столовое полусладкое красное «Монастырская трапеза» 10-12% ФСМ Вина виноградные до 0,75, емкостью 0,75л., производства ООО «Минераловодский завод виноградных вин», дата разлива 13.01.2016, в количестве 3 бутылок, 0,225 дал.;

вино столовое полусладкое белое «Южнобережное» 10-13% ФСМ Вина виноградные до 0,75, емкостью 0,75л., производства КБКЗ «Бахчесорай», дата разлива 19.04.2016, в количестве 3 бутылок, 0,225 дал., стоимостью 281,00 руб.;

вино столовое полусладкое белое «Шардоне» 10-12% ФСМ Вина виноградные до 0,75, емкостью 0,75л., производства ООО «Винный дом Фотисаль», дата разлива 24.10.2015, в количестве 1 бутылки, 0,75 дал., стоимостью 290,00 руб.;

вино столовое полусладкое белое «Шатобарон» 10,5-12,5% ФСМ Вина виноградные до 0,75, емкостью 0,75л., производства АО «Старо Крымский», дата разлива 30.09.2015, в количестве 1 бутылки, 0,075 дал., стоимостью 293,00 руб.;

вино столовое полусладкое белое «Совиньон» 10-12% ФСМ Вина виноградные до 0,75, емкостью 0,75л., производства ООО «Винный дом Фотисаль», дата разлива 27.10.2015, в количестве 2 бутылок, 0,15 дал., стоимостью 329,00 руб.;

вино фруктовое плодовое полусладкое «Фруктовая Сандрия Классическая» 11% ФСМ Вина фруктовые до 1,5л., емкостью 1л., производства ООО «ГСЗ», дата разлива 02.04.2016, в количестве 2 бутылок, 0,2 дал., стоимостью 264,00 руб.;

вино Столовое Полусладкое красное «Кефранкош» 11% АМ Вина виноградные до 0,75, емкостью 0,75л., производства Венгрия, дата разлива 30.09.2013, в количестве 2 бутылок, 0,15 дал., стоимостью 308,00 руб.;

Всего в торговой точке ООО «КВАРТАЛ» без сопроводительной документации находилась алкогольная продукция в количестве 44 (сорок четыре) бутылки.

По итогам осмотра указанными должностными лицами Управления алкогольная продукция изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (образцов алкогольной продукции) №у7-ап471/07-2 от 06.09.2016, изъятая алкогольная продукция направлена на ответственное хранение на адрес: <...>, кааб. 215.

27.12.2016 начальником отдела Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО6 в отношении ООО «КВАРТАЛ» составлен протокол об административном правонарушении №у7-ап719/07 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данного административного правонарушения могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

В силу статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Закона.

Частью 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ определен перечень сопроводительных документов, к которым относится, в том числе, товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Отсутствие названных сопроводительных документов свидетельствует о нахождении такой продукции в нелегальном обороте.

Судом по делу установлено, что в магазине, расположенном по адресу: <...>, административным органом была выявлена реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота.

Факт реализации алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов подтверждается протоколом осмотра №у7-ап471/07-2 от 06.09.2016, фото- и видеоматериалами, протоколом об административном правонарушении №у7-ап471/07-2 от 27.12.2016.

Вместе с тем, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Требования к порядку организации проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей содержатся в Федеральном законе от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п.п. «а»); нарушения прав потребителей (п.п. «в»).

В статье 14 Федерального закона № 294-ФЗ предусмотрено, что проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 20 Федерального закона №294-ФЗ проведение проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля) относится к грубым нарушениям, влекущим недействительность результатов проверки.

Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 11.09.2013 № 224 утвержден Административный регламент исполнения Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной функции по организации и проведению проверок юридических лиц в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – Административный регламент).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Административного регламента должностные лица Росалкогольрегулирования и его территориальных органов при осуществлении государственной функции обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц.

Согласно пункту 52 Административного регламента приказы о проведении внеплановой проверки подписываются руководителем территориального органа Росалкогольрегулирования (его заместителем).

Проведение проверки без приказа о ее проведении относится к категории грубых нарушений (ст. 20 Федерального закона № 294-ФЗ), влекущих за собой отмену результатов проверки по заявлению проверяемого лица.

В соответствии с пунктом 102 Административного регламента результаты проверки, проведенной Росалкогольрегулированием или его территориальным органом с грубыми нарушениями требований, установленных статьей 20 Федерального закона № 294-ФЗ, не могут являться доказательствами нарушения лицензиатом или нелицензиатом обязательных требований и подлежат отмене на основании заявления лицензиата или нелицензиата вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом (аналогичные выводы содержатся в постановлении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 № 301-АД15-1997).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для проведения проверочных мероприятий в отношении ООО «КВАРТАЛ» послужило заявление гражданина, поступившее на адрес электронной почты Росалкогольрегулирования.

Приведенный заявителем довод о том, что настоящее правонарушение в деятельности ООО «КВАРТАЛ» выявлено в ходе процессуальных действий, которые проводились в рамках КоАП РФ по другому делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Общества, является необоснованным.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 28.1 Кодекса следует, что осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и проводится, в частности, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, и при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В рассматриваемом административном деле, возбужденном в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №у7-ап719/07, действительно имеется определение №у7-ап471/07 от 06.09.2016 о возбуждении в отношении ООО «КВАРТАЛ» дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, а также протокол осмотра №у7-ап471/07 от 06.09.2016, составленный в рамках указанного административного дела.

Кроме того, в материалах дела имеется извещение административного органа от 26.10.2016, направленное в ООО «КВАРТАЛ», о необходимости явки к 27.12.2016 для составления протоколов об административных правонарушениях по ч.2 ст.14.16 и ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что фактически Управлением в отношении ООО «КВАРТАЛ» проводилось административное расследование, по результатам которого 27.12.2016 в отношении Общества составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.14.16 и ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, распоряжение или приказ о проведении проверки, по результатам которой вынесено определение №у7-ап471/07 от 06.09.2016 и составлен протокол осмотра №у7-ап471/07 от 06.09.2016, заявителем также не представлены. Не указан и не представлен в материалы дела иной повод к возбуждению административного дела по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

То есть, каких-либо законных оснований для организации в отношении ООО «КВАРТАЛ» первоначальных проверочных мероприятий, административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что составленный по результатам осмотра принадлежащих ООО «КВАРТАЛ» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол от 06.09.2016, и составленный на основании него протокол об административном правонарушении от 27.12.2016 в силу требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ нельзя признать допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем административным органом не доказано наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса отсутствие (недоказанность) события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 вышеуказанное нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку общество было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав и законных интересов, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, требования административного органа о привлечении ООО «Квартал» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, по протоколу №у7-ап719/07 от 27.12.2016, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Как следует из материалов дела, обнаруженная в магазине на реализации алкогольная продукция находилась без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 настоящего Федерального закона, или без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Как было установлено судом, алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая должностными лицами административного органа на основании протокола изъятия вещей и документов (образцов алкогольной продукции) №у7-ап471/07-2 от 06.09.2016, находилась в торговой точке ООО «КВАРТАЛ» по адресу: <...>, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, следовательно, спорная алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и направлению на переработку или уничтожению на основании части 12 статьи 27.10 КоАП РФ.

Порядок уничтожения такой продукции определяется Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а также Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подп. 4 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов (образцов алкогольной продукции) №у7-ап471/07-2 от 06.09.2016, подлежит изъятию для направления ее на уничтожение, в соответствии с вышеуказанным установленным порядком.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Алкогольную продукцию:

российское шампанское белое полусладкое «Российское №1», 10,5-13% ФСМ Вина Игристые (Шампанские), емкостью 0,75л., производства ООО «ЦПИ-Арион », дата разлива 20.09.2015, в количестве 2 бутылок, 0,015 дал., стоимостью 235,00 руб.;

лаветти классико белый полусладкий напиток винный газированный 8 % ФСМ Винные напитки (без этилового спирта) до 0,75, емкостью 0,75л., производства ООО «Союз-Вино», дата разлива 30.01.2016, в количестве 3 бутылок, 0,225 дал.;

напиток Винный газированный полусладкий белый Шампэль 8 % ФСМ Винные напитки (без этилового спирта) до 0,75, емкостью 0,75л., производства ЗАО «НПО Агросервис», дата разлива 15.06.2016, в количестве 1 бутылки, 0,075 дал.;

вино Столовое сухое красное «Изабелла» 10-12% ФМС Вина виноградные свыше 1,5л., 0,75, емкостью 2л., производства ООО «Олимп», дата разлива 22.03.2016, в количестве 2 бутылок, 0,6 дал., стоимостью 322,00 руб., всего в количестве 44 (сорока четырех) бутылок, изъятую в торговой точке ООО «КВАРТАЛ» на основании протокола изъятия вещей и документов (образцов алкогольной продукции) №у7-ап471/07-2 от 06.09.2016, изъять и передать для уничтожения или переработки Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции", постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Ярмухаметов Р.Ш.