АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток ул. Светланская, 54

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании несостоятельным (банкротом)

отсутствующего должника

г. Владивосток                                                              Дело № А51-9623/2006

«03» октября 2006 г.                                                                     9-296

Арбитражный суд  Приморского края в составе:

Судьи  Н.И.Ключниковой

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Техник»  

о признании несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Ключниковой

при участии в заседании:

от  заявителя: ФИО1 (доверенность от 31.07.06г., удостоверение).

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Техник» по признакам отсутствующего должника.

Определением от 11.07.2006г. заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 11.08.2006г. Определением от 11.08.2006г. рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание, заявленной саморегулируемой организации  - Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предложено представить список кандидатов на должность арбитражного управляющего должника.

Должник в судебное заседание не явился. В силу положений пунктов 2,3 части 2 статьи 123, статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. судебное заседание проводится в отсутствие должника.

В настоящем судебном заседании Федеральная налоговая служба заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 171399 руб., из них 67145 руб. основного долга, 103749 руб. пени, 505 руб. штрафов.

Заявленная саморегулируемая организация представила суду  кандидатуры на должность арбитражного управляющего должника.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техник» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования г.Артема Приморского края №1548 от 12.01.1999г. по адресу: <...>.

Сведения о предприятии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 25 №02169221, выдано 29.12.2002г.).

В результате осуществления хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, которая по состоянию на 28.06.2006г. составляет 171399 руб., из них 67145 руб. основного долга, 103749 руб. пени, 505 руб. штрафов, что подтверждается представленными в материалы дела решениями уполномоченного органа о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

 Должник фактически прекратил свою деятельность. Согласно сообщению уполномоченного органа последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган по состоянию на 01.04.2001г.

В материалы дела уполномоченным органом представлен протокол обследования местонахождения должника №19 от 06.06.2006г., согласно которому предприятие не находится по известному юридическому и исполнительному адресу, установить место его нахождения не предоставляется возможным.

Из сообщения уполномоченного органа следует, что все счета должника в кредитных организациях закрыты, операции по ним не производились в течение последних двенадцати месяцев.

Исследовав материалы дела,  суд находит заявление  уполномоченного органа о признании должника  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что должник не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить место его нахождения не представляется возможным, операции по банковским счетам должником не производились в течение двенадцати месяцев, должник фактически прекратил свою деятельность.

Суд на основании статей 52, 53, 227, 228 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ принимает решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техник»  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного  производства.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

         Заявленная саморегулируемая организация предложила три кандидатуры конкурсного управляющего должника: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Заявитель не воспользовался правом отвода кандидатуры, предоставленным ему пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

 Суд, оценив документы, характеризующие всех кандидатов как арбитражных управляющих, утверждает  конкурсным  управляющим должника ФИО2, кандидатура которой занимает первую позицию в представленном списке кандидатур и соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Договор страхования общей гражданской ответственности, заключенный в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 20 Федерального закона «О  несостоятельности   (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ,  у  кандидата имеется. Основания, препятствующие исполнению кандидатом обязанностей конкурсного управляющего должника, отсутствуют.

В соответствии со статьей  26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и на основании Постановления Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников» суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10 000 руб. за весь период конкурсного производства.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на должника.

 Руководствуясь статьями 52, 53, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2005 №127-ФЗ,  статьями 101, 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника -  Общество с ограниченной ответственностью «Техник» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Техник» ФИО2, утвердить ей  вознаграждение в размере 10 000  рублей за весь период конкурсного производства.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Техник» требования Федеральной налоговой службы России в лице ее территориального органа – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краюв размере: 171399 руб., из них 67145 руб. основного долга, 103749 руб. пени, 505 руб. штрафов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техник» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.И.Ключникова