ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-9861/08 от 10.04.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9861/2008 44-299

15 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2009г. Полный текст решения изготовлен 15.04.2009г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индиго»

к Некоммерческой Организации Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Приморское подворье»

о признании договора незаключенным

при участии

от истца: директор ФИО1, паспорт;

представитель ФИО2 по доверенности от 07.05.2008г., паспорт.

от ответчика: председатель кооператива ФИО3, паспорт.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Индиго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Некоммерческой Организации Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Приморское подворье» о признании договора ассоциированного членства от 19.07.2006г. недействительным и обязании возвратить паевой взнос в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на подписание договора от имени истца ненадлежащим лицом, а именно: подпись от ФИО4 выполнена неизвестным лицом.

Определением от 15.01.2009г. приняты уточнения исковых требований о признании договора незаключенным, поскольку договор подписан неустановленным лицом.

Ответчик в заседании суда оспорил доводы истца, считает, что договор подписан ФИО4

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Индиго» - истец и Некоммерческой Организацией Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Приморское подворье» - ответчик 19.07.2006г. заключен договор ассоциированного членства, по которому истец обязался оплатить паевой взнос в сумме 2 000 000 рублей в течение 2 рабочих дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Платежным поручением №1 от 20.07.2006г. истец перечислил 2 000 000 рублей на счет ответчика.

Считая договор незаключенным по причине его подписания от ФИО4 неизвестным лицом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей истца, возражения представителя ответчика, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из акта экспертного исследования от 02.12.2008г. №1451/01, заключения эксперта от 16.03.2009г. №316/01-3 по настоящему делу, подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре ассоциированного членства от 19.07.2006г., выполнена не самим ФИО4, а другим лицом.

Учитывая изложенное, договор ассоциированного членства от 19.07.2006г. подписан не уполномоченным лицом ООО «Индиго», следовательно, он является незаключенным в силу статьи 183 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать договор ассоциированного членства от 19.07.06 б/н незаключённым.

Взыскать с Некоммерческой Организации Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Приморское подворье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индиго» 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ширяев И.В.