Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский госпиталь для ветеранов войн»

к Государственному казенному учреждению Псковской области «Управление капитального строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротренд»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Псковская испытательная лаборатория охраны труда»

об обязании устранить недостатки

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – руководитель, предъявлен паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности №11 от 14.01.2015, предъявлен паспорт.

от общества с ограниченной ответственностью «Электротренд»: ФИО3 – директор, решение №3 от 24.04.2012, предъявлен паспорт.

остальные лица, участвующие в деле: не явились,

Установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Псковский госпиталь для ветеранов войн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному казенному учреждению Псковской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, ГКУ «УКС») и обществу с ограниченной ответственностью «Электротренд» (далее – ответчик, ООО «Электротренд») об обязании устранить недостатки выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Псковская испытательная лаборатория охраны труда» (далее – третье лицо).

Ответчики в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку работы по государственному контракту выполнены, приняты, недостатки выполненных работ устранены, недостатки, на которые ссылается истец, носят эксплуатационный характер, в феврале 2014 года ООО «Электротренд» предоставило протокол лабораторных исследований о соответствии освещенности помещений истца нормативным документам.

Третье лицо подтвердило результаты проведения измерения световой среды в помещениях истца в апреле 2014 года и разработало план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда.

Представители ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» и третьего лица в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца, ООО «Электротренд», исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд, установил следующее.

12.07.2011 между Государственным учреждением «Управление капитального строительства Псковской области» (правопредшественник Государственного казенного учреждения Псковской области «Управление капитального строительства») (далее - заказчик) и ООО «Электротренд» (далее - подрядчик) на основании результатов аукциона заключен государственный контракт №072-А/2010 на выполнение строительных работ по объекту: капитальный ремонт энергоснабжения ГУЗ «Псковский госпиталь для ветеранов войн»», в том числе ПИР, в объеме согласно тезхническому заданию и ведомости объемов работ, а также графику производства работ и сметы.

Стоимость работ составила 3164100 руб. (п.2.1. контракта).

Актом приемочной комиссии от 08.11.2010 работы приняты в эксплуатацию с замечаниями: завершить подключение системы управления потенциалов и предоставить протоколы замеров освещенности. Устранение недостатков было возложено на ООО «Электротренд».

Полагая, что подрядчиком не устранены недостатки выполненных работ, истец обратился с иском в арбитражный суд с требованием обязать ответчиков устранить недостатки по государственному контракту от 12.07.2010 №072-А/2010, предоставить протоколы замеров освещенности помещений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) установлено, что под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Частью 2 статьи 9 Закона N 94-ФЗ установлено, что государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего закона.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 названного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Перечень таких требований содержится в статье 723 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

В соответствии со статьей 755 названного Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Письмом от 15.08.2013 №642 истец уведомил заказчика по государственному контракту о том, что в прочесе аттестации рабочих мест выявлено несоответствие требованиям уровня освещенности.

Данные сведения истцом установлены в одностороннем порядке. Заказчик и исполнитель по государственному контракту с целью фиксации недостатков выполненных работ истцом не вызывались, какой-либо совместный документ не составлялся.

Недостатки выполненных и принятых работ, указанные в приложении №2 к акту приемочной комиссии от 08.11.2010 ООО «Электротренд» устранены в установленные сроки, каких-либо претензий в адрес заказчика и подрядчика до 15.08.2013 не поступало.

Выполненные ООО «Электротренд» полностью соответствовали проекту на проведение работ, в том числе и по уровню освещенности.

06.12.2013 комиссия по устанавлению причин недостаточной освещенности рабочих мест истца выявила, что часть приборов освещения вышла из строя в процессе эксплуатации и заменена на более слабые светильники. Тем не менее во исполнение гарантийных обязательств ООО «Электротренд» произвел замену ламп на новые.

В августе 2014 года испытательными лабораторным центром Псковского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» по заданию ООО «Электротренд» произведены измерения освещенности в помещениях истца и дано заключение на соответствие параметров освещенности нормативным требованиям. Данное обстоятельство подтверждено Управлением Роспотребнадзора по Псковской области.

Иных доказательств истцом не представлено в материалы дела.

Суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, из-за отсутствия объективных доказательств в результате некачественного выполнения работ ООО «Электротренд».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета еще 2000 руб., поскольку по требованию неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский госпиталь для ветеранов войн» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.В. Степанов