Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки (место нахождения: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Комсомольская, д.14)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место регистрации: 182100, Псковская область, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области, город Великие Луки; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки (далее – заявитель, ОМВД России по г.Великие Луки, орган внутренних дел) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1).

Представитель органа внутренних дел в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности, в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. От ответчика ФИО1 посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и представителя органа внутренних дел.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

22.04.2016 в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г.Великие Луки зарегистрировано сообщение старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки ФИО2 о том, что в магазине «Мираж» по ул. Пушкина, д.11 осуществляется продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Данное сообщение в тот же день, то есть 22.04.2016, передано на рассмотрение ФИО3, о чем имеется соответствующая запись в выписке из Книги учета сообщений о происшествиях.

22.04.2016 сотрудником полиции в магазине «Мираж» по ул.Пушкина, д.11, помещение 1001 проведена проверка. Установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве предпринимателя 06 марта 2009 года с присвоением ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

01.01.2016 ИП ФИО1 с ООО «Вектор-2000» заключен договор аренды, в соответствии с которым предпринимателю в аренду сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016 передано нежилое помещение 1001 по адресу: <...>. Помещение предоставлено для осуществления розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами.

22.04.2016 осмотром указанного нежилого помещения, произведенным сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, установлено, что в магазине «Мираж» находится стеллаж, на котором размещена и предлагается к продаже алкогольная продукция: водка, вино, коньяк, шампанское. Над стеллажом размещена копия лицензии серии 60 АА №00167 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000» сроком до 12.03.2016. Под каждым наименованием алкогольной продукции имеется ценник ООО «Вектор-2000». Факт наличия в нежилом помещении алкогольной продукции отражен в протоколе осмотра помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, от 22.04.2016.

По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции находящаяся в магазине «Мираж» алкогольная продукция, а именно: коньяк «Российский» объемом 0,5 литра, специальная марка 101219312321, – 1 бутылка; водка «Беленькая» объемом 0,5 литра, специальная марка 102943693507, - 1 бутылка; водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, специальная марка 100659613911, - 1 бутылка; водка «Талка» объемом 0,5 литра, специальная марка 010071416570, - 1 бутылка; водка «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра, специальная марка 105080566204, - 1 бутылка; водка «Мерная» объемом 0,5 литра, специальная марка 102942423856, - 1 бутылка; винный напиток «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра специальная марка 103306125276, - 1 бутылка; шампанское «Российское шампанское Мато Эркен» объемом ,75 литра, специальная марка 101457332260, - 1 бутылка; вино «DonMantillon» объемом 0,75, специальная марка 05727589022, - 1 бутылка; вино «Крымское» объемом 0,75 литра, специальная марка 102081319826, - 1 бутылка; винный напиток «Три топора» объемом 0,7 литра, специальная марка 103272971610, - 1 бутылка; вино «Изабелла» объемом 0,7 литра, специальная марка 102009796520, - 1 бутылка; вино «Шардоне» объемом 0,7 литра, специальная марка 102009805755, - 1 бутылка; коньяк «OldBarrel» объемом 0,5 литра, специальная марка 003003677895, - 1 бутылка; коньяк «Старый Тильзит» объемом 0,5 литра, специальная марка 003009679942, - 1 бутылка; коньяк «Трофейный» объемом 0,5 литра, специальная марка 100316554775, - 1 бутылка, - изъята и помещена на хранение в ОМВД России по г.Великие Луки (кабинет №40), о чем 22.04.2016 составлены соответствующие протоколы №2 и №3.

Одновременно в соответствии с протоколом №1 от 22.04.2016 из магазина «Мираж» изъяты ценники на вышеперечисленную алкогольную продукцию.

Так как в ходе проверки выявлен факт реализации алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), 06.05.2016 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Великие Луки ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №3268 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Поскольку дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов, орган внутренних дел обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1. КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, а также порядок выдачи, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ).

Под алкогольной продукцией в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона №171-ФЗ понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Оборот алкогольной продукции включает в себя закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу (пункт 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона №171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Частью 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В силу частей 1 и 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещены (пункта 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ).

Из приведенных выше положений законодательства следует, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. В силу действующего правового регулирования индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение требований законодательства осуществляет какой-либо иной вид деятельности, из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 года №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция относительно квалификации административного правонарушения изложена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 19.02.2016 №303-АД15-19754.

Факт реализации алкогольной продукции предпринимателем в отсутствие специального разрешения (лицензии) подтвержден материалами дела (протоколом об административном правонарушении №3286 от 06.05.2016, протоколом осмотра помещений от 22.04.2016, протоколами изъятия вещей и документов №1, №2 и№3 от 22.04.2016, объяснениями, копией лицензии серии 60 АА №001067, выданной ООО «Вектор-2000»).

Таким образом, действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в осуществлении деятельности в отсутствии соответствующего разрешения (лицензии).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, алкогольная продукция размещалась в торговом зале магазина на стеллаже, открыто предлагалась к продаже с указанием цен. В месте продажи алкоголя для обозрения была вывешена копия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданная ООО «Вектор-2000» сроком действия до 12.03.2016 года. Из объяснений ФИО1, следует, что данная продукция, которую не успел реализовать бывший владелец магазина – ООО «Вектор-2000», имела надлежащие документы, подтверждающие соответствие его качества установленным требованиям. Поэтому ею было принято решение о продаже алкогольной продукции во вновь открытом ею, как индивидуальным предпринимателем, магазине «Мираж».

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении индивидуальным предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции в отсутствии специального разрешения, доказана.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый при длящемся правонарушении с 22 апреля 2016 года, на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» (далее - Постановление №10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предпринимателем правонарушение в качестве малозначительного, судом не установлено, доказательств этого предпринимателем не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по смыслу статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, а также то, что предпринимателем административное правонарушение совершено впервые, что подтверждается справкой ОВМД России по г.Великие Луки (л.д.23).

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, заявителем не представлено, судом не установлено.

Определяя меру ответственности и учитывая в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, суд считает возможным применить минимальный размер наказания в виде штрафа, установленного санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительного вида наказания в виде конфискации, предусмотренной санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, суд руководствуется следующим.

Часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пунктам 15, 15.1. Постановления №10 принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии признается незаконным оборотом, в связи с чем алкогольная продукция подлежит изъятию на основании решения уполномоченного органа.

Следовательно, являющаяся предметом рассматриваемого административного правонарушения алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, не может быть возвращена ИП ФИО1, а также не может быть конфискована в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

Абзац 2 пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ прямо указывает на то, что изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая сотрудником ОМВД России по г.Великие Луки на основании протоколов от 22.04.2016 в ходе осмотра нежилого помещения 1001 по адресу: <...>, и находящаяся на хранении в ОМВД России по г.Великие Луки по адресу: <...>, кабинет №40, а именно: коньяк «Российский» объемом 0,5 литра, специальная марка 101219312321, – 1 бутылка; водка «Беленькая» объемом 0,5 литра, специальная марка 102943693507, - 1 бутылка; водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, специальная марка 100659613911, - 1 бутылка; водка «Талка» объемом 0,5 литра, специальная марка 010071416570, - 1 бутылка; водка «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра, специальная марка 105080566204, - 1 бутылка; водка «Мерная» объемом 0,5 литра, специальная марка 102942423856, - 1 бутылка; винный напиток «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра специальная марка 103306125276, - 1 бутылка; шампанское «Российское шампанское Мато Эркен» объемом ,75 литра, специальная марка 101457332260, - 1 бутылка; вино «DonMantillon» объемом 0,75, специальная марка 05727589022, - 1 бутылка; вино «Крымское» объемом 0,75 литра, специальная марка 102081319826, - 1 бутылка; винный напиток «Три топора» объемом 0,7 литра, специальная марка 103272971610, - 1 бутылка; вино «Изабелла» объемом 0,7 литра, специальная марка 102009796520, - 1 бутылка; вино «Шардоне» объемом 0,7 литра, специальная марка 102009805755, - 1 бутылка; коньяк «OldBarrel» объемом 0,5 литра, специальная марка 003003677895, - 1 бутылка; коньяк «Старый Тильзит» объемом 0,5 литра, специальная марка 003009679942, - 1 бутылка; коньяк «Трофейный» объемом 0,5 литра, специальная марка 100316554775, - 1 бутылка, - подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ.

Обоснованность применения вышеназванной правовой позиции приведена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2015 №310-АД14-7424 и от 17.03.2016 №303-АД15-18346.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, состоящую на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области, г. Великие Луки, ОГРНИП <***>, ИНН<***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2009 года, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

2. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (ОМВД Российской Федерации по г.Великие Луки)

КПП 602501001 ИНН <***> код ОКТМО: 5871 0000

Номер счета получателя 4010181040001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков

БИК 045805001 код бюджетной классификации 188 116 080 100 16 000 140, л/счет <***>.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

3. Алкогольную продукцию, изъятую Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки согласно протоколам изъятия вещей №2 и №3 от 22.04.2016 и находящуюся на хранении в ОМВД России по г.Великие Луки по адресу: <...>, кабинет №40, а именно: коньяк «Российский» объемом 0,5 литра, специальная марка 101219312321, – 1 бутылка; водка «Беленькая» объемом 0,5 литра, специальная марка 102943693507, - 1 бутылка; водка «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, специальная марка 100659613911, - 1 бутылка; водка «Талка» объемом 0,5 литра, специальная марка 010071416570, - 1 бутылка; водка «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра, специальная марка 105080566204, - 1 бутылка; водка «Мерная» объемом 0,5 литра, специальная марка 102942423856, - 1 бутылка; винный напиток «Клюква на коньяке» объемом 0,5 литра специальная марка 103306125276, - 1 бутылка; шампанское «Российское шампанское Мато Эркен» объемом ,75 литра, специальная марка 101457332260, - 1 бутылка; вино «DonMantillon» объемом 0,75, специальная марка 05727589022, - 1 бутылка; вино «Крымское» объемом 0,75 литра, специальная марка 102081319826, - 1 бутылка; винный напиток «Три топора» объемом 0,7 литра, специальная марка 103272971610, - 1 бутылка; вино «Изабелла» объемом 0,7 литра, специальная марка 102009796520, - 1 бутылка; вино «Шардоне» объемом 0,7 литра, специальная марка 102009805755, - 1 бутылка; коньяк «OldBarrel» объемом 0,5 литра, специальная марка 003003677895, - 1 бутылка; коньяк «Старый Тильзит» объемом 0,5 литра, специальная марка 003009679942, - 1 бутылка; коньяк «Трофейный» объемом 0,5 литра, специальная марка 100316554775, - 1 бутылка, - изъять из незаконного оборота и уничтожить в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу направить в порядке, предусмотренном частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю для исполнения.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова