Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Леспром» ФИО1 о прекращении внешнего управления,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (место нахождения: 181637, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего: ФИО1 - лично, паспорт;

от конкурсного кредитора ФИО2: ФИО3 - представитель, доверенность от 14.03.2017, паспорт;

от представителя собрания кредиторов: ФИО4 – лично, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО5 - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2015) общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее - ООО «Леспром», Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2016) в отношении должника прекращено конкурсное производство, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением суда от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу №А52-3095/2014 указанное определение отменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу №А52-3095/2014 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по этому же делу отменено, а определение суда первой инстанции – оставлено в силе.

Определением суда от 10.07.2017 внешним управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением суда от 20.03.2018 ФИО7 от исполнения обязанностей внешнего управляющего Должником освобожден, в качестве такового утверждён ФИО1 (далее – ФИО1, Управляющий).

Управляющий 20.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления, сославшись на решение собрания кредиторов Должника от 13.04.2018.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

От выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (далее – ААУ «Паритет», СРО), 15.06.2018 поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании Управляющий заявление поддержал по доводам, изложенным в нём и дополнениях к нему, ходатайствовал о прекращении процедуры внешнего управления и переходе к конкурсному производству, ссылаясь на невозможность восстановления платёжеспособности должника и фактическом неосуществлении им деятельности, с чем согласились участники собрания кредиторов.

Представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора ФИО2 и собрания кредиторов Должника против удовлетворения ходатайства Управляющего не возражали; представили 28.05.2018 и 02.07.2018 письменные позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующие в деле, рассмотрев отчет внешнего управляющего, а также оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать не только меры по восстановлению платежеспособности Должника, но также условия и порядок реализации этих мер, расходы на их реализацию, иные расходы Должника, включая расходы на потребление.

В плане внешнего управления могут быть предусмотрены: заключение сделок, перечисленных в пункте 4 статьи 101 Закона о банкротстве, и их условия; возможность продажи имущества Должника, включая порядок продажи имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей (пункт 6 статьи 111, пункт 2 статьи 112 Закона о банкротстве); расходы на оплату услуг специалистов и специализированных организаций; расходы на проведение собраний акционеров и иных органов управления должника. План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, который не может превышать максимальные сроки внешнего управления; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности Должника в установленный срок. Это означает, что реализация мер по восстановлению платежеспособности должна привести к результату, при котором у Должника на момент окончания внешнего управления будут отсутствовать признаки банкротства, указанные в статье 3 Закона о банкротстве.

Если предусмотренный планом внешнего управления срок превышает первоначально установленный арбитражным судом срок внешнего управления, он может быть продлен арбитражным судом в соответствии со статьей 108 Закона о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений сторон, восстановление платежеспособности ООО «Леспром» не представляется возможным, требования кредиторов Должника не удовлетворены, объективные доказательства, свидетельствующие о наличии у Должника реальной возможности для восстановления платежеспособности, в том числе путем проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, отсутствуют, таковые суду не представлены. Доказательства реальной возможности заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела о банкротстве, также не представлены суду и не подтверждены лицами участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчёт внешнего управляющего, в котором в соответствии с требованиями пункта 4 данной статьи Закона может содержаться предложение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что Управляющий созвал собрание кредиторов по названному вопросу, оно состоялось 13.04.2018 при участии 5 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Число голосов зарегистрированных участников собрания составило 58,63 % от общего числа голосов, что составляет 15 847 168 руб. 80 коп., т.о. кворум на собрании был обеспечен.

Как следует из пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего, собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На указанном выше собрании таковое решение принято - собрание кредиторов решило прекратить процедуру внешнего управления и ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства. Также собранием принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации ААУ «Паритет».

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов Должника включены требования 16 конкурсных кредиторов с общей суммой требования по основному долгу 29 255 738 руб. 16 коп.; у ООО «Леспром» имеется имущество, которого достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая представленные доказательства, а также особенности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), заявление Управляющего, ходатайство собрания кредиторов, судом усматриваются основания для признания ООО «Леспром» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в связи с наличием явных признаков его финансовой несостоятельности.

Доказательств иного, в том числе подтверждающих способность Должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлено, соответствующих заявлений не последовало.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Признавая Должника банкротом, суд в соответствии с требованиями статей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО1, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Леспром» с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств Должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 02 января 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО1 (член саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет»; ИНН <***>; зарегистрирован в реестре ассоциации №1222; почтовый адрес: 180000, <...>), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 00 мин. 26 декабря 2018 года, которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле - представить отзывы.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья С.В.Булгаков