Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор.Ленинград; зарегистрирована по адресу: Псковская область, Дедовичский район, ул.Энергетиков, д.5, кв.56; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2 (предъявлены доверенность от 30.09.2019, копия диплома и паспорт);

заинтересованного лица - ФИО3 (лично, предъявлен паспорт);

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – заявитель, должница) обратилась в Арбитражный суд Псковской области суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в сумме 1 745 532 руб. 06 коп., взысканной с заявителя решением Куйбышевского районного суда от 16.09.2015 по делу №2-4622/15 по иску ФИО3 о взыскании долга по договору займа (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2015), решением Куйбышевского районного суда от 17.01.2017 по делу №2-203/17 по иску ФИО3 о взыскании процентов за пользование заёмными средствами, а также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу №А56-48397/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Максимум» (далее – Компания) о взыскании задолженности по договору аренды (с учётом дополнений и уточнений от 17.06.2019). Ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация).

Определением суда от 26.08.2019 дело №А52-379/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Определением суда от 23.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 01.11.2019 во исполнение определения суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для целей утверждения в качестве финансового управляющего имущества в деле о банкротстве ФИО1и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Представитель должницы 11.12.2019 представил расширенные выписки по счетам должницы, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»).

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» 02.12.2019 и ПАО «Сбербанк» представили в материалы дела сведения об открытых (закрытых счетах) должницы.

Федеральная налоговая служба 12.12.2019 представила отзыв; против признания должницы несостоятельной (банкротом) не возражала; ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствии представителя налоговой инспекции.

Заинтересованное лицо – ФИО3 – возражал против признания ФИО1 несостоятельной (банкротом); полагал, что должница не обладает признаками банкрота; указывал на продолжении осуществления ею деятельности в качестве художественного руководителя театра и режиссёра; также ссылался на недобросовестную смену должницей адреса своего жительства.

Должница по месту регистрации в р.п.Дедовичи Псковской области корреспонденцию суда не получила, письмо суда согласно общедоступным данным сайта Почты России возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Явившийся в судебное заседание представитель должницы (действующий по нотариальной доверенности, выданной 30.09.2019 в г.Санкт-Петербурге) на требованиях настаивал, представил дополнительные документы по открытым счетам доверителя, а также сведения о размере пенсии ФИО1 и состоянии её индивидуального лицевого счёта застрахованного лица; указывал на наличие не исполненных денежных обязательств должницы перед кредиторами на общую сумму 3 052 403 руб. (т. 3 л.д. 63).

Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело при названной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должницы, проверив заявление ФИО1на соответствие требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, а также статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Постановление ВС №45).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления ВС №45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма неоспариваемых ФИО1денежных обязательств перед указанными ею кредиторами составляет 3 052 404 руб. 06 коп., а именно:

- перед ФИО3 по договору займа от 15.05.2014 в общем размере 1 745 532 руб. 06 коп., подтверждённая вступившими в законную силу решениями Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.09.2015 по делу №2-4622/15 и от 17.07.2017 по делу №2-203/17.

- перед Компанией по договору аренды от 17.06.2014 №11-2014 в общем размере 1 281 061 руб., а также 25 811 руб. судебных расходов, подтверждённая решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу №А56-48397/2017.

Задолженность перед вышеуказанными кредиторами подтверждена материалами дела, в том числе: судебными актами суда общей юрисдикции и арбитражного суда; постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств (т.1 л.д.23-47).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления ФИО1 и представленных ею документов следует, что возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, она не имеет. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Задолженность превышает 500 000 рублей.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, у должницы отсутствуют права собственности на движимое и недвижимое имущество. Также на имя должницы открыто пять счётов в ПАО «Сбербанк», совокупный остаток денежных средств по которым составляет 4 444 руб. 16 коп.

ФИО1 в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением должница является пенсионером по старости.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что у должницы на настоящий момент недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований её кредиторов. Доказательств об ином суду не представлено и об ином не заявлено.

Заявление гражданина о его банкротстве признаётся обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств возможности погашения ФИО1 задолженности перед кредиторами в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), участниками дела не представлено; возражений по существу требований, в том числе со ссылками на абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, либо на разъяснения, приведённые в пункте 17 Постановления ВС №45, от указанных должницей кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, не поступило; должница ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок.

Доводы заинтересованного лица - ФИО3 о наличии у ФИО1 финансовой возможности для исполнения своих обязательств перед кредиторами судом откланяются поскольку основаны на предположениях и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего ФИО4 от участников дела и иных лиц не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Одновременно с этим суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, на протяжении длительного времени ФИО1 осуществляла интеллектуальную деятельность в области театральных постановок, написания пьес и т.д. Данные факты не оспорены должницей, установлены судом и подтверждены материалами дела, в том числе пояснениями самой ФИО1 в судебных заседаниях, в которым должница указывала, что права на результаты интеллектуальной деятельности не регистрировала (т.2 л.д. 54-102).

В целях соблюдения баланса интересов лиц участвующих в деле, финансовому управляющему следует обратить повышенное внимание на выявление результатов интеллектуальной деятельности ФИО1, а также принять меры по регистрации прав (неимущественных прав) и включению в конкурсную массу прав требований к лицам, имеющим права на использование результатов интеллектуальной деятельности, реализации прав и другое, учитывая при этом, в частности, разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ленинград; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком на 6 месяцев – до 18 июня 2020 года.

Финансовым управляющим имущества ФИО1 утвердить ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружества»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации №10488; почтовый адрес: 180024, г.Псков, а/я 71; ИНН<***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 16 час. 00 мин.27 мая 2020 года, которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

финансовому управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о принятых мерах по регистрации прав (неимущественных прав), включении в конкурсную массу прав требований к лицам, имеющим права на использование результатов интеллектуальной деятельности, реализации прав и другое (в том числе, с учётом разъяснений, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации»);

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.В. Булгаков