Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрированная по адресу: <...>; фактически проживающая по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

заявитель ФИО1 (лично, паспорт); а также её представители – ФИО2 (доверенность от 04.09.2018, паспорт) и ФИО3 (доверенность от 04.07.2018, паспорт);

иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должница) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование сослалась на наличие непогашенной задолженности перед одним кредитором в общей сумме 2 502 437 руб. 74 коп.; указала, что обязательства ею не исполняются и не могут быть исполнены в разумные сроки ввиду недостаточности денежных средств и имущества.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От заявленной должницей саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация, СРО), 02.10.2018 поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (член Союза; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №122; почтовый адрес: 180007, <...>; ИНН <***>) для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Должница и её представители в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме, ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества ввиду невозможности реструктуризации долгов; против утверждения представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего не возражали. Пояснили суду, что заёмные денежные средства, полученные от кредитных организаций, были потрачены на неотложные нужды, а также на реконструкцию частного дома и благоустройство придомовой территории. Доказательств, подтверждающих несение расходов на приобретение строительных материалов, оплату услуг по осуществлению ремонтных работ, доставки материалов до объекта и т.д. в материала спора не предоставили.

На вопросы суда о том, каким образом планировалось осуществлять платежи по обязательствам, взятым на себя фактически в течение 1 месяца (6 обязательств из 8), изначально утверждали, что это предполагалось делать за счёт средств должницы и её сожителя и таковые платежи именно так вначале и производились, однако, в связи с прекращением отношений и сожительства, в дальнейшем исполнять обязательства стало не возможно.

В силу требований статей 2, 9, 64-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд возложил на должницу обязанность по доказыванию изложенных фактов, однако на неоднократные предложения суда представить доказательства в подтверждение данных доводов должница и её представители не отреагировали.

В последующем названные лица представили суду копии договора от 01.07.2017 оказания ФИО1 юридических услуг и акты об оказании данных услуг, в связи с чем привели доводы о том, что у должницы имелся дополнительный заработок по названному договору, о чём она изначально сообщить суду забыла. На вопросы суда о наличии документов, подтверждающих оплату по договору и актам, а также о сдаче ФИО1 в этой связи налоговой декларации на доход, ответили отрицательно – в части оплаты указав о том, что подтверждающие документы сторонами договора не составлялись, а деньги в счёт оплаты за выполненные работы (оказанные услуги) передавались заказчиком наличными.

В судебном заседании должница также настаивала на том, что при получении займов (кредитов) извещала кредиторов о своём финансовом положении и о совокупном доходе с учётом названного договора, который в мае 2018 года был расторгнут по инициативе заказчика. В этой связи с совокупностью прекращения сожительства и фактических отношений, была утрачена возможность исполнять взятые обязательства.

Иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав должницу и её представителей, проверив заявление ФИО1 на соответствие требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, а также статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Постановление №45).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления №45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма обязательств ФИО1 перед указанным ею кредитором по денежным обязательствам составляет 2 502 437 руб. 74 коп., а именно:

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» задолженность в размере 186 629 руб. 17 коп. по кредитному договору от 05.08.2017 №1308896107;

- перед акционерным обществом «Газэнергобанк» задолженность в размере 610 430 руб. 87 коп по кредитному договору от 04.08.2017 №20214973276;

- перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 234 164 руб. 37 коп. по кредитному договору от 29.11.2017 №17/1009/00000/402829;

- перед публичным акционерным обществом РОСБАНК задолженность в размере 293 667 руб. 44 коп. по кредитному договору от 04.08.2017 №94691998KDN100146969;

- перед акционерным обществом «Автовазбанк» задолженность в размере 101 118 руб. 11 коп. по кредитному договору от 08.08.2017 №14066291-17/3577;

- перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 627 521 руб. 57 коп. по кредитному договору от 04.08.2017 №625/0006-0521900;

- перед акционерным обществом «Альфа-банк» задолженность в размере 419 746 руб. 29 коп. по кредитному договору от 05.08.2017 №F0P1B520S17072101499;

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» задолженность в размере 29 159 руб. 92 коп. по кредитному договору от 06.02.2014 №0701-Р-2308453080.

Задолженность перед вышеуказанными банками подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления ФИО1 и представленных ею документов следует, что она не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредитором, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Задолженность превышает 500 000 рублей.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, во владении должницы имеется следующее имущество: земельный участок площадью 1 200 кв.м. и жилой дом площадью 33,6 кв.м. расположенные по адресу: <...>.

Должница в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. На момент обращения в суд с настоящим заявлением официально трудоустроена (Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» - юрисконсульт) среднемесячная заработная плата составляет 30 000 руб.

Кроме того, Должницей в судебном заседании представлен договор оказания услуг от 01.07.2017, согласно условиям которого, Должница обязалась предоставлять услуги юридического характера Заказчику - индивидуальному предпринимателю ФИО5

Разделом 3 названного договора предусмотрена цена и порядок оплаты предоставляемых услуг. Цены на оказание услуг, в зависимости от сложности работы, варьируются от 1 000 руб. до 5 000 руб.

В подтверждение оказания услуг, к договору приложены акты об оказании таковых услуг от 01.09.2017, от 01.10.2017, от 01.11.2017, от 01.12.2017, от 30.12.2017, от 01.04.2018 и от 30.04.2018.

Как следует из пояснений должницы, получение прибыли в рамках заключённого договора позволяло ей дополнительно, с основным местом трудоустройства, рассчитывать на стабильное исполнение обязательств, принятых последствием заключения вышеупомянутых кредитных договоров.

Вместе с тем, доказательств получения денежных средств должницей в рамках договора об оказании услуг от 01.06.2017 в материалы дела не представлены. Акты выполненных работ не свидетельствуют о том, что должница получала финансовую выгоду от своих действий. Иных доказательств получения денежных средств (выписка по счёту, чек-ордера и т.д.) материалы дела не содержат.

Более того, к договору приложено уведомление от 30.04.2018, согласно которому Заказчик отказался от услуг Должницы и договор подлежал расторжению 15.05.2018.

Таким образом, доказательств тому, что какие-либо обстоятельства могли реально повлиять на возможность (невозможность) исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, суду в нарушение требований статей 65-66 АПК РФ не представлено. При этом в части договора на оказание услуг судом отмечается, что по его условиям работы должны были выполняться должницей не на регулярной основе, а лишь при поступлении заявки от заказчика.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у должницы на настоящий момент недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований её кредиторов. Доказательств иному суду не представлено и об ином не заявлено.

Заявление гражданина о его банкротстве признаётся обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность ФИО1 перед кредитором погашена быть не может; должница ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должницу несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего ФИО4 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств Должницы.

Руководствуясь статьями 6, 20.6, 32, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрированная по адресу: <...>; фактически проживающая по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 12 мая 2019 года.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации №160; почтовый адрес: 193149, <...>; ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 час. 20 мин.24 апреля 2019 года, которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:

финансовому управляющему - представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; при наличии оснований для продления процедуры банкротства, представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока реализации имущества или о завершении;

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.В. Булгаков