ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А52-4292/10 от 17.01.2011 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

Именем Российской Федерации

  РЕШЕНИЕ

г. Псков Дело № А52-4292/2010

24 января 2011 года

  Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Рутковская Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 288333 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 02.11.10 г.);

ответчики: не явились, причины не явки неизвестны;

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 288333 руб. 80 коп., в том числе 236111 руб. 50 коп. долг по договору займа <***> от 24.10.10 г., 47222 руб. 30 коп. штраф, 5000 руб. 00 коп. вознаграждение за предоставление поручительства и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Также истцом заявлено ко взысканию с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины: 8967 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО1 и 4200 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО2. В заявлении от 17.01.2011г. истец уточнил исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, конкретизировав наименования и начальную продажную цену каждой единицы.

Ответчики, надлежаще извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.10.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., для пополнения оборотных средств на срок до 18.08.2011 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области», заемщиком и банком был заключен договор поручительства <***>-02 от 24.02.2010 года, согласно которому истец за обусловленную договором плату обязался субсидиарно отвечать перед банком по погашению 50% суммы кредита (основного долга) по кредитному договору, что составляет 250000 руб. 00 коп. (п. 1.2. договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к истцу с требованием о возврате суммы кредита в размере 236111 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 5.7. договора поручительства поручитель, при отсутствии возражений, производит платеж в течение срока указанного в требовании банка, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования Банка. 11.10.2010 года платежным поручением № 466 истец добровольно погасил задолженность в сумме 236111 руб. 50 коп. Ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору подтверждается Решением Псковского городского суда по делу №2-2784/2010 от 14.09.2010 года.

В обеспечение возврата должником кредита между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены: договор залога №8630-105310-03 от 24.02.2010 года в соответствии с которым залогодателем в залог банку было передано оборудование, являющегося неотъемлемой частью договора залога; договор залога №8630-105310-04 от 24.02.2010 года в соответствии с которым залогодателем в залог банку были переданы товары, находящиеся в обороте, являющиеся неотъемлемой частью договора залога. Истец просит обратить взыскание на следующее имущество: экономпанели с инвентарными номерами 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011; прилавки с инвентарными номерами 012, 013; а так же на заложенные по договору залога товары в обороте – рубашки в ассортименте, толстовки в ассортименте, куртки в ассортименте, джемпера в ассортименте, джинсы в ассортименте, футболки в ассортименте, шорты в ассортименте, безрукавки в ассортименте, костюмы в ассортименте, спортивные костюмы в ассортименте, халаты в ассортименте, пижамы в ассортименте, костюмы домашние в ассортименте, туники в ассортименте.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю,в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ). В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

На основании изложенного к истцу перешло право кредитора, принадлежавшее ему как залогодержателю в объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, а именно в размере 236111 руб. 50 коп.

По наступлению срока погашения займа предприниматель ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме и не погасила задолженность по кредиту, допустила просрочку в уплате суммы основного долга и перечислении процентов за пользование суммой займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 288333 руб. 80 коп., в том числе 236111 руб. 50 коп. долг по договору займа, 47222 руб. 30 коп. штраф, 5000 руб. 00 коп. вознаграждение за предоставление поручительства.

В соответствии с п.п. 4.2.4. и 4.3.4. договора поручительства должник обязан уплатить поручителю штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, занесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. Штраф в размере 20% от суммы, выплаченной поручителем банку, составляет 47222 руб. 30 коп.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Должник за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 5000 руб. 00 коп.,однако данное вознаграждение до настоящего времени должником поручителю не уплачено.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 349 ГК установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В пункте 2 статьи 350 ГК предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 333, 348, 350, 807, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 288333 руб. 80 коп.

Поскольку должником не выполнены обязательства по кредитному договору, на основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Надлежит установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласованную сторонами в договорах залога.

Следует обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО2, путем продажи его на публичных торгах, установив его начальную продажную цену: 10 штук экономпанелей с инвентарными номерами 001-010, 2009 г. выпуска по 3300 руб. 00 коп. каждый; три прилавка, инвентарные номера 011-013, 2009 года выпуска по 1800 руб. 00 коп. каждый, а также товары в обороте - рубашки в ассортименте по 770 руб. 00 коп. за единицу, толстовки в ассортименте по 820 руб. 00 коп. за единицу, куртки в ассортименте по 2047 руб. 37 коп. за единицу, джемпера в ассортименте по 1254 руб. 69 коп. за единицу, джинсы в ассортименте по 1295 руб. 16 коп. за единицу, футболки в ассортименте по 490 руб. 29 коп. за единицу, шорты в ассортименте по 700 руб. 00 коп. за единицу, безрукавки в ассортименте по 476 руб. 19 коп. за единицу, костюмы в ассортименте по 2157 руб. 14 коп. за единицу, спортивные костюмы в ассортименте по 1388 руб. 89 коп. за единицу, халаты в ассортименте по 1183 руб. 01 коп. за единицу, пижамы в ассортименте по 677 руб. 14 коп. за единицу, костюмы домашние в ассортименте по 828 руб. 78 коп. за единицу, туники в ассортименте по 906 руб. 25 коп. за единицу. Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

Надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и получение выписок из госреестра для обращения в суд: с индивидуального предпринимателя ФИО1 8966 руб. 68 коп. и с предпринимателя ФИО2 4200 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» 288333 руб. 80 коп., в том числе 241111 руб. 50 коп. – основного долга, 47222 руб. 30 коп. – штрафа, а также 8966 руб. 68 коп. – судебных расходов.

Обратить взыскание на следующее имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества: 10 штук экономпанелей с инвентарными номерами 001-010, 2009 г. выпуска по 3300 руб. 00 коп. каждый; три прилавка, инвентарные номера 011-013, 2009 года выпуска по 1800 руб. 00 коп. каждый, а также товары в обороте - рубашки в ассортименте по 770 руб. 00 коп. за единицу, толстовки в ассортименте по 820 руб. 00 коп. за единицу, куртки в ассортименте по 2047 руб. 37 коп. за единицу, джемпера в ассортименте по 1254 руб. 69 коп. за единицу, джинсы в ассортименте по 1295 руб. 16 коп. за единицу, футболки в ассортименте по 490 руб. 29 коп. за единицу, шорты в ассортименте по 700 руб. 00 коп. за единицу, безрукавки в ассортименте по 476 руб. 19 коп. за единицу, костюмы в ассортименте по 2157 руб. 14 коп. за единицу, спортивные костюмы в ассортименте по 1388 руб. 89 коп. за единицу, халаты в ассортименте по 1183 руб. 01 коп. за единицу, пижамы в ассортименте по 677 руб. 14 коп. за единицу, костюмы домашние в ассортименте по 828 руб. 78 коп. за единицу, туники в ассортименте по 906 руб. 25 коп. за единицу.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» 4200 руб. 00 коп. судебных расходов.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области

Судья Л.Г.Рутковская