Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буянова Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (адрес: 180004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО1 (адрес: 180019, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (адрес: 180019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Псковский электротехнический завод» (адрес: 180004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), конкурсный управляющий ФИО2 (адрес: 610046, <...>);

Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАДП по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности;

судебный пристав-исполнитель: не явилась, извещена;

от УФССП России по Псковской области: ФИО4 – представитель по доверенности;

от ОАО «Псковский электротехнический завод»: не явился, извещён;

от МТУ Росимущества: не явился, извещён;

установил:

акционерное общество «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (далее - заявитель, общество, АО «ЗЕНЧА-Псков») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАДП по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО1 по исполнительному производству№9028/21/60047-ИП, возбужденному 24.03.2021.

В качестве соответчиков заявлены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по ВАДП по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - УФССП по Псковской области). Также к участию в деле заявлено заинтересованное лицо - открытое акционерное общество «Псковский электротехнический завод», конкурсным управляющим которого является ФИО2

Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2021 заявление принято в производство судьей Буяновой Л.П., делу присвоен номер №А52-4418/2021.

Кроме того, АО «ЗЕНЧА-Псков» обратилось в арбитражный суд к тем же ответчикам с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №9026/21/60047-ИП, возбужденному 24.03.2021.

К участию в деле привлечены ОАО «Псковский электротехнический завод», конкурсный управляющий ФИО2, Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 14.10.2021 заявление принято к производству судьей Алиевой С.И., делу присвоен номер А52-4485/2021.

Определением от 10.11.2021 Арбитражный суд Псковской области объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела №А52-4418/2021 и №А52-4485/2021, делу присвоен единый номер №А52-4418/2021.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не оспаривая обоснованности выхода судебного пристава-исполнителя 30.08.2021 по адресу: <...> для исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу А52-1671/2017, заявитель вместе с тем полагает, что ФИО1 не могло быть осуществлено такое исполнительное действие, как «истребование из чужого незаконного владения», поскольку оно не предусмотрено статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Кроме того, заявитель усматривает нарушение в том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не составила опись движимого имущества АО «ЗЕНЧА-Псков», находящегося в истребуемых помещениях, чем нарушила права заявителя, способствовала утрате данного имущества из владения заявителя, так как с 31.08.2021 работников АО «ЗЕНЧА-Псков» перестали пускать в ранее занимаемое здание и третье лицо получило возможность распоряжаться движимым имуществом заявителя. По факту хищений имущества АО «ЗЕНЧА-Псков» неоднократно обращалось с заявлениями в органы внутренних дел. Дополнительно заявитель просил учесть, что решением по делу №А52-1671/2017 Арбитражный суд Псковской области истребовал спорное имущество из незаконного владения как АО «ЗЕНЧА-Псков», так и ООО «ОВТА», в то время как судебный пристав-исполнитель ФИО1 исполнительные производства возбудила и исполнительное действие осуществила только в отношении АО «ЗЕНЧА-Псков».

Представитель УФССП по Псковской области в судебном заседании требование не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Пояснил, что исполнительные производства возбуждены в отношении АО «ЗЕНЧА-Псков» потому, что в исполнительных листах, выданных Арбитражным судом Псковской области по делу А52-1671/2017, должником было указано именно АО «ЗЕНЧА-Псков». Еще 02.04.2021 обществу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств, заявитель обязан был в течение 5 дней самостоятельно исполнить требования судебного акта, но не выполнил этого, в связи с чем ответчиком были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. 30.08.2021 судебным приставом-исполнителем совместно с представителями должника и взыскателя был осуществлен выход по спорному адресу, составлен акт совершения исполнительного действия – «истребования из чужого незаконного владения АО «ЗЕНЧА-Псков» в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» недвижимого имущества», то есть осуществлено действие, которое прямо указано в судебном акте и исполнительных листах по делу А52-1671/2017 Арбитражный суд Псковской области. При совершении такого исполнительного действия не требовалось составления описи имущества должника, поскольку не осуществлялось его выселение, от него не требовалось освободить помещения. Должник мог на законных основаниях находиться в помещениях, принять меры к сохранности собственного имущества, в том числе посредством своевременного заключения договора аренды помещений, имел возможность на законных основаниях пребывать в спорных помещениях, пристав не обязан был принимать мер к освобождению должником помещений, поскольку это выходило бы за рамки объема исполнительного действия, указанного в исполнительных листах арбитражного суда.

В суд от конкурсного управляющего ОАО «Псковский электротехнический завод» поступил отзыв на заявление, в котором он считал действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Явку своего представителя в судебное заседание третье лицо не обеспечило.

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенное о дате рассмотрения заявления, и судебный пристав - исполнитель ФИО1 в суд не явились, возражений, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке лиц.

Изучив письменные материалы дела, в том числе представленные в электронном виде и приобщенные на материальном носителе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.10.2020 по делу №А52-1671/2017 договор купли-продажи от 31.10.2013, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк социального развития «Бумеранг» и ФИО5; договор купли-продажи от 12.02.2015 №1, заключенный между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «РАДАМ»; договор купли-продажи №1/07-2015 от 28.07.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РАДАМ» и обществом с ограниченной ответственностью «ОВТА»; договор аренды №1/08/2015 от 24.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ОВТА» и обществом с ограниченной ответственностью «Псковский завод электротехники» признаны недействительными.

Указанным решением истребовано из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ОВТА» (далее – ООО «ОВТА») и АО «ЗЕНЧА-ПСКОВ» в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» следующие имущество: право аренды земельного участка площадью 42 163 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер участка 60:27:0030517:82; нежилое здание - цех № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:63, двухэтажное, площадью 1767,7 кв.м.; нежилое здание - гараж и транспортный участок, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:53, одноэтажное, площадью 756,1 кв.м.; нежилое здание - склад готовой продукции, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:83, одноэтажное, площадью 321,1 кв.м.; нежилое здание - трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:50, одноэтажное, площадью 67,9 кв.м.; нежилое здание - здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:92, четырехэтажное, площадью 9952 кв.м.; нежилое здание - административное здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:61, трехэтажное, площадью 854,2 кв.м.; нежилое здание - проходная, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:85, двухэтажное, площадью 442,3 кв.м.; нежилое здание - цех № 4, расположенное по адресу: <...>, литер Б, кадастровый номер 60:27:0000000:787, трехэтажное, площадью 1580,4 кв.м.; нежилое здание - цех № 18, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:87, одноэтажное, площадью 1101 кв.м.

Также вышеуказанным судебным актом истребовано из чужого незаконного владения АО «ЗЕНЧА-ПСКОВ» в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» следующие имущество: нежилое здание - цех № 2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:88, одноэтажное, площадью 232,3 кв.м.; нежилое здание - цех № 7, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:86, одноэтажное, площадью 643,1 кв.м.; нежилое здание - цех № 6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:65, одноэтажное, площадью 958 кв.м.; здание - участок нагревательных элементов, расположенное по адресу: <...>, литер Т, кадастровый номер 60:27:0030517:60, одноэтажное, площадью 184 кв.м.; нежилое здание - административно - бытовое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:12, двухэтажное, площадью 251,7 кв.м.

11.03.2021 Арбитражным судом Псковской области в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения направлен исполнительный лист серия ФС №034143600 об истребовании из чужого незаконного владения АО «ЗЕНЧА-Псков» следующее имущество: нежилое здание - цех № 2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:88, одноэтажное, площадью 232,3 кв.м.; нежилое здание - цех № 7, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:86, одноэтажное, площадью 643,1 кв.м.; нежилое здание - цех № 6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:65, одноэтажное, площадью 958 кв.м.; здание - участок нагревательных элементов, расположенное по адресу: <...>, литер Т, кадастровый номер 60:27:0030517:60, одноэтажное, площадью 184 кв.м.; нежилое здание - административно - бытовое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:12, двухэтажное, площадью 251,7 кв.м.

В исполнительном листе ФС №034143600 в графе «должник» указано АО «ЗЕНЧА-Псков».

На основании исполнительного листа серии ФС №034143600 судебным приставом-исполнителем ФИО1 24.03.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №9026/21/60047-ИП в отношении должника АО «ЗЕНЧА-Псков», должнику установлен 5-дневнй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также 11.03.2021 Арбитражным судом Псковской области выдан исполнительный лист серия ФС №034143599 об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ОВТА» и АО «ЗЕНЧА-ПСКОВ» в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» следующие имущество: право аренды земельного участка площадью 42 163 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер участка 60:27:0030517:82; нежилое здание - цех № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:63, двухэтажное, площадью 1767,7 кв.м.; нежилое здание - гараж и транспортный участок, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:53, одноэтажное, площадью 756,1 кв.м.; нежилое здание - склад готовой продукции, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:83, одноэтажное, площадью 321,1 кв.м.; нежилое здание - трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:50, одноэтажное, площадью 67,9 кв.м.; нежилое здание - здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:92, четырехэтажное, площадью 9952 кв.м.; нежилое здание - административное здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:61, трехэтажное, площадью 854,2 кв.м.; нежилое здание - проходная, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:85, двухэтажное, площадью 442,3 кв.м.; нежилое здание - цех № 4, расположенное по адресу: <...>, литер Б, кадастровый номер 60:27:0000000:787, трехэтажное, площадью 1580,4 кв.м.; нежилое здание - цех № 18, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:87, одноэтажное, площадью 1101 кв.м.

В исполнительном листе ФС №034143599 в графе «должник» указаны ООО «ОВТА» и АО «ЗЕНЧА-Псков».

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №9028/21/60047-ИП в отношении должника АО «ЗЕНЧА-Псков» на основании исполнительного листа серии ФС №034143599, должнику установлен 5-дневнй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

30.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАДП по г.Пскову и Псковскому району Псковской области ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий - истребованы из чужого незаконного владения АО «ЗЕНЧА-ПСКОВ» в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» объекты недвижимого имущества согласно исполнительным листам арбитражного суда по делу №А52-1671/2017.

Не согласившись с законностью совершения судебным приставом-исполнителем указанных действий, АО «ЗЕНЧА-Псков» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы лиц, участвующих в рассмотрении спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно пункту 3 Информационного письма от 21.06.2004 №77 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, либо исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в отношении организации, а также исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (пункт 5 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ о если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, на исполнение в ОСП по ВАПД г.Пскова и Псковского района сопроводительным письмом от 11.03.2021 из Арбитражного суда Псковской области поступили исполнительные листы по делу А52-1671/2017, в соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ.

На основании исполнительного листа серии ФС №034143600, где взыскателем указано только АО «ЗЕНЧА-Псков», в отношении АО «ЗЕНЧА-Псков» 24.03.2021 возбуждено исполнительное производство №9026/21/60047-ИП об истребовании из чужого незаконного владения в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» имущества:

- нежилое здание - цех № 2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:88, одноэтажное, площадью 232,3 кв.м.;

- нежилое здание - цех № 7, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:86, одноэтажное, площадью 643,1 кв.м.;

- нежилое здание - цех № 6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:65, одноэтажное, площадью 958 кв.м.;

- здание - участок нагревательных элементов, расположенное по адресу: <...>, литер Т, кадастровый номер 60:27:0030517:60, одноэтажное, площадью 184 кв.м.

- нежилое здание - административно - бытовое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:12, двухэтажное, площадью 251,7 кв.м.

На основании исполнительного листа серии ФС №034143599, в котором взыскателями были указаны АО «ЗЕНЧА-Псков» и ООО «ОВТА», в отношении АО «ЗЕНЧА-Псков» 24.03.2021 возбуждено исполнительное производство №9028/21/60047-ИП об истребовании из чужого незаконного владения в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод» имущества:

- право аренды земельного участка площадью 42 163 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер участка 60:27:0030517:82;

- нежилое здание - цех № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:63, двухэтажное, площадью 1767,7 кв.м.;

- нежилое здание - гараж и транспортный участок, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:53, одноэтажное, площадью 756,1 кв.м.;

- нежилое здание - склад готовой продукции, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:83, одноэтажное, площадью 321,1 кв.м.;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:50, одноэтажное, площадью 67,9 кв.м.;

- нежилое здание - здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:92, четырехэтажное, площадью 9952 кв.м.;

- нежилое здание - административное здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:61, трехэтажное, площадью 854,2 кв.м.;

- нежилое здание - проходная, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 60:27:0030517:85, двухэтажное, площадью 442,3 кв.м.;

- нежилое здание - цех № 4, расположенное по адресу: <...>, литер Б, кадастровый номер 60:27:0000000:787, трехэтажное, площадью 1580,4 кв.м.;

Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств были отправлены в адрес должника - АО «ЗЕНЧА-Псков» 25.03.021 и получены им 02.04.2021, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 18090257225072 и 18090257225119.

В установленный в постановлениях пятидневный срок АО «ЗЕНЧА-Псков» добровольно требования исполнительных листов Арбитражного суд Псковской области по делу №А52-1671/2017 не исполнило.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено пунктом 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, установленному 36 Закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 4 и 11 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и иные действия, предусмотренные исполнительным документом.

В целях исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам (пункт 5 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 88 Закона №229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту.

В целях исполнения исполнительных производств №9026/21/60047-ИП и №9028/21/60047-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО1 30.08.2021 в 15 час. 00 мин. вышла по адресу: <...> ¸ д.14, осуществила исполнительные действия, предусмотренные в исполнительных листах серии ФС №034143600 и серии ФС №034143599, выданных Арбитражным судом Псковской области по делу №А52-1671/2017, а именно - «истребование из чужого незаконного владения АО «ЗЕНЧА-Псков» в пользу ОАО «Псковский электротехнический завод»» недвижимое имущество.

При передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, статья 88 Закона №229-ФЗ не обязывает судебного пристава-исполнителя наряду с актом составлять опись имущества должника.

Вопреки позиции АО «ЗЕНЧА-Псков» положения статьи 107 Закона №229-ФЗ, обязывающие пристава-исполнителя произвести опись имущества должника, не подлежат применению к рассматриваемой ситуации, поскольку как было указано в исполнительных листах арбитражного по делу №А52-1671/2017, судебными приставом-исполнителем совершены действия по истребованию имущества в пользу взыскателя, порядок совершения которых предусмотрен статьей 88 Закона №229-ФЗ, а не такие действия как принудительное выселение должника или принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества, регламентированные статьей 107 Закона №229-ФЗ.

Акт о совершении исполнительных действий составлен судебным приставом-исполнителем ФИО1 30.08.2021 в присутствии представителей взыскателя и должника, а также в соответствии с требованиями части 1 статьи 59 Закона №22-ФЗ с участием понятых. Представитель АО «ЗЕНЧА-Псков» принес свои замечания на акт, то есть реализовал свои права, предусмотренные статьей 52 Закона №229-ФЗ, отметив, что судебный пристав-исполнитель в помещения не входил, материальные ценности, принадлежащие должнику, не описывал.

Таким образом, порядок совершения обжалуемого исполнительного действия не был нарушен. Поскольку в исполнительном листе серия ФС №034143599 должником указано ООО «ОВТА» и АО «ЗЕНЧА-Псков», а в исполнительном листе серии ФС №034143600 должником указано АО «ЗЕНЧА-Псков», то 30.08.2021 пристав-исполнитель обоснованно совершил исполнительные действия по исполнению в целом судебного акта по делу №А52-1671/2021 в отношении АО «ЗЕНЧА-Псков».

Не возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «ОВТА» и не совершение в отношении него части исполнительных действий, предусмотренных судебным актом, само по себе прав АО «ЗЕНЧА-Псков» не нарушает.

Доводы общества о том, что не составление ответчиком описи вещей (движимого имущества), находившихся внутри помещений зданий, переданных взыскателю, повлекло утрату имущества общества, суд не принимает ввиду их несостоятельности.

Как указано выше, закон не возлагает на пристава-исполнителя обязанности по составлению описи имущества при совершении спорного исполнительного действия. Истребование недвижимого имущества из чужого незаконного владения не означает невозможность пребывания в помещениях каких-либо лиц, на законных основаниях.

Как следует из материалов дела между АО «ЗЕНЧА-Псков» и ОАО «Псковский электротехнический завод» в июле 2021 года начались переговоры в целях заключения договора аренды спорного имущества, был составлен проект договора аренды. Таким образом, законность нахождения имущества заявителя в спорных помещениях и обеспечение его сохранности зависело, в первую очередь, от самого заявителя, его активных действий в рамках гражданско-правовых взаимоотношений с взыскателем, в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу №А52-1671/2017.

Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормативно-правовому регулированию рассматриваемых правоотношений, законных прав и интересов заявителя не нарушают. С учетом этого требования акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» удовлетворению не подлежат в силу части 3 статьи 201 АПК РФ.

При изготовлении 15.11.2021 резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании наименования заявителя. Данная опечатка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району ФИО1

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова