Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой А.А., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 06.07.1988, место рождения: пос. Тростенчик Комаричского района Брянской области, место жительства: 180007, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 25.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №7715231 от 22.11.2021. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 24.03.2022. Протокольным определением от 24.03.2022 судебное заседание отложено на 26.04.2022.

К указанной дате финансовый управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации, протокол первого собрания кредиторов от 26.04.2022, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, должник, иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму 2554878,18 руб., в том числе: публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1215645,73 руб., в том числе 992783,65 руб. основного долга, 189510,51 руб. процентов, 25706,01 руб. неустойки, 7645,56 руб. государственной пошлины; акционерного общества «Псковэнергосбыт» в сумме 5822,27 руб. основного долга; Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 408148,50 руб., в том числе 382499,18 руб. основного долга, 19395,16 руб. процентов, 6254,16 руб. неустойки; муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» в размере 35811,77 руб.; а также акционерного общества «Газпромбанк» в размере 889449,91 руб., в том числе 885116,47 руб. основного долга, 4333,44 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры площадью 67,8 кв.м, расположенной по адресу <...> (по указанному требованию подана апелляционная жалоба). Иные кредиторы с требованием к должнику в процедуре реструктуризации долгов не обращались.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 500000 рублей, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена, доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, не представлены.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредиторами или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в материалы дела не представлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что у должника в собственности имеется квартира в г. Ставрополь площадью 67,8 кв. м., обремененная залогом (военная ипотека). В соответствии со справкой ФГКУ «Росвоенипотека» от 11.10.2021, задолженность у ФИО1 по ипотечным выплатам отсутствует.

У должника имеется автомобиль ВАЗ 21053 1998 г.в., на имеющихся расчетных счетах денежные средства отсутствуют. В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 08.06.2017 должник является арендатором квартиры, расположенной в г. Пскове, по которой у должника имеется просроченная задолженность по уплате коммунальных платежей.

Должник проходит военную службу в воинской части 41493, согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в 2021 году ежемесячное денежное довольствие должника составляет 64123,76 руб. В настоящее время должник в браке не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого он выплачивает алименты в размере ¼ от всех видов заработка.

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в его адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали, имущества должника достаточно для погашения расходов в деле о банкротстве, однако не достаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания кредиторов должника предложение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Первое собрание кредиторов по вопросу прекращения процедуры реструктуризации долгов и перехода к процедуре реализации имущества гражданина было назначено на 26.04.2022, однако не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, на дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов не проведено, иная кандидатура финансового управляющего не выбрана, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2., суд не имеет.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения: 06.07.1988, место рождения: пос. Тростенчик Комаричского района Брянской области, место жительства: 180007, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №9653; почтовый адрес: 180007, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской области (Отдел опеки и попечительства, 180004, <...>).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 20 октября 2022 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва