Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Консалт сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52659,19 руб.

при участии:

от истца: директор ФИО2, приказ № 28 от 05.10.2006г.

от ответчика:

установил: истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 51525 руб. по соглашению о проведении работ по поставке учета на базе программного продукта «1С: Предприятие», а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 134,19 руб. за период с 23.02.2011г. до 15.06.2011г. и далее по день фактической уплаты задолженности, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об ограничении исковых требований суммой процентов, которая указана в иске – 1134,19 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 17.10.2011г. под роспись истца. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что акт приемки выполненных работ подписан со стороны ответчика – ФИО1, со стороны истца – ФИО2 Работы, указанные в листах учета, оказаны по п. 1.13 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Телеграмма о дате и времени судебного заседания, направленная судом в адрес ответчика, не доставлена адресату: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам согласно ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что между ООО «М-Консалт сервис» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 207 оказания консультационных услуг от 07.02.2011г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по консультированию по вопросам эксплуатации программного обеспечения и постановке учета на базе программ системы «1С:Предприятие» (услуги). Услуги предоставляются в отношении программ системы «1С:Предприятие», установленных исполнителем на оборудовании заказчика, расположенном по адресу: <...>, клуб «Грань».

Согласно п. 1.4 стоимость услуг, указанных в разделе 1 договора, составляет 51525 руб., НДС не облагается. Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя в размере стопроцентной оплаты в течение трех дней с даты подписания акта сдачи-приемки (п. 1.5 договора).

Как следует из искового заявления, истцом произведены работы в полном объеме и в установленный договором срок.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: акт сдачи-приемки работ № 022210 от 22.02.2011г. на сумму 51525 руб., а также листы учета работ № 010821 от 08.02.2011г., № 020820 от 09.02.2011г., № 021127 от 11.02.2011г., № 020925 от 09.02.2011г., № 021440 от 14.02.2011г., № 021521 от 15.02.2011г., № 021840 от 18.02.2011г., № 021821 от 18.02.2011г., № 0219 от 19.02.2011г., № 0219 от 19.02.2011г., № 0220 от 20.02.2011г., № 021940 от 19.02.2011г., № 022126 от 21.02.2011г., № 022210 от 22.02.2011г.

Акт сдачи-приемки работ оформлен надлежащим образом, подписан и скреплен печатями ООО «М-Консалт сервис» и ИП ФИО1. Как следует из пояснений истца, акт приемки выполненных работ № 022210 от 02.02.2011г. подписан со стороны ответчика – ФИО1

В силу п. 2.1 договора, ответственными лицами со стороны заказчика являются: ФИО1, ФИО3.

На день подачи иска задолженность ИП «ФИО1» перед ООО «М-Консалт сервис» в размере 51525 руб. погашена не была.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 51525 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1134,19 руб. за период с 23.02.2011г. до 15.06.2011г. и далее по день фактической уплаты задолженности из расчета 8.25% годовых, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

В судебном заседании истец ходатайствовал об ограничении исковых требований суммой процентов, которая указана в исковом заявлении – 1134,19 руб. Ходатайство принято судом.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с учетом срока оплаты по договору в течение трех дней с даты подписания акта сдачи-приемки и даты подписания акта от 22.05.2011г., период просрочки следует считать с 25.02.2011г. до 15.06.2011г., сумма процентов за указанный период составляет 1310,68 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, сумма заявленных процентов в размере 1134,19 руб. подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., что подтверждается договором № 1 оказания юридических услуг (с физическим лицом) от 25.02.2011г., заключенным между ООО «М-Консалт сервис» и ФИО4, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 15.06.2011г. на сумму 5000 руб., расходным кассовым ордером № 39 от 15.06.2011г.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по составлению исковых заявлений, претензий, писем, иных судебных документов по иску ООО «М-Консалт сервис» к ИП ФИО1 в арбитражных судах, службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах в связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и товарную продукцию, фактически поставленную заказчиком должнику. Сдача результатов выполненной работы оформляются актом сдачи-приемки работ (п. 2.2 договора).

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании истец пояснил, что представитель составлял исковое заявление и письмо-требование. Взысканная сумма судебных расходов соответствует требованиям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Минимальным тарифным ставкам по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, рекомендованным Советом Адвокатской палаты Ростовской области (выписка из протокола № 1 от 17.01.2011г.).

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы судебных расходов в размере 5000 руб. на оплату услуг по оказанию юридической помощи обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска на сумму 52659,19 руб., подлежащую оплате госпошлиной в сумме 2106,37 руб., истец оплатил госпошлину в размере 2 450 руб. по платежному поручению № 96 от 15.06.2011г. Излишне уплаченная госпошлина в размере 343,63 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Консалт сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52659,19 руб., в том числе: 51525 руб. – задолженность, 1134,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2106,37 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «М-Консалт сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 343,63 руб., оплаченную по платежному поручению № 96 от 15.06.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова