ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-11512/12 от 21.06.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» июня 2012 г. Дело № А53-11512/12

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «27» июня 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону

к открытому акционерному обществу «Кавсантехмонтаж» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 450 461,91 руб.

при участии:

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: не явился

установил: ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Кавсантехмонтаж» (далее – общество) о взыскании задолженности по налогам в сумме 450 461,91 руб.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, известил суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своего представителя.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Инспекция направила в адрес общества требование №50820 от 25.07.2011 об уплате пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 282 468,65 руб. по сроку уплаты до 12.08.2011, требование № 50821 от 25.07.2011 об уплате пени по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты, в размере 4 238,55 руб. по сроку уплаты до 12.08.2011, требование №50819 от 25.07.2011 об уплате пени по НДС в размере 63 863,70 руб. по сроку уплаты до 12.08.2011, требование №50822 от 25.07.2011 об уплате пени по НДФЛ в размере 77 984,10 руб. по сроку уплаты до 12.08.2011.

В связи с неисполнением требований в установленный срок в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок уплаты пени по налогам согласно требованиям №50820 от 25.07.2011, № 50821 от 25.07.2011, №50819 от 25.07.2011, №50822 от 25.07.2011 истек 13.02.2012.

Заявление о взыскании пеней в судебном порядке поступило в Арбитражный суд Ростовской области 22.03.2012. Следовательно, инспекцией пропущен срок на взыскание пеней в судебном порядке.

В статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, налоговый орган не указал уважительных причин, обосновывающих пропуск налоговым органом указанного срока.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении срока на подачу заявления в суд отказать.

В заявленном требовании отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И.Волова