Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 960 000 руб. задолженности, 12 826 руб. процентов, 40 867,20 руб. процентов за пользование суммой займа,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Крестьянин» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 960 000 руб. задолженности, 12 826 руб. процентов, 53 693,20 руб. процентов за пользование суммой займа.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, удовлетворил его в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлял.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2011 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 16 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее – заем) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Размер займа – 200 000 (двести тысяч) рублей (п. 1.2).

В силу п. 1.4 договора, дата возврата займа устанавливается: 20.08.2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2014). Погашение суммы займа может осуществляться частями.

В соответствии с п. 1.5 договора, заемные средства предоставляются под 16% годовых с ежемесячным начислением процентов.

Настоящий заем предоставляется для приобретения товаров (п. 1.6).

11.06.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 13 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее – заем) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Размер займа – 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей (п. 1.2).

В силу п. 1.4 договора, дата возврата займа устанавливается: 09.06.2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2014). Погашение суммы займа может осуществляться частями.

Настоящий заем предоставляется для приобретения товаров (п. 1.6).

10.06.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 10, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее – заем) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Размер займа – 100 000 (сто тысяч) рублей (п. 1.2).

В силу п. 1.4 договора, дата возврата займа устанавливается: 09.06.2015 года. Погашение суммы займа может осуществляться частями.

Настоящий заем предоставляется для приобретения товаров (п. 1.6).

21.11.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 10, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее – заем) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Размер займа – 400 000 (сто тысяч) рублей (п. 1.2).

В силу п. 1.4 договора, дата возврата займа устанавливается: 23.05.2015 года. Погашение суммы займа может осуществляться частями.

В соответствии с п. 1.5 договора, заемные средства предоставляются под 17% годовых с ежемесячным начислением процентов.

Настоящий заем предоставляется для приобретения товаров (п. 1.6).

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им на основании договоров займа, согласно платежному поручению № 103 от 22.08.2011, расходному кассовому ордеру № 16 от 11.06.2013, расходному кассовому ордеру № 19 от 10.06.2014, расходному кассовому ордеру № 37 от 21.11.2014 предоставлены денежные средства в общей сумме 960 000 руб., однако до настоящего времени займ ответчиком не возвращен, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 960 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются нормами статьи 807 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 960 000 руб.

Факт перечисления займа в означенной сумме подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 103 от 22.08.2011, расходным кассовым ордером № 16 от 11.06.2013, расходным кассовым ордером № 19 от 10.06.2014, расходным кассовым ордером № 37 от 21.11.2014, а также выпиской из лицевого счета о проведенных операциях за период – 30.07.2013, а ответчиком надлежащими допустимыми доказательства не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 12 826 руб. по состоянию на 23.03.2015, а также повышенных процентов из расчета 36% годовых за период с 24.03.2015 по 05.05.2015 в общей сумме 40 867,20 руб.

Согласно п. 1.5 договоров, заемные средства предоставляются под: 16% годовых по договорам № 16 от 22.08.2011, № 13 от 11.06.2013, № 10 от 10.06.2014; 17% годовых по договору займа № 17 от 21.11.2014, с ежемесячным начислением процентов.

В соответствии с условиями договоров займа Начисление процентов производится со следующего дня перечисления средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет займодавца всех перечисленных средств по настоящему договору включительно. При этом, за базу расчета процентов принимается 365 (366) дней в году. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования заемными деньгами осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов, заемщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 36 (тридцать шесть) годовых за пользование займом. При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, обоснованны, подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 33 от 05.05.2015 в сумме 23 141 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 960 000 руб. -задолженности, 12 826 руб.- процентов, 53 693,20 руб.- повышенных процентов за пользование суммой займа, 23 141 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 124 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тер-Акопян О. С.