Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в лице 61 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Батайское»

о взыскании 672 320 руб.

при участии:

от истца:

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 3 от 20.05.2009г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 365 192 руб. по договору № Прод-09СХ/142 от 30.12.2008г., начисленной за неисполнение обязательств по поставке товара в срок до 30 марта 2009г.

Определением от 22.09.2009г. суд произвел замену ответчика ФГУСП «Батайское» его правопреемником ОАО «Батайское».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом. Определение согласно почтовому уведомлению получено истцом 01.10.2009г. Посредством факсимильной связи 12.10.2009г. в суд от ФГУ «Управление СКВО» в лице 61 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) поступили пояснения на отзыв и уточненные исковые требования, в которых истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 672 320 руб. по государственному контракту, указав, что поставка в первом квартале произведена по накладным № 29 от 02.03.2009г., и № 31 от 05.03.2009г. в количестве 7,4 тонн.

ФГУ «Управление СКВО» просило суд рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца в связи со служебной занятостью.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению, поскольку ответчиком были получены уточненные исковые требования на сумму 672 320 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск о взыскании 672 320 руб., в котором ответчик подтвердил поставку мяса свинины на военный склад № 2501 в количестве 7,4 тонн на общую сумму 1 413 400, руб. и просил уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью. Недопоставка мяса свинины объясняется ответчиком недобором мяса поголовья свиней, средний вес которых в марте составил всего 85,2 кг согласно отчету по животноводству.

Ответчик в судебном заседании иск признал и просил снизить неустойку.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом. Иск рассматривается в отсутствие истца по имеющимся материалам согласно ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения ответчика, суд установил, что между ФГУСП «Батайское» (поставщик) и ФГУ «Управление СКВО» (госзаказчик) был заключен государственный контракт № Прод-09/сх/142 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия Министерству обороны РФ от 30.12.2008г., по которому поставщик обязался поставить продовольствие, произведенное на имеющихся в наличии производственных мощностях, соответствующих требованиям ГОСТов, ТУ, и нормативной документации, с гарантийными сроками годности (хранения), по цене, в ассортименте, количестве, в период, указанный в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью. Госзаказчик обязался принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям пунктов 1.1 и 1.2 контракта (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.9 контракта наименование грузополучателей товара и их реквизиты, наименование ВП, объемы, подлежащие отгрузке в соответствующем периоде (ежемесячно), способ его доставки, указываются в разнарядке, являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма контракта является предельной и составляет 9 550 000 руб., с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена товара, указанная в спецификации, фиксируется на весь срок действия контракта и остается неизменной (п. 4.2 договора).

В случае невыполнения поставщиком в установленный период условий контракта по поставке товара, поставщик уплачивает госзаказчику неустойку в размере 20% от стоимости недопоставленного товара (п. 5.1 договора).

Спецификацией к государственному контракту предусмотрена поставка мяса -свинины замороженной в количестве 50 тонн на общую сумму 9 550 000 руб. в период 1-2 квартал 2009г. по цене 191 руб. за одну тонну.

В материалы дела представлены разнарядки к контракту на отгрузку продовольствия войсковым частям СКВО: 2501 в/с на январь – февраль 2009г. в количестве 16 тонн и на март 2009г. в количестве 9 тонн.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена поставка мяса в 1-ом квартале 2009г. на сумму 993 200 руб. в количестве 5.2 тонн по товарной накладной № 29 от 02.03.2009г. и 2.2 тонны на сумму 420 200 руб. по товарной накладной № 31 от 05.03.2009г. Всего было поставлено товара на общую сумму 1 413 400 руб., недопоставка составила 17,6 тонн мяса на сумму 3 361 600 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по государственному контракту, истец направил в адрес ФГУСП «Батайское» претензию № 458 от 11.05.2009г. с требованием уплатить неустойку в размере 672 320 руб., начисленную на сумму 3 361 600 руб. (стоимость непоставленного товара).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 672 320 руб.( с учетом увеличения), начисленной по п. 5.1 контракта. Согласно расчету, указанному в уточненном исковом заявлении, неустойка в размере 20% начислена на сумму непоставленного товара 3 361 600 руб.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом требований п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в отзыве на исковое заявление, недопоставка мяса была вызвана в связи с недобором веса поголовья свиней, средний вес которых в марте месяце составил всего 85,2 кг, что подтверждено отчетом по животноводству за март 2009г.

Суд считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая высокий процент неустойки – 20% от стоимости недопоставленного товара, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10% годовых, учетной ставки, действующей на дату вынесения решения по делу. С учетом уменьшения размер взыскиваемой неустойки составляет 84 974 руб. за период с 1.04.2009г. по 30.06.2009г, учитывая, что исковое заявление подано 02.07.2009г. (3 361 600 руб. х 10% : 360 х 91 день).

При подаче искового заявления на сумму 365 192 руб., истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в силу закона освобожден от ее уплаты.

При цене иска 672 320 руб. (с учетом заявленных уточнений), оплате подлежит госпошлина в размере 13 223 руб. 20 коп. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Батайское» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в лице 61 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) 84 974 руб. – неустойки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Батайское» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 13 223 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова