Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нинтендо» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМ Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «НК Топливный регион», третье лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела дополнительных обоснований исковых требований.

Суд приобщил в материалы дела письменные обоснования.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, мотивированные отзывы на исковое заявление не направили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не направило.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.07.2018 между ООО «Нинтендо» (покупатель, истец) и ООО «АМ ГРУПП» (продавец, ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № 1, согласно которому стороны обязуются заключить, в будущем, договор купли-продажи (далее – основной договор) автомобиля марки MERCEDES-BENSЕ300 2016 года выпуска, основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора № 1 от 10.07.2018 установлено, что основной договор купли-продажи будет заключен сторонами в течение 10 рабочих дней с момента подписания предварительного договора.

В соответствии с п. 2.1 предварительного договора, по Основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки MERCEDES-BENSЕ300 2016 года (далее – автомобиль), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

На момент заключения предварительного договора автомобиль принадлежит продавцу на основании договора лизинга № 10108ДМ02-АМГ/01/2016 от 22.12.2016. Остаточная стоимость лизингового платежа составляет 949 000 (девятьсот сорок девять тысяч) рублей (п. 2.2).

В предварительном договоре купли-продажи (п. 2.3) указаны основные характеристики ТС:

- Паспорт транспортного средства - 77У0818885 выдан 16.11.2016.

- Идентификационный номер - <***>;

- Год изготовления – 2016;

- Модель, № двигателя – 27492030812209;

- шасси (рама) №: отсутствует;

- цвет – черный.

- Регистрационный знак <***>.

Пунктом 2.4 предварительного договора определена стоимость автомобиля в размере 2 900 000 руб. (два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 2.6.1 предварительного договора, в течение двух рабочих дней со дня заключения предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить авансовый платеж в размере 949 000руб, оставшаяся стоимость автомобиля вразмере 1 951 000 руб. оплачивается в течение 30 дней после подписания основного договора купли-продажи и передачи автомобиля.

Согласно п. 2.9 предварительного договора, передача автомобиля покупателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами в срок до 19.07.2018.

Как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства в размере 949 000 руб. ООО «Нинтендо» внесло в кассу ООО «АМ ГРУПП» 11.07.2018, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 32 от 10.07.2018. Директор ООО «АМ ГРУПП» сообщил истцу, что денежные средства в размере 949 000 руб. 13.07.2018 внесены на расчетный счет ООО «АМ ГРУПП» для оплаты остаточной стоимости лизинга и приобретения автомобиля в собственность для возможности заключения основного договора купли-продажи, копии платежных документов: о внесении денежных средств в размере 949 000руб на расчетный счет ООО «АМ ГРУПП» № 40702810701000031669 в ПАО «Промсвязьбанк» по квитанции № 161 от 13.07.2018, платежное поручение № 194 от 13.07.2018 на сумму 827 036,59 руб. об уплате лизингового платежа, платежное поручение № 192 от 13.07.2018 на сумму 118 038 руб. об уплате лизингового платежа, выписка с расчетного счета ООО «АМ ГРУПП» открытого в ПАО «Промсвязьбанке» за 13.07.2018, были предоставлены ООО «Нинтендо».

18.07.2018 между ООО «Нинтендо» (покупатель) и ООО «АМ ГРУПП» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № 2 (далее - основной договора), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль:

- Паспорт транспортного средства - 77У0818885 выдан 16.11.2016 Центральной Акцизной Таможней;

- Идентификационный номер - <***>;

- Год изготовления – 2016;

- Модель, № двигателя – 27492030812209;

- шасси (рама) №: отсутствует;

- цвет – черный;

- марка, модель - MERCEDES-BENSЕ300;

- Тип ТС – легковой;

- мощность двигателя – 245 л.с.;

- Регистрационный знак <***> (п. 1 договора).

Стоимость автомобиля составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей (п. 2).

Покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течение 30 календарных дней с момента передачи ТС, подписания акта приема-передачи ТС, путем перечисления денежных средств в размере, указанном в п. 2 договора, за вычетом аванса, оплаченного по предварительному договору купли-продажи № 1 от 10.07.2018 в размере 949 000 руб., на расчетный счет или в кассу продавца (п. 3).

В соответствии с п. 4 договора, передача автомобиля от продавца к покупателю производится по акту приема-передачи не позднее одного дня после подписания настоящего договора.

В силу п. 5 договора, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора.

Как указывает истца, Акт приема-передачи ТС составлен не был, ООО «АМ ГРУПП» автомобиль ООО «Нинтендо» не передало.

Истец пояснил, что 26.07.2018 в ООО «АМ Групп» сменялся директор, которым стал ФИО3 (вместо ФИО4), который не исполнил договор купли-продажи автомобиля № 2 от 18.07.2018.

Между тем, согласно п. 5 договора № 2 от 18.07.2018, право собственности на автомобиль перешло к ООО «Нинтендо» в момент заключения договора купли-продажи.

ООО «Нинтендо» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области 26.07.2018 с исковым заявлением к ООО «АМ Групп», ООО НК «Топливный регион», ИП ФИО1 с требованием истребовать из незаконного чужого владения автомобиль MERCEDES-BENS Е300 регистрационный знак <***>.- дело №А53-23047/18

13.08.2018 в судебном заседании принимал участие представитель ООО «АМ Групп» ФИО5 по доверенности.

14.08.2018 ООО НК «Топливный регион» поставило на учет в органах ГИБДД автомобиль MERCEDES-BENS Е300 на основании договора купли-продажи от 08.08.2018, заключенного между ООО «АМ ГРУПП» и ООО НК «Топливный регион», стоимость автомобиля в договоре от 08.08.2018 была определена в размере 15 000 руб. По утверждениям истца, оплату за автомобиль ООО НК «Топливный регион» не произвело.

Истец утверждает, что ООО «АМ Групп», участвовавшее в судебном заседании (в лице своего представителя) 13.08.2018, осведомленное об имеющемся споре на автомобиль со стороны ООО «Нинтендо», произвело перерегистрацию на ООО НК «Топливный регион» за 15 000 руб, что не соответствует рыночной цене, и по сведениям истца, не оплачены.

По заявлению ООО «Нинтендо» в качестве соответчика определением суда от 23.08.2018 по делу № А53-23047/2018 было привлечено ООО НК «Топливный регион».

23.08.2018 между ООО НК «Топливный регион» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи того же автомобиля за 200 000 руб., автомобиль был перерегистрирован на ИП ФИО1 По сведениям истца оплату за автомобиль ФИО1 так же не произвел.

По заявлению ООО «Нинтендо» в качестве соответчика определением суда от 08.10.2018 по делу № А53-23047/2018 был привлечен ИП ФИО1

22.08.2018 по делу № А53-23047/2018 арбитражный суд Ростовской областипринял обеспечительные меры о запрете перерегистрации автомобиля.

Истец пояснил, что спустя день с момента приобретения автомобиля ФИО1, гражданин ФИО6 24.08.2018 приобрел автомобиль у ФИО1 перегнал автомобиль в г.Владикавзказ, предпринял попытку поставить автомобиль на учет в ГИБДД г. Владикавказ.

Истец считает, что договоры, заключенные между ООО «АМ ГРУПП» и ООО НК «Топливный регион» от 08.08.2018 (дата регистрации 14.08.2018) и, соответственно, между ООО НК «Топливный регион» и ФИО1 от 23.08.2018 (дата регистрации 23.08.2018), между ФИО1 и ФИО6 от 24.08.2018 (отказ в регистрации из-за ареста) -недействительными, поскольку ООО «АМ Групп» не имело право собственности на отчуждаемый автомобиль, поскольку 18.07.2018 заключило договор купли-продажи № 2 автомобиля с ООО «Нинтендо», и право собственности с момента заключения этого договора принадлежало ООО «Нинтендо», с учетом п. 5 этого договора, определяющего момент перехода права собственности на автомобиль в момент заключения договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 08.08.2018, заключенного между ООО «АМ ГРУПП» и ООО НК «Топливный регион».

Ответчики мотивированные отзывы на исковое заявление не направили.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, оспаривая договор купли-продажи автомобиля от 08.08.2018, заключенный между ООО «АМ ГРУПП» (продавец) и ООО «НК Топливный регион» (покупатель), указывает, что ранее, 18.07.2018 между ООО «Нинтендо» (покупатель) и ООО «АМ ГРУПП» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № 2 (далее - основной договора), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль:

- Паспорт транспортного средства - 77У0818885 выдан 16.11.2016 Центральной Акцизной Таможней;

- Идентификационный номер - <***>;

- Год изготовления – 2016;

- Модель, № двигателя – 27492030812209;

- шасси (рама) №: отсутствует;

- цвет – черный;

- марка, модель - MERCEDES-BENS Е300;

- Тип ТС – легковой;

- мощность двигателя – 245 л.с.;

- Регистрационный знак <***> (п. 1 договора).

Стоимость автомобиля составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей (п. 2 основного договора).

В соответствии с п. 3 основного договора, покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течение 30 календарных дней с момента передачи ТС, подписания акта приема-передачи ТС, путем перечисления денежных средств в размере, указанном в п. 2 договора, за вычетом аванса, оплаченного по предварительному договору купли-продажи № 1 от 10.07.2018 в размере 949 000 руб., на расчетный счет или в кассу продавца.

Передача автомобиля от продавца к покупателю производится по акту приема-передачи не позднее одного дня после подписания настоящего договора (п. 4).

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи ТС составлен не был, ООО «АМ ГРУПП» автомобиль ООО «Нинтендо» не передало.

Согласно условиям пункта 5 договора, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора, следовательно, истец является собственником указанного ТС - MERCEDES-BENS Е300, регистрационный знак <***>.

Кроме того, из материалов дела следует, что 08.08.2018 между ООО «АМ ГРУПП» (продавец) и ООО «НК Топливный регион» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого также является транспортное средство MERCEDES-BENS Е300, Идентификационный номер - <***>; Паспорт транспортного средства - 77У0818885 выдан 16.11.2016.

Стоимость автомобиля, согласно п. 4 договора от 08.08.2018, стороны оценили в 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, если иное не установлено договором. В пункте 5 договора стороны согласовали иной момент перехода права собственности на товар- с даты заключения договора..

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как указывает истец и установлено судом, Акт приема-передачи ТС по договору купли-продажи автомобиля № 2 от 18.07.2018, заключенному между истцом и ООО «АМ ГРУПП», составлен не был; ООО «АМ ГРУПП» автомобиль истцу не передало. Однако пункт 5 договора предусмотрел переход прав собственности на автомобиль с момента заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора купли-продажи автомобиля № 2 от 18.07.2018 право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора.

Таким образом, в момент совершения оспариваемой сделки – договора купли-продажи автомобиля от 08.08.2018, заключенного между ООО «АМ ГРУПП» и ООО «НК Топливный регион», право собственности на автомобиль ООО «АМ ГРУПП» не принадлежало и право на распоряжение имуществом у продавца по указанной сделке отсутствовало.

Судом также усматривается злоупотребление сторонами правом при заключении спорной сделки.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что последующая сделка продавца с другим покупателем совершена неуполномоченным лицом, не имеющим право распоряжения имуществом, по цене значительно ниже цены приобретения ее истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований.

Требования истца признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 24.07.2018 года операция 5 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Исходя из указанного выше, а также правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчиков в сумме 6 000 руб., в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 08.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АМ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НК Топливный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (покупатель).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «НК Топливный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нинтендо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

солидарно 6 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.