Гражданский кодекс часть 1

установил: Рассматривается заявление об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, возникшие в период гарантийного срока, по муниципальному контракту 2 от 25 июня 2007г., заключенному между МУ «Администрация Волочаевского сельского поселения Ростовской области» и ДООО «Шахтремстройсервис-2» на выполнение работ по капитальному ремонту разводящих сетей водопровода по ул.Степная, ул.Октябрьская, и водонапорной башни емк. 25 м3 в п.Волочаевский Орловского района Ростовской области.

Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по всем известным адресам, возвращено почтой в суд с отметкой об отсутствии адресата. Поскольку ответчик не известил ни суд, ни своего контрагента об изменении адреса, он считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания. Отзыва на иск ответчик не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Реализуя право, представленное ему ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, настаивая на обязании ответчика устранить нарушения конструкции башни, указанные в заключении ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от 19 мая 2009г., выполнить демонтаж и монтаж башни в соответствии со СНиП 3.03.01-87, типовым проектом 901-5-29. Измененные требовании приняты судом к рассмотрению.

В заседании установлено, что истец настаивает на обязании ответчика устранить нарушения конструкции башни, указанные в заключении ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от 19 мая 2009г., выполнить демонтаж и монтаж башни в соответствии со СНиП 3.03.01-87, типовым проектом 901-5-29.

Между Муниципальным учреждением «Администрация Волочаевского сельского поселения» и ДООО «Шахтремстройсервис-2» 25 июня 2007г. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту разводящих сетей водопровода по ул. Степная, ул. Октябрьская и водонапорной башни емк. 25 м3 в п.Волочаевский Орловского района Ростовской области, согласно которому ответчик обязался выполнить работы, а истец – принять и оплатить их результат.

Согласно п.1.2 контракта срок выполнения работ определяется графиком производства работ и составляет 31 день, т.е., работы должны быть исполнены до 27 августа 2007г.

В соответствии с п.3.3 контракта расчеты с подрядчиком за выполненные работы осуществляются муниципальным заказчиком ежемесячно на основании справок формы КС-3, актов формы КС-2, подписанных заказчиком и подрядчиком, в течение 2 рабочих дней после поступления бюджетных средств.

Истец указывает, что на основании актов приема выполненных работ 1 от 28 августа 2007г., 2 от 17 сентября 2007г., заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме по платежным поручениям 72 от 30 августа 2007г., 421 от 28 сентября 2007г., 533, 534 от 12 ноября 2007г.

В соответствии с п. 5.1.8 контракта подрядчик обязан предоставить срок гарантии нормального функционирования объекта в течение 12 месяцев с даты полписания сторонами акта о приемке выполненных работ или акта устранения недостатков.

Согласно п.10.1 контракта срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерной систем, оборудования, материалов и работ устанавливается продолжительностью 24 месяца с момента подписания сторонами акта о приеме законченного строительством объекта.

Как указал истец, 31 декабря 2008г. произошло падение и разрушение водонапорной башни, расположенной по адресу: п. Волочаевский, Орловского района, ул. Садовая, 26. Подрядчик в телефонном режиме был поставлен в известность о случившимся 15 января 2009г., а также приглашен для составления и полписания акта обнаруженных недостатков.

В адрес Главы Орловского района 12 января 2009г. было направлено письмо с просьбой создать комиссию для установления причин падения и разрушения водонапорной башни. Комиссия в составе заместителя Главы района, начальника отдела строительства и ЖКХ, специалиста, Главы Волочаевского сельского поселения, специалиста по ЖКХ Волочаевского сельского поселения составила акт обследования водонапорной башни по объекту «Капитальный ремонт разводящих сетей водопровода по ул. Степная, ул. Октябрьская и водонапорной башни емк. 25 м3 в п. Волочаевский Орловского района». Причиной падения и разрушения водонапорной башни явилось выполнение подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы.

В адрес ДООО «Шахтремстройсорвис-2» истцом 20 января 2009г. был направлен указанный акт с предложением демонтировать упавшую башню и смонтировать водонапорную башню в срок до 1 апреля 2009г.

20 февраля 2009г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием сообщить о намерении демонтировать упавшую башню и смонтировать башню. 13 апреля 2009г. в адрес ДООО «Шахтремстройсорвис -2» направлено предложение о проведении совместного обследования упавшей водонапорной башни, составления и полписания акта обнаруженных недостатков в период гарантийного срока эксплуатации.

Истец указывает, что 10 мая 2009г. директором ДООО ««Шахтремстройсорвис -2» представлен протокол разногласий к акту комиссии от 12 января 2009г., согласно которого ответчик считает предъявленные к нему претензии не правомочными.

В соответствии с п. 10.4 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков для их подтверждения муниципальный заказчик назначает квалифицированную экспертизу, которая составляет соответствующий акт о фиксировании недостатков.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В связи с этим, МУ «Администрация Волочаевского сельского поселения» 13 апреля 2009г. обратилось в НЭО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы причин падения и разрушения водонапорной башни.

Истец указал, что 19 мая 2009г. было составлено экспертное заключение 1616-09 по определению качества изготовленных конструкций и выполненных работ по монтажу в соответствии с требованиями строительных норм, правил и ГОСТ водонапорной башни емкостью 25 кб. м., согласно которому качество изготовленных конструкций и выполненные работы по монтажу водонапорной башни емкостью 25 куб.м., расположенной по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Волочаевский, не соответствуют требованиям СНиП, ГОСТ и типового проекта 901-5-29 «Унифицированная водонапорная стальная башня заводского изготовления (системы Рожновского)».

Выводы эксперта направлены ответчику для изучения, однако ответа не последовало.

Как указал истец, работы до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском об обязании ответчика устранить нарушения конструкций башни, указанные в заключение ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от 19 мая 2009г., выполнить демонтаж и монтаж башни в соответствии со СНиП 3.03.01-87, типовым проектом 901-5-29.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, удержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, исходя из презумпции вины должника, не исполнившего обязательство, отсутствия в материалах дела доказательств неисполнения обязательств со стороны истца, заявления ответчиком каких-либо требований к истцу об обязании исполнить эти обязательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части устранить нарушения конструкций башни, указанные в заключении ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от 19 мая 2009г., выполнить демонтаж и монтаж башни в соответствии со СНиП 3.03.01-87, типовым проектом 901-5-29.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,307,309,743 ГК РФ, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчика устранить нарушения конструкций башни, указанные в заключение ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» от 19 мая 2009г., выполнить демонтаж и монтаж башни в соответствии со СНиП 3.03.01-87, типовым проектом 901-5-29.

Установить срок устранения недостатков – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ДООО «Шахтремстройсервис-2» в пользу Муниципального учреждения «Администрация Волочаевского сельского поселения» 2.000руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Бондарь