Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 920 руб. задолженности

установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 5 о взыскании 37 102,72 руб. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору №6002403 об оказании услуг связи от 31.12.2013.

Определением суда от 02.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступили заявления, которыми просил учесть смену наименования организации истца на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком". Указанные заявления приняты судом.

Также истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением суммы долга и просил взыскать задолженность в размере 23 920 руб. за период с 01.01.2014 по 31.08.2014.

Ходатайство судом удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзывом от 23.07.2015 иск не признал, считает требования не подлежащими удовлетворению, пояснив суду, что договор от 31.12.2013 №6002403 не заключался между истцом и ответчиком ни в 2013, ни в 2014 годах. Между истцом и ответчиком был заключен договор от 10.01.2013 №6002403 на оказание телематических услуг связи по передаче данных. В 2014 году между ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет с «Престиж-Интернет» №SHA 00873 от 07.10.2014 года. По факту исполнения условий данного договора претензии у сторон не имелось. Также ответчик указал, что на основании выставленных счетов производилась оплата по предоставлению доступа к сети Интернет за период с 31.01.2013 по 06.09.2013. Согласно составленному ответчиком Акту взаимных расчетов между истцом и ответчиком, за ответчиком отсутствует задолженность по состоянию на 31.12.2013. Как утверждает ответчик, со стороны ответчика были направлены письма за №39, №40 от 01.07.2013 о приостановлении услуг связи, услуг Интернета на период проведения ремонтных работ с 01.07.2013, однако данные письма, по мнению ответчика, были истцом проигнорированы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2013 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №6002403 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных.

Предметом данного договора является оказание Оператором связи Абоненту телематических услуг связи и услуги связи по передаче данных с контент-фильтрацией трафика, несовместимого с задачами образования и воспитания детей, указанное в Приложении №1 к данному договора, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями данного договора и требованиями законодательства РФ.

Пунктом 3.3.1 договора Абонент обязался своевременно оплачивать услуги.

Оператор исполнил свои обязательства по оказанию абоненту услуг связи в полном объеме. Как указано истцом, ответчик своих обязательств по оплате оказанных ему услуг не выполнил, в результате чего за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 за ответчиком образовалась задолженность в размере 23 920 руб. (уточненные требования).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, приняв во внимание следующее.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный законом от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи".

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации и направлены на регулирование взаимоотношений пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32; далее - Правила) установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007, пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенные договором сроки.

Судом установлено, что истец в период с 01.01.2014 по 31.08.2014 оказал ответчику услуги по договору №6002403 от 31.12.2013. В вязи с неисполнением обязательство по оплате по договору, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 23 920 руб. (уточненные требования).

В силу пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик факт получения услуг оспаривает, указывает, что им были направлены письма №39, №40 от 01.07.2013 о приостановлении услуг связи, услуг Интернета на период проведения ремонтных работ в здании МОУ СОШ №5 с 01.07.2013.

Пунктом 3.4.2 договора Абонент вправе подать Оператору письменное заявление о приостановлении оказания услуг не менее чем за 10 рабочих дней до желаемой даты приостановления услуги.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора Абонент вправе подать Оператору письменное заявление о приостановлении оказания услуг, в том числе на время летних школьных каникул (июнь, июль, август). Датой приостановления услуг считает 1-е число месяца, следующего за месяцем в котором подано заявление. Заявление должно быть подано не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу предоставления услуги резервирования. На период приостановления услуги (резервирование на лето), Абоненту начисляется плата за резервирование порта по тарифам Оператора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Непредставление доказательств может быть квалифицировано как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик документально не подтвердил факт направления в адрес истца вышеуказанных писем в соответствии с условиями п. 3.4.3 договора.

При этом из содержания пункта 3.4.3 договора не следует, что ответчик полностью освобождается от платы по договору.

Однако, доводы ответчика относительно применения условий п. 3.4.3 договора, судом не принимается, поскольку задолженность за ответчиком образовалась не в летний период школьных каникул (июнь, июль, август), а с 01.01.2014 по 31.08.2014.

Также судом не может быть принята ссылка ответчика на наличие договора №6002403 оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 10.01.2013, поскольку он прекратил свое действие с 31.12.2013.

Доказательства технического сбоя в работе оборудования истца, произошедшего в за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, сторонами в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в сумме 23 920 руб. не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 23 920 руб. (с учетом уточнённых требований) стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им услуг связи за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, вне зависимости от заключенного между ООО «Престиж-Интернет» и МБОУ СОШ №5 от 07.10.2014, поскольку обязательство ответчика возникли с учетом наличия фактически оказанных услуг истцом в рамках договора №6002403 об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 31.12.2013.

При таких обстоятельствах 23 920 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе № 5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 920 руб., из которых 23 920 руб. - задолженность, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.