ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-16688/06 от 28.03.2007 АС Ростовской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-16688/06-С3-25

« 04» апреля 2007г.

/резолютивная часть объявлена 28.03.2007г./

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи   Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания   судьей

рассмотрев в заседании дело по иску  ООО «ФростМаркет»

к ответчику:   Новочеркасский городской общественный фонд поддержки малоимущих граждан «Маяк»

о взыскании   6 103 руб. 86 коп.

при участии:

о истца:   юрисконсульт ФИО1, доверенность № 5 от 05.03.2007г.,

от ответчика:

установил:   ООО «ФростМаркет» заявлены требования к ответчику Новочеркасскому городскому общественному фонду поддержки малоимущих граждан «Маяк» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 4 828 руб. 56 коп. по договору поставки № 338 от 02.09.2005г. и неустойки в размере 1 980 руб. 30 коп.

В предварительное судебное заседание 05.03.2007г. истец представил заявление об уменьшении исковых требований до 6 103 руб. 86 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму 500 рублей по приходному кассовому ордеру № 830 от 11.11.2005г. и просил взыскать задолженность по оплате товара в размере 4 328 руб. 56 коп. и неустойки в размере 1775 руб. 30 коп. В судебном заседании 28.03.2007г. истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск и документов в его обоснование не представил, в судебное заседание не явился. Конверты с уведомлениями, направленные в адрес ответчика по известным суду адресам, возвращены органами связи с почтовыми отметками «выбытие адресата». Конверт с уведомлением, направленный в адрес ФИО2 по известному суду адресу, возвращен органами связи с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «ФростМаркет» (поставщик) и Новочеркасский городской общественный фонд поддержки малоимущих граждан «Маяк» (покупатель) был заключен договор № 338 от 02.09.2005г., по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания, именуемые в дальнейшем товар, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной и счету-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется покупателю по товарной накладной в трехдневный срок с момента получения поставщиком от покупателя заявки (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора товар должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней со дня поставки товара безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

В счет заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 828 руб. 56 коп. по товарной накладной № 1792 от 08.09.2005г., который был оплачен ответчиком частично в сумме 500 руб. по приходному кассовому ордеру № 830 от 11.11.2005г.

Задолженность ответчика перед истцом составила 4 328 руб. 56 коп., что явилось основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 328 руб. 56 коп. обоснованы, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора № 338 от 02.09.2005г., в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.3 и п. 4.4 договора покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0.1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1775 руб. 30 коп. за период с 15.09.2005г. по 30.10.2006г. При расчете пени истцом не исключен НДС. Судом произведен перерасчет пени, размер которой составил 1504 руб. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска на сумму 6 808 руб. 86 коп. истец оплатил госпошлину в размере 500 руб. по платежному поручению № 712 от 27.10.2006г. В связи с уменьшением цены иска до 6103 руб.86 коп., размер госпошлины также составляет 500 руб. По результатам рассмотрения дела, расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 477 руб. 78 коп. от суммы 5832 руб.56 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новочеркасского городского общественного фонда поддержки малоимущих граждан «Маяк» в пользу ООО «ФростМаркет» 5 832 руб. 56 коп., в том числе 4 328 руб. 56 коп. – основной долг, 1 504 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в размере 477 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Судья В.Д. Шилова