Гражданский кодекс часть 1

установил: акционерное общество Страховое общество газовой промышленности обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Алекс-3» о взыскании 34057,66руб. убытков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.09.2018 до 17:00.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

08.10.2017 по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н., п. Темерницкий, ул. Мира, д.2, стр.1, кв. 45, произошло затопление в результате проникновения жидкости из источника, находящегося вне места страхования произошло повреждение имущества, принадлежащей потерпевшему на основании права собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества.

Согласно документам, представленным комиссией, причиной повреждения застрахованного имущества послужили виновные действия (бездействие) ТСЖ "Алекс-3", что подтверждается материалами страхового дела.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО "СОГАЗ" по полису № КИ251232.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 34057,66 руб., что подтверждается платежным поручением №97076 от 13.12.2017.

Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составляет 34057,66руб.

В результате выплаты страхового возмещения в пользу страхователя к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования страхового возмещения с причинителя вреда – ТСЖ "Алекс-3", что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными. Кроме того, истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, поэтому его требование в порядке суброгации к причинителю вреда обосновано и подтверждено материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиком размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска в части страхового возмещения, не названо, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Правовые последствия не совершения ответчиком приведенных процессуальных действий предусмотрены частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Представленные истцом в материалы доказательства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №31144 от 31.05.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Алекс-3» (ИНН 6102060240 ОГРН 1164181000261) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) 34057,66 руб. – убытки, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С. Н. Рябуха