Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АВТО.РУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) взыскании компенсации в размере 400000 руб. и запрете использовать содержимое (контент) сайта www.auto.ru.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-533557/2013 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО.РУ» к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 400 000руб., передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика также расходы на перелет и проживание представителя в размере 26 980 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил протоколы осмотра доказательств произведенные нотариусом Аксайского района.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован в качестве юридического лица «14» мая 1997 года и имеет фирменное наименование на русском языке «АВТО.РУ» и «AUTO.RU» на английском языке, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

ООО «АВТО.РУ» ведёт интенсивную коммерческую деятельность в сети Интернет на портале www.auto.ru с 1996 года, фирменное наименование «АВТО.РУ» «AUTO.RU» приобрело широкую известность в результате многолетнего использования, в первую очередь путем содействия в предоставлении разнообразной информации об автомобилях в сети Интернет, где фирменное наименование «АВТО.РУ» «AUTO.RU» представлено и как доменное имя популярнейшего web-сервера www.auto.ru (копия нотариального Протокола Осмотра сайта www.auto.ru от 24.05.2011г.). Известность фирменного наименования «АВТО.РУ» «AUTO.RU» объясняется высокой посещаемостью портала www.auto.ru (более 14 миллионов посетителей в месяц) -портал является обширной Базой данных о транспортных средствах (автомобилей, мотоциклов, грузовиков, автобусов, спецтехники, автодомов, квадроциклов, снегоходов, водного и воздушного транспорта) и содержит предложения о купле-продаже, обмене, ремонте, техобслуживании, об автостраховании и автокредитах, продаже запчастей для транспортных средств, тест драйвы и отзывы, новости, проводятся конкурсы Мисс AUTO.RU, снимаются собственные видеоматериалы.

Согласно нотариальному Протоколу Осмотра доказательств в сети интернет, произведенному нотариусом г. Москвы ФИО5 от 10.04.2013 г. (Т.1, л.д. 38, 39) на сайте www.remserver.ru размещена информация полностью копирующая содержимое(контент) сайта www.auto.ru (дизайн, графические объекты, сочетание цветов, расположение элементов на странице, информацию, фотографии и т.д.)

Ответчик (ФИО1) является администратором домена www.remserver.ru, о чем свидетельствует справка (л.д. 43).

Истец ссылается на то, что при оформлении контента www.remserver.ru использовано дизайнерское решение контента www.auto.ru, а также заимствована и скопирована существенная часть данного контента сайта, что выражается в следующем:

- Верхняя строка в обоих сайтах выполнена в тёмно-бордовом цвете, в начале строки присутствуют слова - Главная страница - выполненные жирным шрифтом с наклоном.

- Под верхней строкой на сайте www.auto.ru располагается строка о продаже автомобилей с указанием марки авто, года выпуска, цены, в начале строки располагается товарный знак AUTO.RU с изображением старинного автомобиля и словесного элемента Автомобили в России -вся композиция выдержана в темно-бордовых тонах фирменного стиля АВТО.РУ.

На сайте www.remserver.ru под верхней строкой также располагается строка о продаже автомобилей с указанием марки авто, года выпуска, цены, в начале строки в темно-бордовом цвете располагается изобразительный элемент в виде шестерёнки и слова РЕМСЕРВЕР.РФ выполненные в темно-бордовом цвете, под указанным элементом располагаются слова Мастерская и мастерские России.

- В крайнем левом столбце сайта www.auto.ru располагается раздел с тематикой:

- Как продать автомобиль

- Грузовики и автобусы

- Ретро автомобили

- Водный транспорт

- Спецтехника

Все слова в данном разделе выполнены в синим цвете с подчёркиванием, сам раздел выдержан в сером цвете.

В крайнем левом столбце сайта www.remserver.ru располагается раздел с тематикой: ремонт автомобилей, ретро автомобили, запчасти, автотюнинг.

Все слова в данном разделе выполнены в синим цвете с подчёркиванием, сам раздел выполнен в сером цвете. По центру сайта www.auto.ru располагается раздел с указанием марок автомобилей, выдержанный в строгом алфавитном порядке, все слова в данном разделе выполнены в синим цвете с подчёркиванием, цветовая гамма данного раздела чередуется в белом и сером цветах. По центру сайта www.remserver.ru также располагается раздел с указанием марок автомобилей, выдержанный в строгом алфавитном порядке, все слова в данном разделе выполнены в синим цвете с подчёркиванием, а цветовая гамма раздела также раздела чередуется в белом и сером цветах. Внизу по центру сайта www.auto.ru располагается раздел Автомобильные новости - данные слова выполнены белыми заглавными буквами на синим фоне, данный раздел наполнен различными новостями из автомира, все слова в данном разделе выполнены в синим цвете с подчёркиванием, цветовая гамма данного раздела чередуется в белом и сером цветах. Внизу по центру сайта www.remserver.ru располагается также раздел - новости -слова данного раздела также выполнены белыми заглавными буквами на синим фоне, данный раздел наполнен различными новостями из автомира, все слова в данном разделе выполнены в синим цвете с подчёркиванием, цветовая гамма данного раздела чередуется в белом и сером цветах. В правом крайнем столбце сайта www.auto.ru располагаются рекламные баннеры о продаже авто и о рекламе автосалонов, фотографии участниц конкурса -мисс AUTO.RU. В крайнем правом столбце сайтаwww.remserver.ru располагаются рекламные баннеры о продаже авто, запчастей и о ремонте автомобилей, а также указан какой-то конкурс.

Считая, что ответчик нарушает исключительные права на произведений дизайна, принадлежащие ООО «АВТО.РУ», истец обратился в суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы раздела 7 Гражданского кодекса (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации).

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Из пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 6 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации в постановлении от 22.04.2008г. № 255/08 по делу А63-14046/2006-С1, рассматривая вопрос о нарушении авторских прав на содержимое (контент) сайта, отметил, что контент сайта как комбинация специально подобранных и расположенных определённым образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта, составляет содержание сайта и является составным произведением, относящийся к объектам авторского права.

Дизайнерское решение WEB-сайта, в том числе оформление разделов сайта с учётом требований, указанных в техническом задании, к их графическому, цветовому, аудиовизуальному отображению, организации данных (статей, рисунков, чертежей и т.д.), подобранных и систематизированных определённым образом, подлежит правовой охране.

Истец обладает исключительными правами на содержимое (контент) сайта www.auto.ru (дизайн, графические объекты, сочетание цветов, расположение элементов на странице, информацию, фотографии), что подтверждается Приложение № 1 от 15 мая 1997г. к Трудовому договору от 2 апреля 1997 года на создание и разработку дизайна сайта www.auto.ru между ООО «АВТО.РУ» (Работадателем) и ФИО6. (Работником ООО «АВТО.РУ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федероации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование), либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно нотариальному Протоколу осмотра доказательств в сети интернет, произведенному нотариусом г. Москвы ФИО5 от 10.04.2013 г.(Т.1, л.д.38,39) на сайте www.remserver.ru размещена информация полностью копирующая содержимое(контент) сайта www.auto.ru (дизайн, графические объекты, сочетание цветов, расположение элементов на странице, информацию, фотографии и т.д.)

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в доказательство нарушения его исключительных прав протоколы осмотра доказательств от 10.04.2013, 24.04.2011г. (т.1, л.д. 38-43) произведенные нотариусом ФИО5, содержащие страницы сайтов www.remserver.ru и www.auto.ru, суд приходит к выводу, что дизайн сайта ответчика, его наполнение (расположение заголовков, ссылок), наименование услуг, соответствует содержанию сайта истца, то есть структура сайтов однородна; усматривается полное совпадение в подборе и расположении материалов на страницах.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что при создании сайта ответчика www.remserver.ru скопирована существенная часть контента сайта истца www.auto.ru, являющаяся объектом правовой охраны без соответствующего разрешения истца.

В соответствии с п. 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец избрал в качестве способа защиты права компенсацию в размере 400 000 руб.

Поскольку ответчик использовал объект авторского права истца - контент сайта www.auto.ru без согласия правообладателя, требования истца в части взыскания компенсации за нарушения исключительного права являются обоснованными.

При этом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств факта и объема реализации каких-либо товаров и услуг ответчиком, доказательств несения истцом убытков, и иных неблагоприятных последствий нарушения его прав, суд полагает уменьшить размер компенсации до 10 000 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено ходатайство о взыскании командировочных расходов, которые в общей сумме составили 26 980 руб.

В судебных заседаниях суда первой инстанции принимал участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 22.05.2013 г.

Факт несения истцом настоящих расходов подтверждается представленными в материалы дела электронными билетами на сумму 19 780 руб. от 13.10.2013 г. и от 07.11.2013г., квитанциями –договорами № 480910 от 02.11.2013г. и № 480928 от 11.11.2013 г. на сумму 5400 руб. и 1500 руб. соответственно.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом настоящих расходов подтверждается представленными в материалы дела электронными билетами от 13.10.2013 г. и от 07.11.2013 г., квитанциями –договорами № 480910 от 02.11.2013 г. и № 480928 от 11.11.2013 г.

Таким образом, судебные расходы, понесенные заявителем при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о разумности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на истца, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Исследовав представленные документы, суд установил, что согласно квитанции -договору № 480910 от 02.11.2013 г. стоимость проживания в данной гостинице составляет 1800 руб. в сутки, представитель истца находился в гостинице в период с 02.11.2013г. по 05.11.2013г., в то время как судебное заседание было назначено на 05.11.2013г., в связи с чем суд считает целесообразным отнесения на ответчика расходов истца, понесенных на проживание в гостинице на дату заседания в размере 1800 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы на представителя в размере 23 080 руб. (1800 руб. + 1500 руб. + 19780 руб.).

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 122 от 26.04.2013г. от 13.05.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Взыскание судом с ответчика в пользу истца судебных расходов последнего на уплату государственной пошлины и судебных издержек в полном объеме, а не пропорционально размеру удовлетворенного требования в части взыскания компенсации, не противоречит установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу справедливого распределения между сторонами судебных расходов. Поскольку обоснованное конкретным расчетом требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна было уменьшено по усмотрению суда, такое уменьшение судом суммы компенсации не должно влиять на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, который эти расходы фактически понес.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в отношении аналогичной правовой ситуации в пункте 9 постановления от 22.12.2011 № 81, и подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу № А32-17267/2009).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Запретить ФИО1 использовать содержимое (контент) сайта www.auto.ru.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13000 руб., судебные издержки в размере 23080 руб., всего 46080 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Маштакова