Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовское кадастровое бюро «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Торговли Сервис Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонная ИФНС России №11 по Ростовской области

о взыскании 30 000 руб.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовское кадастровое бюро «Континент» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Торговли Сервис Центр» о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

Определением суда от 27.07.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определением суда от 27.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России №11 по Ростовской области в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Истец указанное определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.08.2015 от истца поступило письменное обоснование расчета, документы, в обосновании иска, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу либо размеру исковых требований не заявил. Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Третье лицо отзыв суду не представило, ходатайством, направленным через канцелярию суда от 05.08.2015, просило рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к этому является норма пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2014 между ООО «РКБ Континент» (далее – Клиент) и ООО «Формула Торговли Сервис Центр» (далее – ЦТО) заключен договор С-№1577 о техническом обслуживании и ремонте контрольно-кассовой техники, в соответствии с которым ЦТО обязалось осуществлять ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание (ТО), гарантийный и не гарантийный ремонт ККТ Клиента, указанной в Приложении №1, а Клиент обязался оплачивать, оказанные ЦТО услуги в соответствии с условиями данного договора.

26.11.2014 года Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области проведена проверка выполнения требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в офисе, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское кадастровое бюро «Континент».

В ходе проверки установлено отсутствие знака «Сервисное обслуживание» установленного образца (голограмма СО) на контрольно-кассовом аппарате «Элвес-Микро-К» №00224595.

27.11.2014 составлен протокол №233 об административном правонарушении в отношении ООО «Ростовское кадастровое бюро «Континент».

02.12.2014 Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

02.12.2014 года Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области также было вынесено постановление №225 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Ростовское кадастровое бюро «Континент» привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 статьи 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности налоговый орган указал на нарушение Обществом статей 4, 5 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" от 22.05.2003 г. №54-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» (далее - Закона №54-ФЗ, с измен, и доп.) контрольно-кассовая техника (далее - ККТ), включённая в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №54-ФЗ требования к ККТ, используемой организациями, порядок и условия её регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации.

При этом ККТ, применяемая организациями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учёта организации, исправна и опломбирована в установленном порядке, иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона №54-ФЗ организации, применяющие ККТ, в том числе обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт исправную ККТ, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учёт денежных средств при проведении расчётов (фиксацию расчётных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти), выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 №470 утверждено Положение о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (далее – Положение о регистрации).

Пунктом 3 Положения о регистрации определено, что ККТ, включённая в Государственный реестр ККТ и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт, должна обеспечиваться технической поддержкой поставщика или центра технического обслуживания (подпункт «л»), иметь знак «Сервисное обслуживание» установленного образца (подпункт «с»).

Согласно пункту 7 Положения о регистрации на ККТ, обеспеченную технической поддержкой, при ежегодном подтверждении осуществления такой поддержки поставщиком или центром технического обслуживания наносится знак «Сервисное обслуживание» (на сторону корпуса, обращенную к покупателю, клиенту). Образец знака «Сервисное обслуживание» утверждается Министерством финансов Российской Федерации по представлению Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.06.2008 №441).

Таким образом, применяемая организациями и индивидуальными предпринимателями ККТ должна иметь средства визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание».

Приказом Минфина России от 09.08.2013 №77н «Об утверждении образца знака «Сервисное обслуживание» утвержден образец знака «Сервисное обслуживание».

Кроме того, Порядком использования средств визуального контроля на ККМ, утверждённым протоколом Государственной межведомственной экспертной комиссии по ККМ от 05.11.1996 №6/31-96, установлено, что средства визуального контроля центров технического обслуживания ККМ устанавливаются этими центрами при постановке машин на техническое обслуживание, а также в течение декабря - с обозначением на средстве визуального контроля следующего года, в течение января - июня - с обозначением текущего года.

Техническая поддержка ККТ, в частности, нанесение на нее знака «Сервисное обслуживание» осуществляются поставщиком или ЦТО (пункт 12 Положения о регистрации).

В соответствии с пунктом 2 Положения о регистрации техническая поддержка - работы и услуги по вводу в эксплуатацию, проверке исправности, ремонту, техническому обслуживанию и выводу из эксплуатации контрольно-кассовой техники, выполняемые поставщиком или ЦТО.

В силу пункта 12 Положения техническая поддержка может осуществляться только поставщиком или ЦТО.

Из материалов дела следует, что пунктом 1.1 договора С-№1577 от 14.10.2014, ООО «Формула Торговли Сервис Центр», именуемое в дельнейшем ЦТО взяло на себя обязательно осуществлять ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание (ТО), гарантийный и не гарантийный ремонт ККТ Клиента ООО «РКБ «Континент», указанной в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора модели ККТ, принимаемой на обслуживание, наименование, заводские номера, номер средства визуального контроля (голограмм), указываются в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 2.2 договора ЦТО производит тестирование ККТ, фиксирует показания счетчиков и фискальной памяти, вводит пароли, заготовку чека, выдает Клиенту фискализированную и опломбированную ККТ, производит паспортизацию, освидетельствование ККТ с установкой голограммы ЦТО, активирует электронную контрольную ленту защищенную (далее ЭКЛЗ) и предоставляет документы для регистрации ККТ в налоговых органах.

Кроме того, согласно представленным документам (отметки об активизациях ЭКЛЗ) ККТ истцом был предоставлен 06.11.2014 в ООО «Формула Торговли Сервис Центр», о чем имеется подпись инженера ООО «Формула Торговли Сервис Центр» ФИО1, запись Рег. №ЭКЛЗ 1987824849, а также оттиск печали ООО «Формула Торговли Сервис Центр».

Налоговая проверка в офисе, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское кадастровое бюро «Континент» была проведена 26.11.2014, то есть после оказанных услуг ЦТО по обслуживанию контрольно-кассовой техники Клиента в рамках договора С-№1577 от 14.10.2014.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Ростовское кадастровое бюро «Континент» просит возместить убытки, вызванные уплатой штрафа в сумме 30 000 рублей за использование ККМ в отсутствие знака «Сервисное обслуживание», поскольку, данные убытки возникли по вине ООО «Формула Торговли Сервис Центр», не обеспечившего надлежащего технического обслуживания контрольно-кассовой техники, в нарушении условий договора С-№1577 от 14.10.2014.

Правоотношения по возмещению суммы штрафа как возмещение убытков, подпадает под регулирование статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной правовой нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Формула Торговли Сервис Центр» нарушило принятые на себя обязательства по договору №С-№1577 от 14.10.2014 на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники «Элвес-Микро-К» №00224595 (п. 1,1, п.1.2. и п. 2.2 договора), что повлекло привлечение ООО «РКБ Континент» к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Фактическая уплата данных денежных средств подтверждается, представленными в материалы дела копией платежного поручения №184 от 18.12.2014.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Торговли Сервис Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское кадастровое бюро «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – возмещение убытков; 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское кадастровое бюро «Континент» из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 93 от 14.07.2015.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.